Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

В любом случае имеет смысл хотя бы определиться с суммой, которую готовы потратить. Нет смысла рассматривать объективы за лимон, если в копилке 5 тыс рублей.
Ну и если есть еще какие-то ограничения (скажем, у меня таким был вес объектива), их тоже стоит заранее себе озвучить.
Понятно, что когда дойдет до конкретики, возможно качания туда-сюда, но по факту - практически все фотоохотники, которых знаю, все равно выбирали по сути из весьма ограниченного списка, а чаще выбор делали между 2-3 моделями.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
 Светлана Голованова ,  ага, 200-500 стоит как самолет, и, откровенно говоря, про него не самые хорошие отзывы...

И потом, я не против ни 400 ни 500, я против старых объективов... А новые стоят дорого. Поэтому на данный момент я и говорю про новый DX 70-300....
При этом Виталий, как я понял, уже определился, а Андрэасу все фокусных мало... )))))[/QUOTE]
в том и засада, что идеального варианта для всех нет. Тут вес не тот, тут цена та, там качество  не то. Или все сразу.
По мне, так и наш 300/4 стоит дороже, чем хотелось бы. Но уж куда деваться. Хотя не смогла бы его купить, ходила бы со старым объективом, в сущности и он неплох, только весит многовато и VR не хватает.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
 Андрэас ,  а я про 400 не говорил.... я говорил ровно то, что говорил... [QUOTE] oleg2oleg написал:
не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм[/QUOTE]
Про современные 300 мм на Никон думаю, все знают... И бюджетные и недорогие варианты тут неоднократно указывались.. .)
Если бы у никона был какой-нибудь адекватный по весу, размеру, и желательно цене объектив типа 100-400, я бы его обязательно порекомендовал... )
Даже если взять два  одинаковых , новых объектива, к примеру, 300/4 и 400/5,6, то имея 1 (один) плюс - 100 мм, ты так же имеешь минусы - надо снимать с более короткой выдержкой, надо на стоп больше прикрывать диафрагму, пропорционально уменьшается ГРИП, он больше по размеру и по весу и по цене. И это при прочих равных. Нет, ради бога, хочешь 400 выпуска какого-нибудь 1995 года - не вопрос, дело хозяйское... Но поверь, не стоит оно того... Ну, или Сигму новую которые 150-600... Только вот все, что написано выше, умножь еще на два... разве что кроме цены...[/QUOTE]
ты добавь к этому, что фикс на 400 - он все равно фикс, а значит, если объект подошел ближе, он с заметной вероятностью не влезет в кадр. Даже с нашими 300 мм у нас бывали ситуации, когда корольки в кадр не влезали. Что уж говорить о лосях и лисах, да и о той же желне, если уж мы о птицах.


Я бы подумала про Никон 200-500, но при адекватных  фокусных он мне не подходит по куче других параметров. Так что я тоже альтернативы не вижу.

Когда полтора года назад думала о новом объективе, рассматривала разные варианты, в итоге поменяла предыдущую версию 300/4 на новую - и довольна, как слон.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Вот такой красавец сегодня попался.


[/QUOTE]
В смысле похвастаться или определить...?[/QUOTE]
Похвастаться можно и  в другой теме.

Уточнить, кто. Мысли есть, но послушаю более опытных товарищей[/QUOTE]
Молодой тетеревятник.[/QUOTE]
эх, так неинтересно, хотя приятно, что не ошиблась.
Спасибо!

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Вот такой красавец сегодня попался.


[/QUOTE]
В смысле похвастаться или определить...?[/QUOTE]
Похвастаться можно и  в другой теме.

Уточнить, кто. Мысли есть, но послушаю более опытных товарищей

Вот такой красавец сегодня попался.


[IMG WIDTH=819 HEIGHT=546]https://live.staticflickr.com/65535/49146197416_7d10ba7730_4k.jpg[/IMG]

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
не нравится снимать пухляков и московок под деревьями в пасмурную погоду..[/QUOTE]
ну что ты, я в  восторге!!!!! ))) И я прямо каждый день мечтаю их снимать на тормозные 400 мм с диафрагмой, закрытой до 11... ))))[/QUOTE]
не надо себя ограничивать, диафрагму можно прикрыть сильнее!

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Также, лично для меня (может и не прав) очень важны вот эти сравнения выдаваемых картинок по шаблонам: Например, D3300 на ISO3200[/QUOTE]
во-первых, на кропы нефиг вообще снимать птиц на 3200. во-вторых, студийные условия с неподвижными яркими кисточками и серая неконтрастная птица в темном лесу - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы, поверь...[/QUOTE]
ты еще скажи, что тебе не нравится снимать пухляков и московок под деревьями в пасмурную погоду...  :D Или камышевок под кронами деревьев...

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
расположение кнопок менее удобное, чем в моей старой Д300.[/QUOTE]
это ты просто привыкла к хорошей жизни... )))) у той был проф-обвес, кнопки как на полнокадровых... а теперь приходится любительской пользоваться... ))))))) Но согласить, U1 U2 радикально спасают... ))) Мне после первой Д3000 семитысячная показалась простро неимоверно удобной... ))))[/QUOTE]
там и корпус был получше защищен от дождя и прочего...У меня только после 10 лет со съемками в дождь возникла проблема. И то - в очень хороший дождь (точнее, снег с дождем).
ну вот как-то да, было крайне удобно все распихано и понятно, где искать.U1 и U2 -  спасают, да.  И это же повод ни хрена не помнить, где же эти чертовы кнопки и как тут оно переключается.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Если я правильно помню, там дальше было, что чаще всего AF-A работает как AF-S.Каюсь,с ама ни разу не пользовалась. Не понимаю, на фига оно.[/QUOTE]
В этой цитате, оформленной как код, ползунок, разве не работает?... - у меня нормально.
Ну да. И я того же мнения.[/QUOTE]
работает, просто не сразу прокрутила до конца.



Кстати, из недостатков 7200 лично для меня - почему-то расположение кнопок менее удобное, чем в моей старой Д300.
Поэтому когда нужно поменять что-то, редко используемое, скорее всего будет лень вспоминать, а где оно там меняется.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
 Светлана Голованова ,  Свет, про A все правильно... Если аппарат считает, что то, на что ты фокусируешься движется, он переходит в режим S. Если считает, что не движется - то в режим С. Именно поэтому я ни разу им не пользовался, мне удобнее самому решать, движется объект или нет.. .)

а вот это [QUOTE] Светлана Голованова написал:
AF-S Покадровая следящая АФ: Для съемки неподвижных объектов. Фокусировка блокируется, когда спусковая кнопка затвора нажимается наполовину. При настройках по умолчанию спуск затвора можно выполнить только, когда отображается индикатор фокусировки[/QUOTE]
либо я не понимаю, либо там не должно быть слова "следящая". В противном случае получается полный бред, особенно если читать то, что написано дальше... ))))[/QUOTE]
ну я просто привела кусок инструкции. Не вижу смысла угадывать, что они имели в виду.
Видимо - что камера следит за объектами, пока ты водишь ее туда-сюда.


Про А - да, все правильно. Но я тоже не понимаю, на хрена оно нужно. Уж как-то я сама могу решить, нужна мне плавающая утка в кадре или пейзаж вокруг нее. Как это будет камера решать - мне не постичь.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Вот тебе из инструкции по 7200 - читай и изумляйся. AF-A Автоматическая следящая АФ: Фотокамера автоматически выбирает покадровую следящую автофокусировку для неподвижных объектов и непрерывную следящую автофокусировку для движущихся объектов.[/QUOTE]
- Радожива дополняет: [CODE] AF-A (Auto Focus Automatic) — автоматический выбор режима фокусировки камеры. В этом режиме камера может выбрать работу в режиме AF-S либо AF-C. В основном, все любители снимают в режиме AF-A и часто даже не подозревают про наличие других режимов. Я заметил, что режим AF-A чаще ведет себя как и AF-S режим. [/CODE][/QUOTE]
Если я правильно помню, там дальше было, что чаще всего AF-A работает как AF-S.
Каюсь,с ама ни разу не пользовалась. Не понимаю, на фига оно.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Иногда пишут - "покадровый следящий"[/QUOTE]
так, погоди-ка... в этом режиме ты фокусируешься на определенной точке, к примеру, в пяти метрах, и после этого, не отпуская кнопку, ты можешь хоть домой приехать, нажать на кнопку, и у тебя будет резко то, что находится от тебя в пяти метрах... Так что режим S никак не следящий... )[/QUOTE]
я поэтому и писала выше - это вопрос терминологии и перевода. В некоторых инструкция AF-S переводят как ПОКАДРОВЫЙ СЛЕДЯЩИЙ. Why? I don'd know.

В моем понимании следящий - это AF-C.ну а дальше выбирай, что тебе нравится.
Вот тебе из инструкции по 7200 - читай и изумляйся.



AF-A Автоматическая следящая АФ: Фотокамера автоматически выбирает покадровую следящую автофокусировку для неподвижных объектов и непрерывную следящую автофокусировку для движущихся объектов.
AF-S Покадровая следящая АФ: Для съемки неподвижных объектов. Фокусировка блокируется, когда спусковая кнопка затвора нажимается наполовину. При настройках по умолчанию спуск затвора можно выполнить только, когда отображается индикатор фокусировки (I) (приоритет фокусировки; 0276).
AF-C Непрерывная следящая АФ: Для съемки движущихся объектов. Фотокамера фокусируется непрерывно, пока спусковая кнопка затвора нажата наполовину; если объект движется, то фотокамера включит прогнозирующую следящую фокусировку (085), чтобы предсказать конечное расстояние до объекта и настроить фокусировку при необходимости. При настройках по умолчанию спуск затвора можно выполнить незав

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
А вот в случае если таковой фокус тебе нужен, а ты, дурак, его поменял на AF-S, последствия хуже, чем от того, что в другой ситуации оставил AF-C и не стал ставить AF-S.[/QUOTE]
Вот и я задал Олегу вопрос, - "Работает ли следящий фокус (который устанавливается в настройках автофокуса) на  режиме AF-S?"  [/QUOTE]
Либо мы оба с Олегом не понимаем вопроса, либо у нас коллапс мозга. ИМХО тут вопрос терминологии или перевода.

При AF-C - непрерывный режим.  Иногда пишут "непрерывный следящий"

При AF-S - покадровый режим.  Иногда пишут - "покадровый следящий"


В этом понимании - да, работает.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написала:[QUOTE][QUOTE]Цитата Андрэас написал:не уж-то на AF-C с постоянно-елозящим автофокусом?[/QUOTE]
[URL=http://rbcu.ru/forum/user/27191/]oleg2oleg[/URL] написал: Ах да, я забыл написать в общем списке... Именно AF-C. Редко... очень редко... если какая-то птица сидит далеко и вообще не шевелится, как сова какая-нибудь, тогда переключаю на AF-S. Елозит он или не елозит зависит помимо всего прочего от объектива... Если светло, то проблем никаких нет... Если за ветками, если успеваю переключить - то AF-S. Но 99,9% исключительно С.А так - елозит и елозит, особо не мешает. [/QUOTE]
причем если переключить, то вреда больше может быть, если потом забудешь назад вернуть.
[/QUOTE]
О вреде поподробнее, пожалуйста, Свет. (?)[/QUOTE]
Да все примитивно просто - я вообще в этом отношении склеротик. Поэтому велика вероятность, что если переставлю обычную для съемки настройку на какую-то другую, могу потом забыть вернуть все назад. Соответственно буду снимать, думая, что у меня все "как обычно". А что это не так, пойму только дома, рассматривая на редкость хреновые фотки, при том, что ждала чуть ли не шедевры.


Понятно, что какие-то настройки менять приходится (скажем, переключаться из "сидящей птицы" в "летящую птицу"), тут просто деваться некуда, бессмысленно снимать летящего сокола на 1/640. Но вот смена следящего фокуса ощутимых преимуществ ИМХО не дает.  А вот в случае если таковой фокус тебе нужен, а ты, дурак, его поменял на AF-S, последствия хуже, чем от того, что в другой ситуации оставил AF-C и не стал ставить AF-S.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
с этими объективами (AI-P) на D7000. Кому верить?[/QUOTE]
не, это не знаю...
[QUOTE] Андрэас написал:
не уж-то на AF-C с постоянно-елозящим автофокусом?[/QUOTE]
Ах да, я забыл написать в общем списке... Именно AF-C. Редко... очень редко... если какая-то птица сидит далеко и вообще не шевелится, как сова какая-нибудь, тогда переключаю на AF-S. Елозит он или не елозит зависит помимо всего прочего от объектива... Если светло, то проблем никаких нет... Если за ветками, если успеваю переключить - то AF-S. Но 99,9% исключительно С.[/QUOTE]
причем если переключить, то вреда больше может быть, если потом забудешь назад вернуть.
А так - елозит и елозит, особо не мешает. Фокусируется быстро.

[QUOTE]Андрэас написал:
Сейчас позвонил другу в Аксай - у него D90 и D7100. Он не стал оскорблять и юлить, а просто залез в меню (предварительно переключив на ISO-авто, - иначе настройка о которой я здесь талдычил,  - не активна) - "чувствительность" и "максимальный порог выдержки". Так вот: на D90 её можно прописать до1/2000, а на D7100 до 1/4000с. При этом, по его словам, авто-ISO тоже можно ограничивать, и настройка эта остаётся активной. Для сравнения (повторюсь) - на моей мыльнице Nikon P600 я могу снимать на выдержке до 1/2000, -   но прописать     максимальный порог выдержки я согу только до 1/125с! Что достаточно сковывает в возможностях. Ибо, фотоаппарат склоняется не к укорочению выдержки, а к понижению ISO, - типа к "качеству". И вы все сами понимаете, что на M-режиме быстро перемещающихся птиц снимать крайне неудобно. Можно, конечно, на А-режиме поднять нижний порог ISO, чтобы выдержку давало покороче, - но тогда будет обидно потерять качество, если вдруг выглянет яркое солнце, или птица на несколько секунд будет позировать, залитая светом. А гарантировать её спокойствие - невозможно. S-режим - тоже не панацея; ибо косяк будет тот же самый, что и в предыдущем варианте.

А примочка эта, кстати, замечательная, - отсутствует на всех остальных системах, кроме Nikon-а! Кстати, мой друг тоже о ней не знал.

Так что я доволен, потому что ответ на свой вопрос - получил, хоть и на стороне, правда, как это ни странно))).[/QUOTE]
А смысл в ней?


Вот мы с Олегом поставили в пользовательских настройках оптимальную для нас выдержку - 1/640. Этого вполне достаточно для сидящих птичек. И авто ИСО. Система сама понизит ИСО, если света достаточно. А если его совсем уж много и исо понижать некуда, укоротит выдержку еще сильнее.
(для летящих поставили свои настройки).


Не нравится вариант с авто ИСО, можно поставить конкретное ИСО, ну скажем, 800. Оно дает вполне нормальную картинку по качеству. И тогда система будет сама укорачивать выдержку при фиксированной диафрагме.



Чудес все равно не бывает. Вам все равно придется следить за тем, что ставит система, если условия съемки меняются. Птица ушла в тень - и вам по любому придется задрать исо или выдержка будет слишком длинной.



Ну и самое главное - вы то говорите о минимальной выдержке, то о максимальной выдержке. Вы о какой собственно?
Если речь о смазе, то минимальная выдержка тут никаким боком.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] oleg2oleg написал:
Для автоматического выбора выдержки можно выполнить тонкую настройку, выделив Авто и нажав 2: например, значения короче, чем обычно, выбранные автоматически, можно использовать с объективами телефото для уменьшения смазывания. Однако имейте в виду, что опция Авто доступна только с объективами со встроенным микропроцессором[/QUOTE]
Ахренеть! ни разу про такое не слышал и, понятное дело, не пользовался... даже смысл этого не пойму...  [/QUOTE]
ну вот я потому и привела этот кусок, что знаю,что ты этим не пользовался. Как и я.
И что еще важнее - и не собираешься пользоваться...
По мне, лишний геморрой, непонятно зачем. Когда света хватает, это не нужно. Когда не хватает - в общем, тоже не нужно.

Кусок инструкции 7200 -

[B]Макс. выдержка[/B]
Для автоматического выбора выдержки можно выполнить тонкую настройку, выделив Авто и нажав 2: например, значения короче, чем обычно, выбранные автоматически, можно использовать с объективами телефото для уменьшения смазывания. Однако имейте в виду, что опция Авто доступна только с объективами со встроенным микропроцессором; если объектив без микропроцессора используется без данных объектива, то максимальная выдержка фиксируется на 1/30 с. Выдержка может увеличиться и выйти за пределы выбранного максимального значения, если оптимальная экспозиция не сможет быть достигнута при чувствительности ISO, выбранной для Макс. чувствительность.AАвт. управл. чувствит. ISO
Когда используется вспышка, максимальная выдержка будет установлена на значение, выбранное для Макс. выдержка, если только это значение не короче пользовательской настройки e1 (Выдержка синхронизации, 0282) или не длиннее пользовательской настройки e2 (Выдержка вспышки, 0283), и в этом случае вместо него будет использоваться значение, выбранное для пользовательской настройки e2. Заметьте, что чувствительность ISO может увеличиваться автоматически, когда автоматическое управление чувствительностью ISO используется в сочетании с режимами медленной синхронизации вспышки (доступно со встроенной вспышкой и с дополнительными вспышками, указанными на стр. 311), по возможности, не позволяя фотокамере выбирать длинные выдержки.

[QUOTE]Андрэас написал:
- Ну так какой минимальный порог выдержки, который можно установить в D7000, Александр (не функциональная возможность - есть разница!!!)? А на твоём, Олег? - мне уже смешно. - Вы упрямо уклоняетесь от ответа ))[/QUOTE]
ИМХО вы говорите не о минимальном, а о максимальном пороге. Т.е. о предельной длинной выдержке.
Здесь слово минимальная скорее сбивало всех.


Мне кажется, ставить на тушке предельную выдержку - оно как-то не очень. Снимаю я телевиком, так и 1/320 длинновато, если честно. Но сняла этот объектив, поставила ширик - и меня и 1/50 устроит.



Вот ИСО - ну хоть сколько-то постоянная штука для камеры, вы уж сами решаете, насколько она шумит. Хотя и тут возможны варианты.
Мы с Олегом обсуждали - есть кадры на ИСО 2000, где у птицы каждое перышко видно. И порой и на вроде бы нормальных исо выходит мыло.