Сергей Волков (Все сообщения пользователя)

ну не надо передергивать! Вы знаете систематическую работу в которой чаек называют мартынами?

Вчера общался с Кобликом, задал вопрос о цистиколе, его ответ был - ошибка, пропустили случайно это название. В следующем, уже готовящемся, издании она будет опять веерохвостой

Жаворонок по моему больше тянет на хохлатого, а есть ещё снимки?

Споры не о чём! Официального списка нет. Это даёт повод к разногласиям.
Приоритет по любому за первым опубликованным именем, как и в латыни

я бы поосторожничал назвать его флинтовским... Но а вцелом это пока единственная публикация на русском, где можно найти русское название. По сему за ней приоритет. Но, поскольку, официального списка русских названий нет, то и происходят разного рода болтания из стороны в сторону.

То, что многие названия в этом издании весьма неудачны соглашусь, особенно посмотрев многих птиц в природе

Славковые, как семейство Sylviidae, в последнее время понимаются узко и включают собственно славок, фульвет и сутор.
Камышевки, пеночки, сверчки, цистиколы и ряд других групп сейчас рассматриваются как отдельные семейства (Acrocephalidae, Cettiidae, Phylloscopidae, Locustellidae), но несомненно родственные.
В зарубежной литературе эти группы объединяются в несистематическую категорию Old World warbler

Cisticola juncidis (Zitting Cisticola) в русском языке имеет однозначное имя Веерохвостая цистикола (см. 5-ти язычный словарь названий). Всё остальное вариации на тему "мне так больше нравится"

Алексей, соглашусь с вашим более ранним предположением C. rubicilloides

Однозначно чёрный дронго. Хорошо видно белое пятно у основания клюва.

Алексей, долго рассматривал обе фотки в п.4, мне показалось что есть. Но раз Вы говорите, что точно не было - это меняет дело. Подскажите, по вашим впечатлениям какого размера была птица, это весьма важно для определения, они хоть все и похожи (самки), но размеры сильно помогают, а еще высотность и биотопы. Чечевицы довольно хорошо оказались сегрегированны по двум последним параметрам.

Нужно учесть, что Pceudopodoces humilis вид высокогорный, ниже 4000 м.н.у.м его просто нет

2. Кустарница (тимелия) Давида, Garrulax davidi
3. по такой фотке трудно что-то сказать, тем боле что головы совсем не видно
4. чечевицы сложная группа, особенно самки, а здесь не видно никаких важных деталей. Попробую предположить, что это Carpodacus thura
5. весьма похоже на Pceudopodoces humilis, хотя ракурс не позволяет сказать утвердительно
вот она точно, снято в Тибете

Похоже вы тут запутались совсем