Ramka (Все сообщения пользователя)

Молодой тетеревятник

Перепелятник.. Чисто теоретически при грамотном захвате за голову он желну вполне может скушать. Но все равно интересно %)

Серая или длиннохвостая неясыть, склоняюсь к длиннохвостику.

[QUOTE=VictorT]Так а что - у сапсана полагается таким лапам быть, или какое недоразумение природы?[/QUOTE]
У самок лапы могут быть серыми еще и на второй-третий год, тогда как самцы обычно желтеют раньше, если не с самого начала. Еще это может быть связано с питанием - не слишком разнообразным в неволе. По идее у диких молодых сапсанов лапы желтые, а восковица серая.

[QUOTE=сирота]Лестно. Действительно, если взглянуть на окрас клюва птахи, что на первом обрезанном фото, то действительно можно предположить, что это сапсан. Но большая часть ответа кроется в ключевой фразе: "Ника с Еновой в это время тренировали сапсана на соседнем поле.", которую можно найти на ссылке [url]http://mybirds.ru/talk/about/birdwatching/taldom2006.php[/url] . А т.к. ясно, что птица ручная, да ещё при этом учесть заговорческий тон некоторых участников темы, - легко находится и ответ, и владелица птицы.
Но, тем не менее: [url]http://www.scinet.ru/test/hvost.jpg[/url]
Кто ж это?[/QUOTE]
Вы так лихо промахнулись, что попали в точку  :D  Заговорщический тон был вызван исключительно тем что я без проблем опознала вид, хотя и не знаю точно владельца этой почти взрослой самки.  :) Сапсанов ручных в Москве и окрестностях немало, это не какая-то исключительная вещь.
По фото - предположу что каменка.

Harrier, я, пожалуй, участвовать не буду пока  :D

[url]http://www.cnshb.ru/vniitei/bases/ics/j/q30081.htm[/url]
[url]http://www.cnshb.ru/vniitei/bases/ics/r/94087446.htm[/url]
Здесь авторы пользуются термином без перевода и переводом "несуточный (режим, цикл освещения)".

Вроде похоже, хотя голова какая-то странная - может, зоб так контур поменял?  На лапах у нее не опутенки ли? А еще фото есть?

К сожалению всей этой идиллии препятствуют не только кормовые условия, потеря навыков (спорная вещь), но и хищники. Птица, живущая в клетке, особенно годами, фактически утрачивает тонус и мышечную массу, необходимые для активного полета. Не говоря уже о тех несчастных, что, выведясь в неволе, и летать-то толком не умеют (это относится далеко не ко всем разводным птицам, но вещь не такая редкая). Из стайки хищник всегда будет преследовать птицу, наиболее выгодную в плане поимки - он безусловно приметит птичку только что из неволи. Попугайчиками и канарейками, сбежавшими от продавцов на старой Птичке, успешно выкармливала птенцов семья чеглоков, жившая неподалеку. Если птичка будет так удачлива, что не подвергнется нападению неделю-две-три - чтож, вполне возможно она и накачается до приемлемого состояния.

[QUOTE=ornitophylus]Я раньше читал про неудачный опыт, по-моему, Русского соколиного центра, когда на какой-то высотке в Москве вывесили ящик с птенцами и кормили их там, ожидая, что когда они вылетят и настанет их время гнездиться, они вернутся в Москву. Как я понял, никто не вернулся. А сейчас что делают?[/QUOTE]
Сапсана выпускают практически каждый год с 1996, за исключением редких неудачных в плане разведения лет. Выпускают на территории РСЦ и на высотке МГУ. В этом году выпуска не было - т.к. не было что выпускать. Сапсан при этом в Москве и окрестностях держится, в том числе и кольцованные птицы из РСЦ.

Кстати о "впускании" и "невыпускании" сапсана из города - мне весьма трудно представить такую ситуацию для птицы, которой для того чтобы Москву перелететь пара часов всего нужна.  :rolleyes:

В Польше выходит атлас перьев птиц на английском, "FEATHERS IDENTIFICATION". Представлены дневные хищники и совы.
По ссылке информация о книге на сайте издательства и в самом низу странички демо-файл pdf - начало книги с оглавлением, пример главы с фотографиями и индекс. Штука хорошая по виду и тому кусочку что приведен :)
[url]http://www.lanius-books.com/Feathers_identification.htm[/url]

Харрис - ястреб харриса (Harris's hawk) или пустынный канюк.
[IMG]http://www.birdsasart.com/Harris's-Hawk-flared-landing-_J7X0773-Las-Colmenas-Ranch,-Edinburg,-TX.jpg[/IMG]

Pasha, об этом и речь - самец тетеревятника хоть какой бы он маленький и верткий не был бы, не смог бы из такой позиции атаковать чеглока - тот все время держалася бы сверху в мертвой зоне и уходил бы при попытках тетери что-либо сделать. Вот в лесу вполне возможно роли поменялись бы местами. Были прецеденты. Молодая пустельга, страдавшая гигантоманией и словившая молодую ворону, на полном серьезе погналась за тетеревятником через поле до леса, где и была тут же сьедена.
И чеглоки и кобчики крупных соколов только так гоняют - сверху-сзади пристраиваются и все - крупной птице остается только лапами отмахиваться и проваливаться вниз, уходя от преследователя. Весовые категории и маневренность несравнимы.
А атакуемый перепелятник запросто мог бы сделать мертвую петлю и зайти чеглоку в ту самую мертвую зону - от чего тот оборонялся бы вот так - лапами вверх. Думаю, они могли бы устроить приличный воздушный бой с постоянной сменой позиций :)

Перепелятник, уже исходя из того факта, что он атакует чеглока, а не наоборот, да еще так хитро. Тоже обработала фоту - размеры тела у птиц одинаковые.

Некоторые ловчие птицы собрались линять - сыплется перо с груди, мой пустынный канюк помимо большой кучи контурного сбросил рулевое
В зоо кряквы бесчинствуют, воробьи вроде как тоже подозрительно себя ведут.

Взрослый обыкновенный канюк.

Ну утки тоже мимо лягушек не пробегают, белОк однако. Примерно то же знаю за глухарями - гнезда пеночек подьедают.

Это осоед, и на это сообщение в другой теме уже отвечали.

Отправила :)

А какие проблемы с ракурсом? Крыло видно, верх и испод, хоть и не в развороте, хвост тож :) Если надо, другие фоты пришлю, даж видео в полете :)
Воть, а беркуту по словам хозяина годика нет, не линял ни разу  :eek: