Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Олег Андреенков (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Вадим Андреев написал:
Цитата
 Дмитрий  написал:
У меня же в регионе вообще пусто, даже фиксов пока не нашел. Новые, к сожалению, дороговаты.
Тамбов на фотоохотников бедный город. Был единственный в советские времена - Киенко Вадим Михайлович. Да и он на цифру так и не перешел.
Тамбов же всего в 460 км от Москвы, вы можете просто приехать на машине(поезде, автобусе), купить понравившийся и уехать домой в один день! И у вас будет выбор как минимум десяток объективов на каком-нибудь авито. Нам о таком мечтать не приходится. Вы не понимаете своего счастья.  
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
На  обоих новых сигмах (150-600) нанесено гидрофобное покрытие на переднюю линзу. Значит, производитель предполагает использование без защитных светофильтров. Возможно, другие производители тоже наносят подобные покрытия на фронтальную линзу - нужно смотреть в характеристиках.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата
VanLap написал:
Приветствую! D90 хватало для семейного пользования. Дети выросли, жена повзрослела...
Приобрел 70-300, занялся птицами (давно хотел, работа не очень позволяла). Увлекло (ну вы знаете), хочу больше. Сначала объектив,так.Ежели  Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, похожу с D90 ? или сразу просить в подарок ещё и новую тушку, правда тогда надо потерпеть (а свербит, весна скоро). Спасибо.  
Нормально походите и с имеющейся, потом замените тушку. Весна в году один раз.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Я бы так не то что объектив, швабру бы не стал покупать.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Я сейчас пользуюсь двумя сигмами 150-500 и 150-600. Первую беру с собой, если шанс увидеть что-то неординарное мал, а шанс, например, утопить велик. Вторую - в остальных случаях. В принципе разница между ними безусловно есть, но не ого-го (с).
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Если есть финансовая возможность, а на новый - нет, то конечно берите этот тамрон. Попробуйте предварительно, хорошо ли работает АФ и стабилизатор. Стабилизатор должен прямо явно видимо замораживать картинку в видоискателе на 600 мм. Ну и у хорошо эксплуатировавшегося объектива переключатели режимов стабилизатора будут вытерты до металла пальцами.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
http://rbcu.ru/forum/forum20/topic1204/?PAGEN_1=32 здесь я выкладывал фото с сигмы.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Дмитрий написал:
а про сигму 150-500 что скажите? ее тоже, в приниципе, за разумные деньги можно найти
Сигму можно найти подешевле, но тамрон будет поновее и получше. Оценивайте по своим деньгам. В принципе, результаты будут примерно сопоставимые.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Вадим Андреев написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Проверьте защитный светофильтр.
Недавно обнаружил, что некоторые светофильтры гробят картинку на длинном конце до полного безобразия.
Если на фокусных до 200-300 это заметно не очень, то на 600 даже автофокус начинает работать плохо.
Точно! Давно выкинул с телевиков все защитные светофильтры, зря выброшенные деньги.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Наумкин Андрей написал:
Цитата
 KLO  написал:
Цитата
 Наумкин Андрей  написал:
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо.
Пример:

В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент.
Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
спасибо за информацию, не исключаю, что остановлюсь на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM со стабилизатором - пускай как начальный будет. Потом, никто ж не запрещает позднее взять штатив - ради чёткости кадров. Про камеру пока в раздумьях: на данный момент смотрю в сторону 650d, но пикселей в матрице побольше у 2000d, хотя она менее популярна (при сопоставимой цене).
Из общих соображений 650D может быть лучше, чем 2000D. В смысле, три цифры в номере лучше, чем 4. У меня 100D сейчас. Возможно 60D имело бы смысл взять, судя по отзывам.
Цитата
 Олег Андреенков  написал:
Цитата
 KLO  написал:


Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Сигму 150-500 с рук и любую подходящую к конкретному объективу по байонету тушку на сдачу. Уложитесь. Лучше за эти деньги по картинке ничего не найдете.
А если Сигму 150-500 сравнивать с Кэнон 100-400? могли бы что-нибудь сказать?
Кэнон L-ка лучше, но за счет более короткого длинного конца вовсе не радикально. Думаю, он дороже будет и к системе будете привязаны (по мне, так не лучшей).
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
KLO написал:


Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!  
Сигму 150-500 с рук и любую подходящую к конкретному объективу по байонету тушку на сдачу. Уложитесь. Лучше за эти деньги по картинке ничего не найдете.
Новосибирск, Академгородок
Помогите определится с выбором техники для фотоохоты
 
Цитата
Дмитрий написал:
С 600мм на лодке особо не поплаваешь, если я не ошибаюсь (сам гребешь, сам фоткаешь, без штатива в движении).
Да их ходил я летом по 10-15 км, как-то боязно с таким, большой он.
Пока в основном для опознания.
Нормально и на лодке и ходом. Оно того стоит.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Да, этот.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника для съемки птиц
 
Судя по графикам MTF с сайтов производителей, на длинном конце сигма по всему полю кропнутой матрицы дает сильно более детализированную картинку. На 100 мм разницы практически нет.
Изменено: Олег Андреенков - 28 Декабря 2020 11:39:41
Новосибирск, Академгородок
Помогите опознать
 
Цитата
Konstantin_K написал:
редпочтительнее в работе. Они детальнее, кокретнее , точнее.  Места указаны только те, где реально были встречи конкретного вида.а ареалы в наших истчниках, как в песне. ...От Урала до Енисея...
На самом деле всё сложнее. Ареалы нестабильны во времени. Это раз. По России данные у иностранцев очень часто липовые. Это два. Встречи бердеров с птицами происходят там, где удобно бердерам - это три. Любителей, которым не лень поднять источники по своему региону - очень мало. А кому не лень, те не всегда способны это сделать в том же объеме, что и профессионалы из-за недоступности многих источников онлайн. В четвертых редчайшим профессионалам, по полгода и более проводящим в полях лень и недосуг публиковать данные за пределами их профессионального интереса - потом эти данные всплывают в разговоре, но чтобы дать им жизнь приходится самостоятельно добираться в те места. В общем, гладко было на бумаге. Ну и нечестно сравнивать современные БД, автоматически гребущие данные со всего мира с данными 20 века. Хотя, когда читаешь первоисточники (сужу по Западной Сибири) - так наши исследователи первой половины 20 века в нашем регионе во многом современным любителям (источнику этих сетевых баз данных) ещё как дают прикурить. Любители снимают сливки там, где есть города и автотрассы. Условный натуралист 19-20 века шёл напролом. Сейчас есть бигдата, но нет системы.
Ареал и встречи щурки на iNat - поразительное соответствие! Ни одного попадания.
Изменено: Олег Андреенков - 18 Декабря 2020 18:50:36
Новосибирск, Академгородок
Искусственные гнездовья, Тема, посвящённая искусственным гнездовьям для всех видов птиц, технике их изготовления, крепления, особенностям размещения и т.д.
 
Внешний вид "типового" сычатника. Свежезамороженный крот в ноябре и шкурка с лапками от другого крота в июле. Кротов находили в двух соседних домиках, расстояние - метров 500. Андрэас, не домысливайте, везде написано, что делать запасы - типичное поведение воробьиных сычиков.
Изменено: Олег Андреенков - 12 Декабря 2020 15:39:21
Новосибирск, Академгородок
Искусственные гнездовья, Тема, посвящённая искусственным гнездовьям для всех видов птиц, технике их изготовления, крепления, особенностям размещения и т.д.
 
Евгений, очень интересные наблюдения! Я сталкивался с запасанием воробьиным сычиком кротов. Леток в дуплянках был 50мм и очень толстые стенки. Замороженный крот в леток физически обратно не пролезал, даже если бы захотел восстать из мертвых. Дома посмотрю фото и выложу.  
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Да, и можно смотреть на сайте производителя, можно в базах типа этого - http://lens-club.ru/lenses/item/c_986.html
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Цитата

Цитата
 Олег Андреенков  написал:
150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.
Новосибирск, Академгородок
Фототехника Nikon
 
Я уже это в ветке писал. Но если денег нет, то предыдущая сигма 150-500, купленная с рук - наиболее близкий к 150-600 вариант. Но нужно быть готовым, что в старом объективе может что-нибудь сдохнуть. В лучшем случае, тот же стабилизатор, например, начнет работать невнятно.
Новосибирск, Академгородок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media