Олег Андреенков (Все сообщения пользователя)

Сигму можно найти подешевле, но тамрон будет поновее и получше. Оценивайте по своим деньгам. В принципе, результаты будут примерно сопоставимые.

Точно! Давно выкинул с телевиков все защитные светофильтры, зря выброшенные деньги.

Кэнон L-ка лучше, но за счет более короткого длинного конца вовсе не радикально. Думаю, он дороже будет и к системе будете привязаны (по мне, так не лучшей).

Сигму 150-500 с рук и любую подходящую к конкретному объективу по байонету тушку на сдачу. Уложитесь. Лучше за эти деньги по картинке ничего не найдете.

Нормально и на лодке и ходом. Оно того стоит.

Да, этот.

Судя по графикам MTF с сайтов производителей, на длинном конце сигма по всему полю кропнутой матрицы дает сильно более детализированную картинку. На 100 мм разницы практически нет.

На самом деле всё сложнее. Ареалы нестабильны во времени. Это раз. По России данные у иностранцев очень часто липовые. Это два. Встречи бердеров с птицами происходят там, где удобно бердерам - это три. Любителей, которым не лень поднять источники по своему региону - очень мало. А кому не лень, те не всегда способны это сделать в том же объеме, что и профессионалы из-за недоступности многих источников онлайн. В четвертых редчайшим профессионалам, по полгода и более проводящим в полях лень и недосуг публиковать данные за пределами их профессионального интереса - потом эти данные всплывают в разговоре, но чтобы дать им жизнь приходится самостоятельно добираться в те места. В общем, гладко было на бумаге. Ну и нечестно сравнивать современные БД, автоматически гребущие данные со всего мира с данными 20 века. Хотя, когда читаешь первоисточники (сужу по Западной Сибири) - так наши исследователи первой половины 20 века в нашем регионе во многом современным любителям (источнику этих сетевых баз данных) ещё как дают прикурить. Любители снимают сливки там, где есть города и автотрассы. Условный натуралист 19-20 века шёл напролом. Сейчас есть бигдата, но нет системы.
Ареал и встречи щурки на iNat - поразительное соответствие! Ни одного попадания.

Внешний вид "типового" сычатника. Свежезамороженный крот в ноябре и шкурка с лапками от другого крота в июле. Кротов находили в двух соседних домиках, расстояние - метров 500. Андрэас, не домысливайте, везде написано, что делать запасы - типичное поведение воробьиных сычиков.

Евгений, очень интересные наблюдения! Я сталкивался с запасанием воробьиным сычиком кротов. Леток в дуплянках был 50мм и очень толстые стенки. Замороженный крот в леток физически обратно не пролезал, даже если бы захотел восстать из мертвых. Дома посмотрю фото и выложу.  

Да, и можно смотреть на сайте производителя, можно в базах типа этого - http://lens-club.ru/lenses/item/c_986.html

Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.

Я уже это в ветке писал. Но если денег нет, то предыдущая сигма 150-500, купленная с рук - наиболее близкий к 150-600 вариант. Но нужно быть готовым, что в старом объективе может что-нибудь сдохнуть. В лучшем случае, тот же стабилизатор, например, начнет работать невнятно.

Я выкладывал примеры с разных тушек с 150-600 и 150-500 вот чуть ли не в этой теме. Что 7100 настолько (с чего бы?) чувствителен к стеклам - это чепуха какая-то. Ничуть не более, чем 3300. Оба 24 мегапиксельные кропы. 150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото. Следующий шаг - только 24МП. Переход с 3300 на 7100 даст немного, в качестве картинки и вовсе - ничего. Чуть улучшится возможность щелкать в лёт.

Нет, внутрикамерной стабилизации нет ни на одной зеркалке Никон. Я понял, что причина в отвертке. Тут посоветовать ничего не могу, 170-500 даже не видел, это сильно
старый обьектив.  

У  нас 150-600 стоит на D7100. Никон этот взят бушным за 14 тысяч. Юстировка под объектив в тушке есть. Но кто знает, может она для D3300 и не понадобится? Не стоит ли начать с объектива?
PS Еще у нас есть связка D5300 и 150-500.

Для съемки птиц с подхода берите кроп по деньгам, из засидки - можно подумать о полнокадровой. Тушка в любом случае на втором месте, на первом - объектив. При съемке с подхода зум 150-600 мм, при съемке с засидки фикс 300мм. Если цель просто пополнять базы данных типа iNat - как-то будет хватать и 70-300 на кропе, это самый дешевый вариант.

Ушастик

У нас заселяют "пустельжатники" и "совятники". Но и то, если процент заселения пустельжатников будет и в следующем году такой же маленький, буду прямо на дереве переделывать их в домики с круглым летком.

Без бинокля плохо. Но коршуна метров за 300-500 видно невооруженным глазом. Определять до рода, определять каких-то очень распространенных в данной местности или же очень своеобразных хищников, как скопу, например - можно.