Wanderer Master (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Александр Нет, если серьезно вы попробуйте птичек поснимать в этом режиме.. особенно в полете... А потом говорите..[/QUOTE]
Птичек я снимаю часто именно в этом режиме, но не в полёте.

[QUOTE]Александр Ты забываешь о времени срабатывания электроники.. ты получаешь ту же задержку что и на мыльнице... Это только для статичных или вялотекущих процессах.[/QUOTE]
Ну вот, стоит только прочитать инструкцию по эксплуатации фотоаппарата между строк, как начинается её слепое цетирование.  

[QUOTE]Мельников Владимир написал:

[QUOTE] Виктор Мороз написал:
Ладно, спасибо большое, подожду еще может кто-то сталкивался с решением моей проблемы.[/QUOTE]
А вот камерой с лайввью и фокус-пикингом вручную в лесу на птичек фокусироваться кто нить пробовал?[/QUOTE]
Многие недооценивают важность Live View, считая её бесполезно функцией. А ведь это единственное решение метода серийной съёмки с предъподъёмом зеркала.

Да я понимаю Вашу проблему. Вы фотографируете с целью протоколизации, фиксации событий не зависимо от того на каком расстоянии находится объект съёмки. Но, тогда продайте зеркалку... купите хороший суперзум от кенона. Будет вам и фокус приличный и отличная стабилизация картинки, и резкость в нужном месте. Какой смысл снимать зеркалкой, если потом приходится сильно резать картинку...

[QUOTE]Виктор Мороз написал:

[QUOTE] Wanderer Master написал:
[QUOTE] Виктор Мороз написал:
У меня вопрос такой. В последнее время, несмотря на неплохой автофокус Canon60D, пользуюсь в основном ручной фокусировкой.[/QUOTE]
А что заставляет пользоваться ручной фокусировкой имея неплохой автофокус?[/QUOTE]
А Вы пробовали снимать автофокусом, скажем, в лесу? [/QUOTE]
А я в лесу только и снимаю, лет 30 уж. Мануалом пользовался, когда небыло автофокусной оптики.

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
У меня вопрос такой. В последнее время, несмотря на неплохой автофокус Canon60D, пользуюсь в основном ручной фокусировкой.[/QUOTE]
А что заставляет пользоваться ручной фокусировкой имея неплохой автофокус?

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
[URL=http://www.dpreview.com/articles/0288511554/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-becomes-reality]http://www.dpreview.com/articles/0288511554/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-becomes-reality[/URL]
Кратенькое превью, будем ждать тест. Теперь он не увеличивается при увеличении [/QUOTE]
Почему вы так думаете, что его длина постоянна? Если бы было так, тогда его характеристики (MTF) по полю были бы удручающими - таковы законы оптики. Наоборот... при выдвижении объектива на фокус 400мм., судя по его MTF, его длина в сумме с рабочим отрезком должна соответствовать значению фокусного расстояния.
Я уверен, что новый 100-400 на длинном конце должен быть длиннее старого.  

Спасибо. Я так понимаю, планирующая птица будет иметь размах крыльев где-то в полтора раза меньше или я ошибаюсь?

Орнитологи, подскажите. По какой методике определяется размах крыльев птицы?

[QUOTE]Artem пишет:
Wanderer Master , как лихо вы статью запороли. Про белое пятно на клюве почитайте.
[QUOTE]Wanderer Master пишет:
не подтверждённая анатомическими особенностями видов
[/QUOTE]Опять проверка бдительности?
[/QUOTE]на этот раз ревизия.

[QUOTE]Artem пишет:
[QUOTE]Владимир пишет:
самое время отпиариться
[url]http://breaker39.livejournal.com/752.html[/url]
[/QUOTE]Wanderer Master, ознакомьтесь, очень полезная статья. А гаичка черноголовая.
[/QUOTE]Статья ниочём, не подтверждённая анатомическими особенностями видов. Там не удостоились даже цветовую коррекцию фотографий выровнять.

[QUOTE]Андрей Федотов пишет:
Добрый день.
Это черноголовая гаичка? или пухляк?
Спасибо.
[/QUOTE]Большое горловое пятно, продольная полока на вмп и шапочка, заходящая на спину глаголят в пользу пухляка. И ещё... шапочка у пухляка не бурая от одноименного названия, а матово-черная.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
А это молодые гуменники и молодые кликуны ? Вчера, Псковская обл.
[/QUOTE]Гуси белолобые только.
[/QUOTE]Гусики странные, но точно не белолобые. Либо действительно гуменники, либо гибриды этих двоих - у нас один такой живет, довольно похож. Форма головы и клюва у них абсолютно гуменничья.
[/QUOTE]Головы может и похожи... Но клювы совсем не гуменника! Ни по форме, ни по цвету.
[/QUOTE]Клюв гусей - главный признак различия видов, поэтому Anser.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Alexey Antonov пишет:
Ушастая ли это?
[/QUOTE]чистейшей воды болотная сова.
[/QUOTE]
[QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Александр Александров пишет:
Подскажите пожалуйста,кто знает,что это за сова?
[/QUOTE]...и это болотная сова.
[/QUOTE]Слёток с оранжевыми глазами, сидящий на дереве, и взрослая птица с таким ярко выраженным лицевым диском - обе болотные? Да вы, батенька, бредите наяву =)
[/QUOTE]Да ладно вам... Человек в определитель заглянул... А там болотная сова без ушей...
[/QUOTE]
Проверка бдительности.
Всем спасибо.

[QUOTE]Александр Александров пишет:
Подскажите пожалуйста,кто знает,что это за сова?
[/QUOTE]...и это болотная сова.

[QUOTE]Alexey Antonov пишет:
Ушастая ли это?
[/QUOTE]чистейшей воды болотная сова.

[QUOTE]Дмитрий Сыч пишет:


Не пела, какая-то пеночка?
[/QUOTE]Зелёная.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Это подорожник?
[/QUOTE]Лапландский подорожник (Calcarius lapponicus)

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
А какой признак важнее - проекция пм или интенсивность окраски? В данном случае, естественно
[/QUOTE]Окраска меняется в зависимости от пола, возраста. Поэтому важнее эпюры.

[QUOTE]Doctor пишет:
[QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Doctor пишет:
И всё-таки, что это за камышовка?

[/QUOTE]Судя по длине когтя заднего пальца это тростниковая камышевка.
[/QUOTE]А что это за признак, можно подробнее? Тростниковой у нас, можно сказать, что нет.
[/QUOTE]
Есть и у вас такая... https://ru.wikipedia.org/wiki/Тростниковая_камышовка
Если коготь равен по длине заднего пальца, то тростниковая камышевка. Если он короче, тогда болотная...При условии, что надхвостье без рыжего оттенка.