WLTravel (Все сообщения пользователя)

Вы явно путаете спортивные достижения с фотографическим искусством.

В этом и заключается основная сложность фотографирования дикой природы. Увы, все более только для российских фотографов. Потому что в зарубежных национальных парках животные сегодня почти не боятся людей. Обратите внимание на представленный выше снимок с охотящейся скопой - в этом году они не прошли даже в финал З. черепахи. И знаете почему? Потому, что за рубежом абсолютно таких же снимков - тысячи! Причем, с одних и тех же мест... Вследствие чего зарубежные члены жюри З.черепахи их и "зарубили". В соседней Финляндии (где и был получен этот снимкок) скоп подобным образом можно фотографировать хоть с двадцати, хоть с десяти метров, если, конечно, на таком расстоянии вообще ухитришься поймать объект в кадр и сфокусироваться. Форель бросается в воду - выбор объектива на вкус фотографа.  

Бородатых неясытей в той же Финляндии сегодня можно фотографировать прямо на веранде своего туристистского бунгало, а гнездящихся филинов в центре Хельсинки. На границе с Россией там можно за один вечер и близко ! наблюдать и фотографировать десяток медведей, а также стаи волков, росомах, рысей, выдр, орлов, тех же самых скоп и др. животных. Кого из укрытия, а кого - открыто... Хоть мыльницами, хоть зеркалками, главное - ГАРАНТИРОВАННО! Поскольку большую часть животных финны "перетягивают" к себе из России, то русским фототуристам обещают скидки... Израильтяне тоже приглашают к себе российских фотографов - фотографировать российских же журавлей. Там их в количестве до 30 тысяч ! ежедневно можно наблюдать и фотографировать на одном месте с расстояния, начиная от нескольких метров. Выбор объективов на вкус фотографов. Российских цапель, лысух и гусей, приглашают фотографировать в Нидерланды. На набережных Амстердама русские цапли за рыбку из рук фотографа пляшут джигу.

В последнем Конкурсе Русского Географического Общества (РГО) победу одержал снимок медведя, С.Иванова, полученный с помощью мощного 600мм супертелевика на Курильском озере Камчатки. Думаете, супертелевик потребовался С.Иванову в связи с особой осторожностью тамошних животных? Посмотрите, как проходили съемки... (Сергей Иванов - справа)



Примерно тажке сегодня фотографируют медведей и в нац. парках США:


Так в США наблюдают и фотографируют белоголовых орланов в частном резервате:

Снимать можно и ближе, правда, стоить это будет дороже с учетом помощи и обязательного сопровождения биолога или рейнджера.



Современное фотографирование тигров в парках Индии (фото Andy Rouse - Photographer of the Year). Скажете, так снять и дурак сможет? Флаг в руки и вперед! Для начала попробуйте сфотографировать свою домашнюю кошку - так, что бы снимок получил высокие рейтинги и занял почетное место в престижных фотогаллереях. И имейте ввиду, что сегодня 95 процентов всех фотографий дикой природы получают именно в национальных и природных парках Мира.

В этой связи я бы поставил вопрос иначе: почему у нас в России обычные люди (не биологи) не имеют возможности так же, легко и просто наблюдать, изучать и фотографировать диких животных, как это делают миллионы фотографов в других странах Мира - например, нац.парки США ежегодно посещают более полумиллиарда (!) разномастных фотографов (в смысле полмиллиарда посетителей в год). В природных парках даже таких относительно бедных стран, как Эквадор или Белиз, сегодня запрещается подходить к диким птицам (любых видов) на расстояние ближе одного (!) метра.

Короче, друзья, покупайте 70-200/2,8   поезжайте в Голландию, в Финляндию, в Бразилию, в Кению - к неграм, к папуасам, к индейцам и индусам и т.д. и т.п. и будет вам счастье... Или, если считаете себя белыми людьми и не желаете уезжать из России, подключайтесь к нашей Фотоэкспедиции.

Очень некорректное замечание. В Мире много пожилых фотографов и даже инвалидов колясочников. Для последних в зарубежных национальных парках специально созданы все необходимые условия: передвижение на специальном транспорте, специальные деревянные мостки, проложенные в колониях птиц, в местах скопления медведей, орланов и т.п. Была бы только польза, если подобное правило уважения к людям действовало и в России.

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
Ну я не буду спорить. Но например передо мной стоит задача (я ее сам поставил) познакомиться с большим количеством птиц. Это трудно сделать с коротким объективом. Иногда выпадает один шанс за сезон и я его пропущу? Я просто фиксирую птиц, по возможности. Это моя задача. Вот про такое разнообразие задач я и говорил. И я не уверен, что 70-200/2,8 (II) будет решать ее хорошо. По мне, так длинный объектив - очень хорошая вещь. Но это только мое мнение [QUOTE] Ну так и берите компакт камеру с гиперзумом эквивалентном 800 или даже 1000мм телеобъективу. С ней Вы сможете фиксировать любых птиц без особых проблем. А одновременное наличие широкоугольника (достаточно качественного, кстати!) позволит решать те разнообразные задачи, о которых Вы говорите. Конечно, качество изображения получаемого на полном зуме нельзя будет сравнивать в 800мм. объективом для зеркальной камеры, но и их цены совершенно несопоставимы. Легкую и небольшую компашку можно всегда и всюду носить с собой. Еще один немаловажный плюс современных компашек - неплохие характеристики режима видео. И еще. Даже имея дорогостоящую профессиональную оптику, очень многие квалифицированные фотографы предпочитают носить с собой еще и качественную компакт-камеру. Причин тому достаточно много.

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: Вопрос провокационный. Зависит от задач. Очень сильно.[QUOTE]
И в чем же здесь провокации? Задачи, как я уже об этом писал, по большому счету, только две: получение художественных фотографий птиц в природе и орнитологическая документалистика.

Объектив 600мм. сегодня не очень востребован - в продаже есть качественные, но более легкие объективы 500/4 и 800/5,6. Вот они в арсенале природного фотографа действительно полезны.

Объектив 70-200/2.8 - II вследствие высокой светосилы позволяет быстро и точно фокусироваться на подвижные объекты с одновременной возможностью быстрого кадрирования (зум) и совершенно незаменим при съемке уникальных и динамичных сцен.  Т.е. с моей точки зрения, в арсенале фотографа, увлекающегося фотографированием птиц в природе, полезно иметь светосильный 70-200/2,8, пару конвертеров (х1,4 и х2) и далее - 500 или  (и) 800мм. фикс. Все другие телеобъективы, включая фиксы 200, 300, 400мм, при наличии вышеперечисленной оптики ИМХО не нужны.

Т.е. в случае выбора между светосильным 70-200/2,8 (II) и фиксами 200, 300 и 400мм лично я однозначно выбрал бы первый, с помощью которого смог получать уникальные сюжеты. После чего стал бы думать о покупке более дорогого 500/4. И уже затем о покупке еще более дорогого 800/5,6. (и 500 и 600мм объективы у нас сейчас есть).

Вообще, использовать гипертелевики целесообразно прежде всего для решения чисто фотографических задач: сжатия перспективы или красивого размытия боке. Использование таких объективов для съемок птиц на очень дальних дистанциях  редко бывает эффективным, прежде всего, из-за атмосферных помех ухудшающих техническое качество изображения. Другие минусы таких объективов: их высокая стоимость, большой вес и необходимость использования тяжелого и дорогого штатива, еще больше ограничивающих подвижность фотографа. С другой стороны, для документалистики, как я уже об этом ранее написал, есть несравненно более простые и дешевые решения. Попытки решать их с помощью объективов, стоимостью эквивалентной автомобилю, ИМХО не очень рациональны.

Вполне достаточно. В художественной фотографии выбор объективов обычно диктуется творческим замыслом фотографа. Для съемок живой природы объектив 70-200/2,8 профессиональные природные фотографы признают одним из лучших. Фокусного расстояния много не бывает для начинающих фотографов, не знакомых с приемами фотографированя и не умеющих работать с фотографируемыми объектами - дикими животными. Подчеркиваю, речь идет о востребованной зрителями художественной фотографии, а не о орнитологической документалистике.

А на самом деле, воз и ныне там...

Думаю что, например, пчелам и стрекозпм, летающим в сотнях метров от сидящих на проводе щурок, глубоко безразлично насколько заинтересованный у них взгляд...

Все зависит от поставленных целей. Кратко суммируя направления развития современной фотографии, таких целей, по большому счету, две:
1. Документальное подтверждение встреченной птицы;
2. Художественное фотографирование птиц.

Первый вариант предусматривает научную или документальную съемку при проведении полевых экскурсий и бердинг туров. Качество изображений при этом не имеет особого значения и при наличие соответствующей фототехники и начальных навыков подобного рода снимки сегодня может получать любой желающий.
Второй вариант предусматривает использование полученных снимков в полиграфии, участие в фотоконкурсах, в выставках, в художественных галлереях и т.п. Здесь следует понимать, что изображения просто птичьих тел сегодня уже мало кого интересуют: подобного рода снимков миллионы и ими буквально забит интернет. Что бы знать, как и что снимать, как это делать правильно и как правильно работать со светом (т.е фотографировать) - полезно пройти обучение в специализированных учреждениях, в фотошколах, фотостудиях или в обучающих фототурах, организуемых мастерами природной фотографии.  

Для первого варианта наиболее удобны современные легкие и недорогие компактные камеры с мощными зумами. Мощности объектива с фокусным расстоянием 200мм. для подобных съемок будет недостаточно. Для второго варианта важны не столько камеры, сколько объективы, позволяющие получать изображения высокого качества. Профессиональный объектив с фокусным расстоянием 200мм или светосильный зум (например, Canon/Nikon 70-200мм/2.8 ), квалифицированные фотографы дикой природы (например, "Лучший фотограф 2012", С.Горшков) считают одним из самых лучших для целей фотографирования дикой природы. Лично я склонен с этим согласиться...

При этом также следует иметь ввиду следующее: 1. Делая покупку, полезно изначально ориентироваться на бренд конкретного производителя, поскольку впоследствии это определит все последующие покупки аксессуаров, дополнительных объективов и т.п. 2. Новые фотокамеры через год морально устаревают, снимаются с производства и резко теряют в цене. Тогда, как объективы сохраняют потребительские свойства и стоимость многие годы.

[QUOTE]Cnbx пишет:
Здравствуйте. Давно хотелось узнать что это за птица такая.
Со мной был такой случай, когда мы были на даче, я поздно вечером, когда уже было совсем темно, вышла на улицу и вдруг услышала крик какой то птицы (я не очень хорошо разбираюсь в птицах, но по-моему крик был похож на крик ястреба), и еще какой то шум, секунду спустя к нам во двор, под забор как "ошпаренный" забегает наш котенок QUOTE]
Мы когда жили в лесу, то по ночам нашего экспедиционного кота гоняли неясыти. Загонят его в палатку, потом рассаживаются на дереве и устраивают такой шабаш, что ведьмам тошно станет. Вряд ли они охотились, скорее, приняли кота за куницу, которых они обычно гоняют.

Как скаать... В данном случае эти люди не бизнесмены, а "фотографы и путешественники", во всяком случае, именно так они себя позиционируют. А это отдельный клан со своими принципами и правилами поведения. Лично я не знаю бизнесменов: ни бедных, ни богатых, ни политиков, которым была бы глубоко по фене реакция тех сообществ, внутри которых они стремятся самореализоваться.

Я как-то спрашивал на счет филинов у Геннадия Бачурина (Свердловская область) и он мне сообщил, что филины в Зауралье очень редки. При этом лучшего специалиста по поиску пичьих гнезд в странах СНГ, вероятно, не существует. Сейчас Геннадий занимается разведением бородатых неясытей и добился на своем участке самой высокой плотности этой редкой совы в Евразии.

QUOTE]Мельников Владимир пишет: А чем отличаются поиски именно филина от других сов? Он уж если есть, то в положенное время вокализирует вполне активно, птены тоже орут, жрать прося. Если они есть, конечно, то в учеты попадают не хуже других...[/QUOTE] Филины активно кричат как весной, так и в конце лета, причем их голос слышен на километры и его ни с кем не спутаешь.

И этот "что-то" заблуждается. В центральных и населенных регионах европейской России филины очень редки. Последствия нескольких сотен лет направленного истребления этих птиц и реинтродукции кабанов.

В странах Западной Европы филины многочисленны и их гнездование регистрируется даже в центре крупных мегаполисов. Как впрочем, многих других крупных хищных птиц, например орланов, которые гнездятся в городских парках Вашингтона.

Да, внешне походит. Думаю, что разные модели имеют различные технические характеристики. Удобны те, которые устойчиво передают изображение от камеры на расстояниие до полукилометра. В этом случае наблюдение и фотографирование возможно осуществлять из полевого лагеря или из автомашины. Подобные устройства удобны для наблюдений за птицами, живущими в зарослях, например, различными видами луней, некоторыми осторожными животными, а также там, где установка укрытий для наблюдения, изучения и фотографирования по разным причинам является проблематичной. Пример подобной съемки:


В этом смысле, речь фактически идет о скрытой камере слежения, но осуществляемой через стандартную фото или видео камеру,
что позволяет записывать более качественные изображения..

Задачка для школьника. Лет пять назад комплекты (приемник и передатик изображения) на расстояние около полукилометра стоили от 4 до 6 тыс. руб., сейчас, вероятно, еще дешевле. Для ориентации камеры в пространстве обычно используют дистанционный пульт управления авиамоделями. Все имеется в свободной продаже.

Замечу, что правильно выбрать место для солонца дело не очень простое. Он должен располагаться открыто, но с наличием возможностей, как для скрытного подхода, так и для последующего ухода животных с солонца. Желательна непосредственная близость хорошей кормовой базы, т.е. устраивать солонец лучше в высокобонитетных угодьях. Очень важен грунт: желательно наличие достаточно мощной глинянной подушки, не позволяющей дождям и снегу вымывать соли и отстуствие стока. Порой полезно выкопать экскаватором яму, выстелить ее пленкой и засыпать сухой глиной, перемешанной с солевой смесью, после чего все залить водой.

ИМХО это одна из системных проблем отечественного природоохранного движения. За несколько десятилетий заповедники отучили заниматься направленной биотехнией, а охотники использовали ее в своих узких целях, а в последние годы и вовсе ее забросили. Во всяком случае, на Северном Кавказе я не смог встретить ни одного правильно устроенного солонца ни у охотников (жалуются, что олени куда-то уходят...), ни на т.н. экологических тропах, устраиваемых заповедниками. Т.н. потому, что эти экотропы фактически не отличаются от всех других троп, в том числе, на незаповедных территориях. При устройстве солонцов мы, например, использовали более тонны сухой глины (с оз. Маныч) перемешанный с поваренной солью, дикальцийфосфатом и наборами микроэлементов. Через пару месяцев от этого солонца осталась пустая воронка.

В качестве гастролитов для птиц обычно используют гранитную крошку - ее можно задешво приобретать на птицефабриках, там же широко используют и другой полезный компонент в питании птиц - ракушечник. Песок вперемешку с древесной золой обычно используют для устройства порхалищ, в которых многие птицы также очень нуждаются.

Шизофренией, называется...