WLTravel (Все сообщения пользователя)

Вспомнились опыты Э.Н.Головановой в Таджикистане, проведенные на черногрудых воробьях. Которые показали, что даже при использовании ядов первой категрии (т.е. стрихнина или фторацетата бария) доза необходимая для смертельного отравления воробья может быть сопоставима с дозой для отравления волка. С другой стороны, известны случаи массового отравления гусей, пшеницей, обработанной менее опасным ядом - фосфидом цинка. При этом фторацетат вызывает еще и вторичные отравления, т.е. могут погибать лисы, съевшие отравленных воробьев.

Современная отрава для крыс непосредственно ядом не является и для большинства других групп животных (включая птиц) достаточно безопасна. Что касается соли, то она необходима для всех растительноядных животных (включая пиц). Поэтому при проведении биотехмероприятий по привлечению птиц полезно использовать специальные солевые наборы (поваренная соль в них составляет около 25%) с необходимыми микроэлементами. Особенно страдают от недостатка солей птицы гор, где в условиях обилия талой воды и хорошо дренированных обессоленных грунтов птицы испытывают повышенную потребность в минеральной подкормке. В ряде случаев наличие такой подкормки может определять характер распределения некоторых видов.

Вообще-то наличие университетского образования предполагает наличие неких универсальных знаний в изучаемой области (в данном случае, общей биологии) и, как минимум, умение пользоваться хотя бы справочной литературой. Не разбираясь, скажем, в биофизике, никакой уважающий себя зоолог или ботаник никогда не полезут в незнакомую им область знаний предварительно в ней не разобравшись. Этим и отличается наличие образования от наличия диплома об образовании.

Абсолютно с Вами согласен! Но проблема на самом деле гораздо глубже и кроется в системном кризисе всего отечественного природоохранного движения, а программы Баженова (кстати, пишут, что он как раз профессиональный биолог...?) - всего лишь грязная пена во всей этой замутненной и глобальной круговерти.

Именно в таком формате:  http://rbcu.ru/news/22131/  эта галиматья и расползается.

А Вы напишите об этом непосредственно на форуме "Моя Планета" и на страницах этой телекомпании в фейсбуке. И не огорчайтесь, если другие пользователи с Вами не согласятся - они могут делать это, в ом числе, за деньги. Вообще, мнение зрителей и рейтинги очень важны телекоманиям. Рейтинги рассчитываются по специальным методикам и влиять на них невозможно, но выражать собственное и формировать общественное мнение никому не запрещено.

Ястржембский, кстати, перестал публично афишировать себя, как "великого трофейного охотника" и позиционирует себя фотографом дикой природы. И хотя сколько-нибудь интересных его снимков я до сих пор так и не видел, его мимикрия под фотографа свидетельствует о росте в стране общественного интереса к природе и природной фотографии.

Безжалостно, демонстративно и повсеместно долбить такие телепередачи! Во всяком случае, не оставлять их без внимания! Любое очевидное мракобесие следует пресекать на корню! Призывать к этому же отечественные природоохранные, просветительские, фотографические и туристические организации и интернет сообщества, к организации по защите животных от жестокого обращения и к миллионы нормальных людей. Публиковать ссылки на эти публикации во всех социальных сетях, особенно, на страницах, имеющих отношение к телекомпаниям, демонстрирующим телезрителям откровенную лажу (с приложенными комментариями профессиональных биологов). Писать обращения в организации, отвечающие за экологическое просвещение и природоохранную пропаганду. В том числе, в соответствующие комитеты Госдумы РФ и Совета Федерацим (там попадаются грамотные или хотя бы просто вменяемые люди)...  

Много раз слышал об этом Тимофее Баженове, но до сих пор Бог миловал увидеть его телепередачу. Немного (очень поверхностно) знаком с кухней подготовки подобных телепередач. Дело не только в больших деньгах и коррупционных схемах. Им важно заполнить сетку вещания с наименьшими затратами. Самое простое решение: безконечно крутить вышедшие в тираж и, соответственно, обесцененные, зарубежные сериалы о природе. Но наши люди ими "наелись" и рейтинги таких передач постоянно падают, тем более, растет конкуренция со стороны спутниковых телеканалов. Для большинства россиян бесконечные фильмы о львах и крокодилах (которых эти люди никогда в жизни не увидят) уподобляются теме: есть ли жизнь на Марсе? Интересно, но всему есть свой предел...

С другой стороны, ни один добросовестный природный кинооператор-одиночка не в состоянии представить телекомпании 50-70 и более серий, как это делает Баженов... На такую съемку не хватит ни денег, ни всей жизни. Плюс, высокая себестоимость, которая в кино на порядок выше, чем в фото, т.е. речь там идет о десятках миллионов рублей... Собственно, и зарубежные режиссеры и операторы обычно тоже идут по пути наименьшего сопротивления и снимают животных там, где они наиболее доступны, например, в зарубежных национальных парках. В американском Йллостоне диких оленей, бизонов, волков и медведей можно без всяких проблем наблюдать и фотографировать с десяти метров, при этом они не обращают на людей внимания и живут своей жизнью. Тогда, как в отечественных заповедников (за исключением самых восточных), любая встреча с тем же медведем обернется тем, что он нескольких километров будет поносить от ужаса... А ведь во многих отечественных заповедниках животные строго охраняются многие десятилетия (а некоторые - целое столетие, тем не менее, звери и птицы ведут себя там порой более пугливо чем в соседних охотничьих хозяйствах). Впрочем, это отдельная тема...  

Тем не менее, отечественный спрос на фильмы о дикой природы России очевиден и он быстро растет. А их рейтинги и запросы делают сами зрители.

Сделано!
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=403371
Вообще, подобных "экотуристов" мы без лишних рассуждений обещали заносить в Черный список фотографов, который обещали открыто публиковать. И нужно сказать, что до сих пор такой лист остается пустым и мне очень хочется, что бы он таким и оставался. Картина в сюжете Моя Планета меня покоробила именно своим бескультурьем и откровенном неуважением к труду зарубежных биологов.

Коллеги, это, конечно, не столь акуально и важно, как законодательная отмена дня дурака, но тем не менее, можалуйста, ознакомьтесь с моим сообщением по ссылке: http://rbcu.ru/forum/messages/forum26/topic2602/message93942/#message93942
Проблема в том, что ссылка на интерфесе СОПРа не активируется...
Приношу извинения за уклонения от темы...

Обратился с письмом в Правление Союза фотографов-натуралистов с просьбой выразить протест в связи с рекламной демонстрацией телекомпанией "Моя Планета", отвратительного сюжета: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=403371

В сюжете смакуется всякое отсутствие культуры у русских бизнесменов и их демонстративное неуважение к нормам и правилам природоохранного законодательства  других стран (браконьерстве!), выразившееся в намеренном сходе с огороженной биологами экологической тропы и хулиганском распугивании доверчивых диких птиц (пингвинов) в период насиживания кладок.  

Пропаганда подобных действий телеканалом Моя Планета, не только не способствует формированию культуры природопользования у граждан России, но еще больше осложняют и без того непростой процесс развития в России управляемого экологического туризма, активно продвигаемого и пропагандируемого туристическими и природоохранными организациями, а также руководством страны.  

Одновременно обращаем внимание на некорректное поведение операторов телекомпании Моя Планета, провоцирующих нарушения природоохранного законодательства и нарушающих общепринятые в мире нормы фотографической этики.

И замечание в адрес редакторов Программы: если уж они показывают путешествия, то не мешало бы предварительно ознакомиться с принятыми в мире правилами природопользования…  Или хотя бы прокомментировать нарушения, если речь идет о том, чтобы показать наших людей такими, какие они есть…

Свое отношение к действиям русских байкеров за рубежом можно выразить непосредственно редакции телекомпании "Моя Планета" на ее сайтах: www.moya-planeta.ru  или: http://www.moya-planeta.ru/archive.html#20120314
Или на Фэйсбуке под аннотацией о проекте: http://www.facebook.com/moyaplaneta
Или в блоге самих путешественников: http://worldtrip.total-flame.com/

Спасибо!

Полагаю, Вы переоцениваете чувство юмора ЦС СОПРа и недооцениваете чиновников Госдумы, которые лишний раз убедятся в том, что ничего более "креативного" современные отечественные орнитологи обществу предложить не способны.

Попутно замечу, что это уже не первая публичная демонстрация СОПРом своего "креатива", достаточно вспомнить опубликованные нравоучения к Золотой черепахе... Собственно, демонстрация дури это неотъемлемое право СОПРа, непонятно лишь по какому праву затрагиваются интересы российских орнитологов, подавляющее большинство которых не уполномачивали СОПР выступать от их имени?

На волжских утесах в Саратовской области колонии сизых голубей всегда были обычны. Примерно, до начала восьмидесятых годов ХХ столетия, популяции этих птиц имели монотипную (сизую) окраску оперения. Во всяком случае, местные охотники всегда хорошо отличали этих птиц, считали их дикими. Сегодня популяции этих птиц внешне ничем не отличаются от тех уличных сизарей, которые живут в прилегающих городах и поселках и, вероятно, ими я являются.

Непонятно, по какому праву СОПР позорит всех отечественных орнитологов скопом, выступая якобы от их имени? Вместо того, что бы написать, что данная ахинея очередной продукт "деятельности" СОПРа?

P.S. Когда я предложил своим знакомым (не орниологам) следующие "перлы":

"2. Ввести ограничения на использование в этот день розыгрышей и обманов в любых их проявлениях с последующей полной их отменой, а также признать, что подобные действия вредят интересам природоохранных организаций РФ."

или:

"Птицы — важнейший компонент экосистемы планеты, их сохранение положительным образом скажется на здоровье и благополучии всех граждан России. Поэтому мы уверены, что отмена Дня дурака в пользу интересов птиц будет иметь только самые благоприятные для нашего общества последствия."

- Люди не верили, что это не розыгрыш, долго смеялись, после чего делали вполне серьезный вывод, что зря орниологи возмущаются, поскольку день Дурака это явно их день и есть! И сокрушались: до чего докатилась российская высшая школа...

Африканский страус исконний обитатель степей юга России и благополучно обитал здесь еще в конце плейстцена, когда зимы были более холодными, чем нынешние, а современная Прибалтика была укрыта километровым панцирем льда.

Прежде всего, полезно раз и навсегда забыть о свойственных начинающим фотографам идиотских орнитологических словосочетаниях, связанных с охотой, с которыми фотографирование дикой природы, не имеет ничего общего.

Далее важно не как, а где?, т.е. полезно выяснить какие места поймы обладают наибольшими кормовыми или защитными свойствами для мигрирующих пиц. Там и следует устанавливать стационарное укрытие. Легче всего сделать его из вбитых в землю кольев, преплетенных тростиником(рогозом), внутрь которого позже можно поставить палатку. С цветом последней можно вообще не заморачиваться, хоть белый, хоть оранжевый, лишь бы не шевелилась, не колыхалась и, тем более, не парусила на ветру, а также не просвечивала наскврзь.

Еще лучше вместо палатки, заранее прибить (привинтить) к кнутренним частям кольев листы двп, на крайний случай куски плотного упаковочного картона, вымазанные на месте местной же грязью - получится идеальное укрытае. Внутри можно предусмотреть стульчик или пенополиуретановый коврик и приготовиться к долгому ожиданию.  Следить за внешней обстановкой следует через небольшие отверстия.

Хороший штатив для камеры был бы кстати. При его отсустствии рекомендую недорогую магазинную струбцину со штативной головкой, которая навинчивается на жестко вбитый в землю тяжелый кол.