Doctor (Все сообщения пользователя)

Смысл фразы не понял, поясните п-та.

Спасибо, Сергей!
Вот размышляю, как заносить в список восточную белую цаплю E.(a)modesta, сибирского веретенника L.(l) melanuroides и восточного канюка B.(b)japonicus. Неизвестно как они в следующем издании списка птиц России будут фигурировать?

Наткнулся на фото бородастика, которого изначально принял за полосатого M.lineata, но теперь полагаю, что это молодой голубощёкий бородастик M.australis.По крайней мере других одноцветных снизу бородастиков в книжках не нашёл. Так ли? Спасибо.

Это перепелятник

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Doctor пишет:

[QUOTE]shahin пишет:

Вроде тусклая зарничка...[/QUOTE]

Отчего же тусклая?[/QUOTE]

Обыкновенная ярче.[/QUOTE]
А цвет нижней челюсти и светлые лапы?

[QUOTE]shahin пишет:
Вроде тусклая зарничка...[/QUOTE]
Отчего же тусклая?

Какие будут версии относительно пеночки?

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Для вас стараюсь   Вот ты, Влад, где ведешь учет? Небось в Экселе? А пора бы уже на современные технологии переходить  
[QUOTE]

Всё ещё хуже, в ворде пишу :D  Я консервативен. Надо попробовать твою систему, наверняка удобнее.

Илья, тебе пора зарплату требовать, столько то трудов  ;)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
овсянки отсутствуют[/QUOTE]
У нас на севере области вчера на полевых дорогах было много обыкновенных овсянок и 1 камышовая.

Это большие улиты.

[QUOTE]Хасан Журтов пишет:
В Кабардино-Балкарии, возле былымских озер. Сипов у нас много. Прикреплю фото снятое мною лет 5 назад в Приэльбрусье.[/QUOTE]
Здорово и правда много!

Белоголовый сип

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
По поводу второй крачки... [/QUOTE]
Буржуины коллективно отписались, что это белощёкая крачка. Меня такая мысль посещала, но ряд деталей смущал.

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
 По поводу второй крачки... Это не она? Снято в Краби на рекею
[URL=http://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/5981276527/in/set-72157625480319999/]http://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/5981276527/in/set-72157625480319999/[/URL] [/QUOTE]

Олег, малых я там видел, они были уже в брачном наряде. У птицы на моей фотографии белые крылья, малая должна иметь выраженные тёмные ПМ и на вашей фотографии это хорошо заметно.

[QUOTE]voffka пишет:
 Цитата  
 Doctor пишет:
...одной буквой ошибся и конфуз будет...  Будет гордость!![QUOTE]
Крачке то повезло,будет гордость, а вот есть Falcipennis falcipennis. Там да, беда;)

[QUOTE]Николай Логинов пишет:
 Цитата  
 Doctor пишет:
Нет, вряд ли. Нагрудника нет и на плечах какие то отметки, хвост без белого. Первая версия мне больше нравится.
Меня смутило, что на втором снимке горло синее какое-то.[/QUOTE]
Там скорее полоска синяя к основанию клюва.

Всё как то запуталось.  Давайте разделим вопросы.
Крачка на первой фотографии вероятно речная подвида longipennis (одной буквой ошибся и конфуз будет ;) ). Она вполне на речную тянет, кроме светлых махов, клюв вроде нормальный.

А в отношении второй фотографии высказано мнение, что это не речная, тогда кто? Очень светлая и с коротким клювом может быть полярная?

Камчатская крачка в Таиланде не регистрировалась. Всё таки вероятно речная.
А вот что скажете по этой крачке, у неё крылья совсем белые? Возможна розовая и полярная крачки, ну и речная конечно.

Собственно вопрос изначально предполагал диф. диагностику рисового и степного конька. После долгих размышлений остановлюсь на рисовом: хвост коротковат и недостаточно жирное брюхо или киль, или чего там у степного выпирает снизу.