Doctor (Все сообщения пользователя)

Валерий, я с Вами согласен.

Теперь Сибирь и ДВ прихватить и будет нам счастье, но это ещё лет 15 фотографировать.

"Но в любом определителе можно найти пищу для дискуссий..."

Собственно я про неё, про пищу и начал, а мне про космические корабли бороздящие Большой театр

"Безусловно, это никак не полевой определитель, это скорее подарочное издание, которое должно быть у каждого любителя птиц нашей страны."

Я исходно также воспринимал эту книгу, но определительная ценность оказалась выше ожидаемой. Конечно не полевой, но вполне ценный определитель. И в статьях интересного и полезного много.

[QUOTE]Валерий Мосейкин пишет:
Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект [QUOTE]

Т.е. содержание неважно, главное "осуществить проект"? Если книга названа определителем, она должна выполнять свою функцию. Ещё раз повторю, что ко всем восторгам высказанным выше я полностью присоединяюсь. Книга получилась великолепная, но детали то мы можем обсуждать.

Я вчера заполучил свой экземпляр  В целом впечатления очень хорошие и от качества издания, и от содержания. Всё-таки электронные книги не заменяют настоящих.
В текст пока не вчитывался, так по верхам пробежал. Описания жёлтых трясогузок толковые, многое прояснилось. А вот описания серого и пустынного сорокопутов слабоватые. Повторяют друг друга почти слово в слово, в итоге как их различить в природе  непонятно. Чуть длиннее, более короткие и т.д. - это ни о чём. У старика Свенссона, к примеру, всякие подвиды-виды серого сорокопута нарисованы и какие-то заметные различия во внешности обозначены. Ну и видовое латинское название не меридионалис, как ранее фигурировало, а иное, какой смысл менять - непонятно.
Ну это всё мелочные придирки, а в целом книги отличные получились.

У меня тоже отрицательный опыт использования снегоступов. Один раз надел, проваливался в снег очень глубоко, быстро выдохся и с тех пор их не использовал. С учётом того, что в америке их активно используют, может нужна специальная техника передвижения. А русcким на лыжах привычнее.

Он

Скучно с вами , нет чтобы какого-нибудь бэрдова песочника предположить или дронта, сразу белохвостый песочник и нет интриги

Что за кулик с фифишками?

Коэли непугливые какие!

У меня так не забалуешь Щиплют и щиплют потихоньку. В любом случае это не схватил семечку - унес семечку - прилетел  за другой. Кормушка с семечками аналогичного размера у меня опустошалась за полдня, а с арахисом и на неделю хватает.

Дык, чтобы не вываливался наружу. У меня покупная бритская кормушка висит.

На сетчатой кормушке расход арахиса получается относительно небольшой. Синицы не растаскивают корм, а вынуждены клевать на месте.

Это конечно правильно, только и до вида не всегда получается, когда "мелькнула только .опа, и океан затих".
В данном конкретном случае воробей был определенно индийского подвида/вида, но статус это не проясняет.

Это правда.

Отчего же специально образованные постсоветские учёные-орнитологи не отстаивают своих взглядов, как это принято в научном сообществе? Есть же всякие международные сборища-конференции, да и просто статьи в приличных журналах.

В ту пору был в устойчивой ремиссии, медикаментозно скомпенсирован, поэтому нет

Буржуазные учёные его не признают. В индийских определителях даже не указанно, что это какая-то особливая морфа. Хауз спэрроу и все дела. В общем я его в личный список не внёс, хотя там уже летал итальянский воробей. Вот такой я непоследовательный

Экая у вас память хорошая! Я в Каталонии был, там оных сорок не водится.

Голубая сорока хороша, давно хочу увидеть.