Валерий Мосейкин (Все сообщения пользователя)

Уж коли мухоловки не промахиваются при ловле мух в полете, то в свое дупло они, надо думать, не промахнутся...

Так выглядит оштукатуренное поползнем дупло трехпалого дятла в сравнении с самой птицей. Надо полагать, что размеры собственноручно изготовленного летка поползень считает идеальными, хотя и протискивается в него с трудом. Республика Алтай.

Думается, что развешивая в лесу искусственные гнездовья, полезно думать не только о птицах, но еще и о людях. Вернее, о эстетической привлекательности развешенных по лесу пластиковых канистр и прочего промышленного хлама.

Для того, что бы смастерить десяток природных дуплянок, достаточно зайти в захламленный лес (а он сейчас весь захламлен) и бензопилой попилить на части без дела гниющие пустотелые валежины. С одной такой валежины получается 5-6 фактически бесплатных заготовок. После чего остается лишь просверлить в них нужные летки и привинтить крышки. За день таким образом мы легко изготовили и установили десяток дуплянок для сплюшек и неясытей. Затрудняюсь сказать, сколько лет эти дуплянки провесят на деревях, но думаю, что много...  При этом естественные дуплянки не уродуют природный облик леса и более удобны для птиц, чем развешиваемые по деревьям канистры.

"...рыбхозы Беларуси устанавливают вознаграждение за добычу птиц, нежелательных для рыбного хозяйства. В этом списке фигурируют два рыбоядных вида – большой баклан и серая цапля. Сумма вознаграждения варьируется и может достигать 50 тысяч рублей. Подтверждением добычи является сданное надклювье или лапки животных".

http://news.tut.by/society/295936.html

Белоусские любители птиц из "Ахова птушак Бацькаўшчыны" обратились с просьбой подписать петицию в Министерство лесного хозяйства республики Беларусь с требованием  о немедленной отмене новых Правил ведения охотничьего хозяйства, предусматривающих "научно обоснованное" истребление не только несчастных цапель и бакланов, но также и канюков, луней, ястребов, а на практике - всех хищных птиц без разбора! Помнится, когда-то мы все это уже проходили, но очень давно... Похоже, белорусского Батьку совсем уже понесло, средневековье какое-то...

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BC%D0%­B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%­BE-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8­-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3­%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B?utm_medium=email&utm_source=signature_receipt#share

Да, жаль, конечно, что в России нет своего конкурса фотографий птиц в природе...

Но на днях объявлен прием фотографий на отечественный фотоконкурс Золотая черепаха:  www.animalphoto.ru/ru/
Напомню, что выставки природной фотографии "Золотая черпаха" ежегодно собирают около 2 млн. посетителей. Сегодня это самая популяная и посещаемой фотовыставка в стране. В настоящее время Союз Фотографов-натуралистов готовит также и другие социально значимые природоохранные проекты.

Начат прием природных фотографий на другой российский конкурс, организуемый РГО: http://www.rgo.ru/2012/06/fotokonkurs-dikaya-priroda-rossii-2012-2/

Охотникам "мстить" воронам по большому счету не за что, поскольку в случаях с "регулированием" численности ворон речь идет не столько о прямых убытках хозяйствующим субъектам, сколько об узаконенной возможности вне официального сезона охоты пошмалять из ружей по живым мишеням - "руку правую потешить".... Были и схожие прецеденты, когда в крупных колониях грачей находили сотни мертвых и еще живых грачат с отрубленными лапами (за каждую пару сданных лапок к сезону охоты премировали дорогостоящим патроном). Кстати, приказом Главохоты грачи также приравнивались к "вредным". И что же в итоге? Может быть, массово истребляя ворон, грачей, хищных птиц, сов, волков, лис и т.д. и т.п., наше охотничье хозяйство добилось выдающихся результатов? А, по-моему, наоборот, скатилось в глубочайший кризис из которого самостоятельно уже не выберется...

С другой стороны, Норвегия в этом году обратилась к ученым ИПЭЭ РАН с просьбой продать в Скандинавию 20 волчьих выводков для формирования там генетически устойчивых популяции... Кстати, по численности (и уровню добычи!) лосей одна лишь Швеция опережает все российские области вместе взятые (включая всю нашу Европейскую часть, всю необъятную Сибирь, и весь Дальний Восток...). И заметьте, без истребления "вредных" волков за счет средств налогоплательщиков... Более того, уже и в отделихшихся от России и СНГ странах Балтии волки взяты под строгую охрану.

Я понимаю что в ряде случаев в антропогенных ландшафтах численность животных приходится регулировать. Однако практический опыт показывает, что большая часть проблем спровоцированы неграмотными действиями самих хозяйствующих субъектов и наиболее эффективно устраняются простым исправлением допущенных ошибок. А не "научно обоснованными" уничтожениями "вредных" животных, что в конечном счете создает еще большие проблемы.  

Неплохой, с моей точки зрения, пример с журавлями в Израиле. Еще недавно мигрирующие через Израиль стаи серых журавлей, наносили колоссальный ущерб посевам. При этом в Израиле всякая охота запрещена вообще, причем, круглый год. Одна из частных компаний при поддержке властей и неправительственных природоохранных организаций, предприняла попытку отвлечь журавлей от полей, путем организации специальной подкормки. Каждый день журавлям высыпали по 2т. дорогостоящей кукурузы. В результате, на подкормочную площадку ежедневно стали прилетать 30 тыс. журавлей, полюбоваться которыми туда же ежедневно стали съезжаться тысячи (!) природных фотографов и экотуристов со всего мира. На других полях местные фермеры установили отпугивающие устройства. Таким образом, проблема "вредных" журавлей была не только успешно решена, но благодаря развитию экотуризма, стала приносиить солидные доходы. А российские журавли из мигрирующих стали в Израиле зимующими.

Если бы Вы только догадывались, что в свое время пионеры с сусликами вытворяли... Суслята были им не нужны, поскольку в зачет шли только шкурки...  Передовики награждались бесплатными путевками в Артек.

Речь не только о живодерстве, хотя и о нем тоже. Но еще и о том, что порой малограмотные инициативы ученых провоцируют ответную реакцию со стороны еще более малограмотных местных жителей. Ведь таким образом местные рыбаки, воодушевленные мнением ученых, пытались "наказать" бакланов, якобы оставляющих их без средств к существованию.

В Ставропольском крае точно такие же местные жители на протяжении многих лет скармливали кладки и птенцов рыбоядных птиц: бакланов, пеликанов, колпиц и черноголовых хохотунов на корм свиньям, в полной уверенности, что делают общественно-полезное дело - рыбу спасают! И только жесткая позиция многочисленных экотуристов, громкие задержания и судебные процессы, остановили этот беспредел и содействовали изменению менталитета местных жителей..

Лень искать ссылки, но при желании каждый может найти в сети историю жесткой дискуссии по поводу намерения малограмотных саратовских чиновников из рыбинспекции начать компанию по истреблению бакланов, дескать, те честных рыбаков объедают. На стороне чиновников в качестве "знамени" стоял некий профессор экологии технического университета - заядлый рыболов любитель, но абсолютно не разбирающийся ни в орнитологии, ни в ихтиологии. Однако в Саратове этот номер не прошел! Поднялась волна всеобщего возмущения со стороны профессиональных саратовских биологов, общественных природоохранных организаций, подключились СМИ...  После чего рыбоядные чиновники резко пошли на попятную, а их прихвостня - профессора экологии, вызвал ректор, с жестким требованием не позорить университет, после чего тот сразу сник... Также на моей памяти в Саратовской области объявлялись "всенародные войны" "вредным" сусликам, грачам... Прошло не так много лет и сегодня саратовская наука ломает голову над тем, как спасти крапчатых сусликов от вымирания (возможно, уже опоздали), а численность грачей без всякого "регулирования" за последние годы сократилась в десять раз.

http://www.change.org/petitions/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%­82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B9%D1%82­%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85­-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D1%8B-100-%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC-%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

"В Беларуси проводятся мероприятия по регулированию численности бакланов и серых цапель, но чтобы кто-то уничтожал таким варварским способом птенцов - это в первый раз - сообщила сотрудник Научно-практического центра по биоресурсам Национальной академии наук Беларуси Ирина Самусенко".

Ну что же, лиха беда начало... И к бабке не ходи по поводу того, чьих рук это дело: - арендаторов ближайшего рыбхоза, воодушевленных "научно-обоснованными" мероприятиями "по регулированию численности бакланов и серых цапель в республике Беларусь".

В свое время пришлось путешествавать по Азербайджану с двумя охотничьими лайками, с которыми я делил и еду и кров... Местные пастухи-азербайджанцы, долго за мной наблюдали и, в конце концов, не выдержали...  Послушай - говорят - почему бы тебе не завести барашка? Барашка не нужно кормить тушенкой - он травку кушает, травка дешевая... А от собаки какой толк? Только прыщик от нее наживешь!
И где бы я потом со своими собаками не появлялся, всюду меня встречали недоуменные взгляды азербайджанцев и бесконечные лекции о собачьих "прыщиках".

P.S. Да, к чему я обо всем этом пишу...? - Почему бы Вам вместо стрижей не завести попугаев? Попугаи яркие, красивые, в магазинах продаются, травку кушают... А от стрижей на балконе какой толк? Только заразу и клещей в дом соберете...

Самка зяблика. Увы, все там будем.

Судя по пропрциям пальцев лап, да, это самка. И да, это молодой сапсан Falco peregrinus brookei.

В Монгольском Алтае и Заалтайской Гоби много кумаев и практически нет сипов. Также очень много кумаев в пограничном с Алтаем Синдзяном (китайский Алтай).

Белое надхвостье хорошо выражено у очень старых особей, а на Алтае более 90% кумаев - это молодые, бродячие птицы. В отличие от белоголовых сипов, кумаи держатся в высокогорьях и ниже 1000м я их вообще не встречал. Обычно же они держатся на высотах 2-2,5 тыс. метров. Грифы в среднем держатся чуть ниже (в зоне верхнего пояса леса).

Идентифицировать кумаев не просто поскольку молодые сипы не имеют пухового воротника. Однако я уже писал, что из сотен встреченных мною птиц, я наблюдал таких, которых однозначно идентифицировал, как кумаев (классические старые особи). И не встретил ни одной, которую мог бы столь же уверенно идентифицировать, как белоголового сипа. Я не хочу сказать, что на Алтае нет сипов вообще - просто я их там не видел.

Судя, по желтым лапам - скорее молодой сапсан.

Овсянка Годлевского.

Похож на могильника...

Илья, особенность летящего беркута - хорошо выраженный плавный загиб на задней части его крыла (в месте касания крыла с туловищем).

Этим признаком, а также более длинным хвостом,  беркут даже издали хорошо отличается от могильника, у которого задний обрез крыла - более прямой. Могильник хорошо отличается от степного орла заметно более узкими крыльями и более длинным хвостом. Но его определение по этим признакам требует некоторого навыка.

P.S. Кстати, на Алтае изредка встречаются беркуты с хорошо выраженными белыми пятнами на плечевых сгибах крыла (как у орла-карлика)

Зря потеряли время. Подобного рода снимки сегодня мало востребованы. Основа любого фотографирования это светопись, т.е. работа со светом, а не щелканье встроенной вспышкой в лоб. В результате получается то, что получается: плоские, лишенные объема, не красивые и не интересные изображения. Ночные съемки сложны именно техническими световыми решениями, но с другой стороны именно этим они и интересны. При этом совы, за редким исключением, ночью ведут себя несравненно более доверчиво по отношению к человеку, чем любые виды дневных птиц сопоставимого с ними размера.

Единственное, чего никогда нельзя делать, так это пытаться фотографировать кладки и маленьких птенцов филинов, чем грешат многие отечественные орнитологи. Филины осторожны и будучи даже нечаянно вспугнутыми человеком, возвращаются к гнезду лишь следующей ночью. За это время их кладки и птенцы, как правило, уничтожаются сороками и воронами. При этом складывается впечатление, что сороки и вороны делают это намеренно, прекрасно зная место расположения гнезда филина и хорошо понимая, что происходит. Ночью следами человека также могут интересоваться кабаны, против которых филины бессильны. Волков и бродячих собак филины ночью успешно отгоняют от гнезд, а куниц, кошек и даже лисиц - убивают.