сирота (Все сообщения пользователя)

... но ведь при таких размерах и весе это уже не карманный бинокль, а вполне соответствует более светосильному 10х42, но без стабилизации.  Я бы сильно усомнился в целесообразности заметного уменьшения светосилы в пользу IS, даже при участливом содействии г-на Чубайса для энергоснабжения этого утюгопрожорливого электрошарлатанства.

Сегодня там же:
http://www.deryabino.ru/ptaha/190308/ptaha01_190308.jpg
http://www.deryabino.ru/ptaha/190308/ptaha02_190308.jpg

Сегодняшний скворец: http://www.deryabino.ru/ptaha/150308/ptaha01_150308.jpg

Предположил бы, что это сытый зимняк.

Зеленушку видел позавчера, 28-го утром, но 200мм оказались коротковатыми для фото с 30 метров.

Подтверждений этому наблюдению не нашлось. Вполне могло оказаться, что коллега видел селезня и несколько самочек, которых он принял за утят. В его представлении взрослая утка это селезень.

Примерно так же я пытал моего коллегу. Этот выводок он видел не один раз. Возможно на будущей неделе ситуация прояснится.

В минувший четверг коллега наблюдал под Бородинским мостом утку с выводком утят.

Первая птица здесь http://www.deryabino.ru/ptaha/200108/200108.html - московка?

ВСЕ праздничные морозные дни D30 был на морозе по 3-4 часа без режима "камень за пазухой". В это время в Нарофоминском районе по утрам температура падала до -26. Аккумулятор работал как обычно. Но, объектив у меня MF.

Этого хищника: http://www.scinet.ru/ptaha/050108.html наблюдал три дня. Похоже, что это канюк, но ведь зима. Значит не улетел.
Там же, в Ожигово, очччень многочисленны сороки, вОроны и прочие обычные обитатели.

Сегодня в Ново-Переделкине: http://www.deryabino.ru/ptaha/231207.html

Московка на третьем фото?
Если да, то на первом фото здесь: http://www.deryabino.ru/ptaha/puhlyak.htm тоже московка?

Впервые в Ново-Переделкинском лесу повстречал королька: http://www.scinet.ru/ptaha/191207.html

Да, дубоноса я повстречал вчера при входе в парк, но фотик был ещё в сумке. Выше пристани, по словам А.Варламова, зимует белая трясогуска. Жаль, что встретить вчера её не довелось.
Размеры одной из них раза в полтора меньше кряквы. Эта пара сразу обратила на себя внимание тем, что снялась метров за 25-30 при моём приближении к берегу, в то время, как десятка два-три крякв спокойно отсиживалось при оччччень близком к ним приближении.

Это кряква, или чирок-свистунок: http://www.scinet.ru/ptaha/171207-2.html ?

Морянка со вчерашнего дня гостит в Марьино: http://www.scinet.ru/ptaha/171207.html
О её появлении утром сообщил Александр Варламов, а в обеденное время с ним и с Григорием Ерёмкиным наблюдали её (самочку) на середине Москвы-реки.

... а у меня же и х1.4 был с собой.

Жаль, что при встрече с Kostik'ом я не попросил примерить на его 300/4 имеющийся у меня экстендер Soligor x2.0. Дело в том, что при его использовании с Sigma 300/4 на 350Д AF уверенно работает. Также уверенно работает AF в комбинации Sigma 400/5.6+x1.4 как на 350д, так и на 30Д. Кроме Сигм экстендер х2.0 так же уверенно позволяет работать AF c Tamron 18-200 /3.5-6.3 при f=3.5 или 4.0 и c Canon 70-210/4.
Т.е. официально заявленные f=5.6 не являются верхней границей, либо эти экстендеры лукавят при передачу в камеру параметров объектива.
Кстати, почти все снимки, сделанные в Марьино на минувшей неделе, получены с 400/5.6+х1.4 с AF при очччччень низкой тогдашней освещённости.

Спасибо.
Я бы не обратил на него внимания, но Александр Варламов, указал на него, как на белоглазого нырка. Моё внимание в тот момент было обращено на самца большого крохаля. В результате на нырка уже не хватило времени, хотя к нему можно было подойти ближе.
Крохаля, турпана и нырка Саша Варламов обнаружил у пристани, что выше моста по левому берегу.