сирота (Все сообщения пользователя)

Хорошо, но как быть с белоглазым нырком? Да и нырок ли это белоглазый?

Для меня авторитетами в определении вида являются мнение местных специалистов и АТЛАС Птицы Москвы и Подмосковья. В нём уважаемым И.С.Сметаниным представлены фотографии этой птицы. Наиболее сходно 12-е фото с фото в АТЛАСЕ, на которой изображена самка. Хотя, конечно, оччччень низкая сегодняшняя освещённость возможно не позволила достоверно передать цвета и цвет глаз птицы искажён.

Спасибо за сообщение о гагаре. Сегодня после встречи с Вами на правом берегу, прошлись с Александром Варламовым вверх по течению, а затем вернулись на левый берег. Кроме птиц на этой ссылке http://www.scinet.ru/ptaha/111207.html , встретили лутка и красноголового нырка.
Под сомнением осталась самка белоглазого нырка. Не она ли на последнем (12-м) фото?

Сегодня, зимняк над Ожигово Наро-Фоминского района: http://www.deryabino.ru/ptaha/zimnyak.htm

Не смогу этого разъяснить, но мне тоже почудилось, что использование 10мп делают худшие снимки по сравнению с 8мп при одной и той же оптике.

+ точечный экспозамер.

детали запамятовал уже, "... помню, что рождён в сорочке, я не забыл её ещё; но вырос и, дойдя до точки, пропил заветное бельё" - почти копирайт.
Не знаю, насколько это может помочь: http://www.foto.ru/secu-line_zigview_s2b.html , мож это будет "значительно" отличать картинку?

30D выгодно отличается от 350-го различаемостью объекта в видоискателе. Мне это особенно заметно, т.к. оччччень часто снимаю с MF.

Это фото http://www.scinet.ru/ptaha/ptaha01_011207.jpg
взято из сообщения http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15084-45
от 01.12.2007 20:17

Проходил. Когда жил на Чукотке в бухте Провидения, проходил на пути из Владика и обратно.

Есть ещё пара аналогичных фото: http://www.scinet.ru/ptaha/111107.html

Возможно весь Никон у меня теперь ассоциируется с D80, поэтому и оговариваюсь, что D200 видимо совсем не D80. Впечатления от D80 самые жуткие. После 2-летней нещадной эксплуатации Canon 350D D80 предстал для меня игрушкой хуже любой мыльницы. Месяца мучений с ним хватило, чтобы оставить о себе такие жуткие впечатления. О деталях можно много говорить, но повторяться о том, что было рассказано в никоновских конференциях  нет никаких сил.

В апреля из-за имеющегося Nikon 300/2.8 приобрёл D80. Конечно, это не D200. А в мае избавился от D80. Так и снимаю Canon 30D и Nikon 300/2.8 с экстендером х2.0. Даже такая неудачная комбинация, как 30D и никоновский объектив, не сподвигнет меня вернуться к Никону.

Несмотря на имеющиеся Sigma 150/2.8 и Tamron 90/2.8, чаще приходится макро снимать 400 миллиметровой Сигмой. У неё МДФ 160см, что более приемлемо для насекомых, чем МДФ у специализированных макро-объективов.

... если не найду дерево, то обмочусь (с) из анекдота про собаку в степи.
Вот, конечно MF-фокус не ати какой, но более точный и в лучшие времена не наводился: http://www.deryabino.ru/ptaha/bolshoy_kronshnep.htm
... или вот: - http://www.deryabino.ru/ptaha/sova-ushastik.htm , тоже MF
Оба случая 600мм.

... и пусть теперь кто-нить скажет об отрицательных сторонах экстендеров и невозможности их применения.
Поздравляю! Эти фото тем паче ценны, что сняты практически в ненастную погоду при таких выдержках и фокусных растояниях.

У этого поползня совершенно не рыжее брюшко:
http://www.scinet.ru/ptaha/111107/ptaha01_111107.jpg
Значит это сибирский подвид?

Лады, ежели буду там, - замеряю высоту травы.

Это именно ТО место. При такой высоте столба высота птицы "в холке" около 60см. Кто из хищников подходит под такой рост?

Монопод использовал только один раз, когда два пса мешали мне фотографировать аиста. Аиста не сфотографировал, а от собак отбился. Использую 300/2.8 без IS в большинстве случаях с х2.0 при тех же MF. Считаю, что 600мм коротковато для птиц.

Фото сделано с южной стороны поля от опушки леса, при выходе на это поле со стороны с.Милятино. Вы видимо были рядом с этой силосной ямой и догадываетесь о высоте этих бетонных столбов. Думаю, они не менее трёх метров высотой.