osprey (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Это молодой грач? Или грачом прикидывается?[/QUOTE]
Скворец

[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
определённо[/QUOTE]
Тогда, конечно, болотный лунь, по двум фотографиям из 53 сообщения это видно, по той фотографии что в 27 сообщении я бы не сказал что это лунь.
Извините за неправильное определение.

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
Пропорции. Обычное крыло луня, с характерным крылышком...[/QUOTE]
Напишите, пожалуйста, что именно видно по крылышку?

[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
Вот ещё картинки из той серии[/QUOTE]
На этих фотографиях, действительно, оба болотные луни. Но точно ли это та самая птица что в сообщении - 27?

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
Что именно видно по крылу?
Вот с интернета фотография курганника, как на меня то по форме крыльев похож:
Фото взято из сайта:   [URL=http://www.birds.kz/]http://www.birds.kz/[/URL] [/QUOTE]
Пропорции. Обычное крыло луня, с характерным крылышком. То, что Вы привели - не то. У Buteo другие крылья.[/QUOTE]
Лично я не знаю что видно по крылышку, поэтому для меня, по цвету и не только- эта птица остается кем то из канюков, возможно курганник...

Что именно видно по крылу?
Вот с интернета фотография курганника, как на меня то по форме крыльев похож:
Фото взято из сайта: http://www.birds.kz/

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Accipiter676 пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Accipiter676 пишет:
22 - болотные луни[/QUOTE]
Почему левая птица- лунь, как на меня то кто из рода-Канюк?[/QUOTE]
В неудобном ракурсе просто, обычный лунь.[/QUOTE]
Я все же останусь при своем мнении. Птица по цвету похожа больше на канюка, масивная (может курганник)[/QUOTE]
Оставайтесь. Но, птица совсем не массивного сложения, по окраске - вполне молодая особь, либо старик (самка), и самое главное - строение крыла - типичное для луней.[/QUOTE]
Ну, по цвету, как на меня, птица не подходит ни на молодую особь ни на старую самку- птицу видно снизу и видно рисунок кроющих крыла- среднии кроющие (1) -свелые, малые(2)- темные, живот светлый (3)

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Accipiter676 пишет:
22 - болотные луни[/QUOTE]
Почему левая птица- лунь, как на меня то кто из рода-Канюк?[/QUOTE]
В неудобном ракурсе просто, обычный лунь.[/QUOTE]
Я все же останусь при своем мнении. Птица по цвету похожа больше на канюка, масивная (может курганник)

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
22 - болотные луни[/QUOTE]
Почему левая птица- лунь, как на меня то кто из рода-Канюк?

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
Канюк (vulpinus)
[/QUOTE]
А такой хвост "расщеплённый" - это особенность конкретной птицы? Или это норма?[/QUOTE]
Пера не хватает. Нормально- либо линька либо сломалось

Канюк (vulpinus)

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Подскажите, плиз, что это за кулик? (река Суенга, Салаир)[/QUOTE]
Перевозчик

[QUOTE]shahin пишет:
А на рисунке он вообще однолапым смотрится...     [/QUOTE]
:D

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Спасибо!
А это вот кто? Черноголовая чеканиха?[/QUOTE]
Черноголовый чекан

[QUOTE]Oldhamster пишет:
Это трясогузка желтоголовая, желтая или горная? Подскажите, плиз![/QUOTE]
Горная

[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]Mergus пишет:
Вроде северная бормотушка[/QUOTE
Спасибо!
[QUOTE]Oldhamster пишет:
[QUOTE]Mergus пишет:
Вроде северная бормотушка[/QUOTE]
Спасибо!
А с трясогузками не поможете? (Салаирский кряж, 10 июня)[/QUOTE]
Желтоголовые

[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
1-плосконосый плавунчик
22-осоеды
[/QUOTE]
1- круглоносый плавунчик
22- справа болотный лунь,самец,слева- кто то из рода канюк

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Oleg пишет:
Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...[/QUOTE]
А почему не краснозобые?[/QUOTE]
С краснозобыми очень редко сталкивался, поэтому на мой авторитет в этой области не рассчитывайте. Ну, вроде низ не чисто белый с пестринами, а с налетом явным. Сама окраска с явной бежевостью. Краснозобые вроде по серее будут.[/QUOTE]
С краснозобыми коньками у меня опыта также нет, но подходят по толщине и цвету клюва, белым полосам на мантии.
Вот есть с и нтерета с налетом: http://mike-barth.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
http://www.mangoverde.com/wbg/images/00000006364.jpg
http://www.avesphoto.com/website/pictures/PIPRTH-4.jpg

[QUOTE]Oleg пишет:
Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...[/QUOTE]
А почему не краснозобые?

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]Андрей Шевчик пишет:
...Одна улетела сразу (я был на расстоянии около 100 метров)...[/QUOTE]
У гагар взлет немного длиннее происходит чем у баклана...[/QUOTE]
Не думаю, что он с секундомером стоял замерял...  [/QUOTE]
Не, ну с секундомером наверно не стояли :) , но для правильного определения всё важно, а так как Андрей видел взлет птицы, а  в интерете можно посмотреть видео с бакланом и с гагарой то можно сравнить

[QUOTE]Андрей Шевчик пишет:
...Одна улетела сразу (я был на расстоянии около 100 метров)...[/QUOTE]
У гагар взлет немного длиннее происходит чем у баклана...