Sergio (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Gonkem написал:

[QUOTE] Sergio написал:
19.04.2015.  Kostik ,  Pasha  и я посетили Виноградово.

[/QUOTE]
А как там со стрельбой?Я имею ввиду охотников.
И фото пискульки есть?[/QUOTE]
Какие-то выстрелы доносились в течении всего дня.
Основная масса к 10.40 разъехалась.. Вечером никого на засидках не видели. Да и гусей не так много  - ок.500.
Пискульки только такие фото. Бросилось сразу в глаза быстрые взмахи и мелкий размер (раза в 1.5). Фото уже по уходящим птицам. В бинокль рассмотрели получше, чем получилось на фото. Короткий клюв и белое лобное пятно.

19.04.2015. [B]Kostik[/B], [B]Pasha, В.Моисейкин [/B]и я посетили Виноградово.
Из нового и интересного:
[B]Пискулька[/B] -1
[B]Черношейная поганка [/B]- 2 пары
[B]Скопа[/B] - 2
[B]Малый подорлик [/B]- 1
Зимняк - 1
Серый журавль - 7
[B]Кулик-сорока [/B]- 1
[B]Турухтан[/B] - 12
[B]Удод[/B] - 1
Деревенская ласточка - 6
Воронок - 4
Желтоголовая трясогузка - не менее 10
Варакушка - 3
Ремез - 1m
Серый сорокопут - 1
Юрок - 1
Всего 73 вида. Птиц для такого времени достаточно мало.
Кажется мне что белоспинник не нашего подвида, а uralensis

17.04.2015. Бисеровский рыбхоз+озеро.
Из интересного:
[B]Серая утка[/B] – пара
[B]Луток[/B] – 1m+ 2f
[B]Чомга [/B] – ок.45(22-озеро)
[B]Пустельга[/B] – 1
[B]Скопа[/B] – 1(с пойманной рыбой)
[B]Черный коршун[/B] – 1(озеро)
[B]Болотный лунь[/B] – 1m+1f (токование) над карьерами
Чибис[B] [/B]– 1+2
[B]Малый зуек[/B] – 3 ad
[B]Большой веретенник[/B] – 8+4
[B]Большой кроншнеп[/B] – 1
[B]Травник[/B] – 4+2+2+1
[B]Большой улит[/B] – 1
[B]Черныш[/B] – 3
[B]Клуша[/B] – не менее 40 ad+1w-s
[B]Халей[/B] – не менее 35 ad, +1w-s+ 2w-s+3w-s
Хохотунья – не менее 35 (в основном первогодки)
Серебристая чайка – ок.65 (ок.10 пар, остальное молодежь)
[B]Бургомистр[/B] – 2
Зарянка– не менее 4 (2 – пение)
[B]Пеночка-теньковка [/B]– 1 (1 – пение)
Камышовая овсянка – 1m (переместилась к карьерам, подходящие места у прудов почти извели)

[QUOTE]Татьяна Серова написал:
Подскажите, пожалуйста, это сизая чаечка или нет ?  Псковская область.[/QUOTE]
Серебристая.

[QUOTE]Татьяна Серова написал:
Псковская область. А вот это не осоед ?[/QUOTE]
Канюк

[QUOTE]Елена Фионина написал:
Друзья, всем спасибо кто помог поломать голову над нашей чайкой.  

Мы с коллегами отослали фото для определения Сергею Павловичу Харитонову и Юрию Владимировичу Краснову (на тот случай, если кто-то из них находится в полях и не сможет ответить). К нашей радости, они ответили оба и оба сразу же отсекли версию с поморником, однозначно определив нашу птичку как чайку. Возьму на себя смелось процитировать фрагменты из их писем.

Ю.В. Краснов предположил, что это молодая крупная чайка, однако возникли вопросы по нюансам окраски. Более точного ответа исходя из качества фото он не стал давать.
[QUOTE]"Если исходить только из представленных снимков, то на них скорее всего неполовозрелая особь крупной чайки. Это точно не поморник. А вот какой вид чайки по таким снимкам сказать трудно. В принципе по темной окраске тела похоже на молодую (2-го года жизни) клушу. Это не противоречило бы ее появлению под Рязанью в период миграций. Но для этого возраста смущают светлый клюв и очень светлый затылок и достаточно темные лапы. Впрочем, мне приходилось сталкиваться с особями чаек меняющим возрастные наряды совсем "не по правилам". В общем, я бы не рискнул придти к однозначному выводу о видовой принадлежности чайки по таким снимкам".[/QUOTE]
С.П. Харитонов предположил, что это серебристая чайка, измазанная в мазуте.

[QUOTE]"Признаки, что это чайка - характерная поза сидящей птицы, а то что измазана - светлое пятно позади глаз, заходящее на шею. Ни у одной известной птицы такой окраски нет. В полете хвост расправлен точно как у крупных чаек (посмотрите в определителях), а то, что измазан - крайние рулевые светлее центральных, опять же - естественная окраска хвоста морских птиц обычно рапределена наоборот: крайние рулевые темнее. И - очень характерный приметный клюв серебристой чайки, на синящей птице даже есть легкий ораневый оттенок конца клюва - дифракция от красноного пятна на клюве, характерного для серебристой чайки"[/QUOTE]

Вот такие пироги. Может ли летать испачканная в мазуте чайка, мы не знаем. Может это был не мазут а что-то еще...[/QUOTE]
Недавно в Бисерово встретил озерку в таком же "наряде". Все что должно быть белым - было именно такого (как у Вас на снимках) цвета. Может на свалке испачкалась.

[QUOTE]Виталий написал:

[QUOTE] igor_f написал:
[QUOTE] ekopa написал:
[QUOTE] Виталий написал:
Просьба помочь в определении. Величиной меньше вороны. По голосу - не большой кроншнеп. Фото не мои.[/QUOTE]
А чем не средний кроншнеп?[/QUOTE]
А чем он, в самом деле, не средний? Другие-то не подходят.[/QUOTE]
Большое спасибо![/QUOTE]
Клюв не подходит. Белой брови не видно (в этих ракурсах должно), и т.д. Это тот случай, когда известно меньше, чем известно. Скорее всего это большой. Возможно подвида ориенталис. Но это не средний.
Я уже несколько раз снимал таких в МО [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic1558/message149161/#message149161]http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic1558/message149161/#message149161[/URL]. Голос тоже слышал. Он действитльно отличается от "классического" голоса большого. Тоже сначала считал их похожими на средних. Но потом с помощью Хирта (и привлеченного им спеца по куликам) разобрались. По ним очень немного информации. Это возможно представители расы сушкини. А с ними (как я понимаю) не все благополучно.

15.04.2015. Квадрат З-15. Южное Измайлово.
Из интересного:
[B]Серый журавль [/B]- 9
[B]Вальдшнеп[/B] - 2
Ну и то, что еще на квадрате не отмечал в этом году (не был там с 10.04) - теньковка (2, 1-пела), зарянки (7, 2-пели), белобровик (5, 2- пели).
Массса певчих дроздов, рябинников. Держится стайка сверистелей (до 30).

[QUOTE]abc d написал:
Рядом с турухтаном большой улит?[/QUOTE]
Да, большой улит

13.04.2015. Бисеровский рыбхоз.
Из остального и интересного:

[B]Гуменник[/B] – 10(совместно с белолобыми)
[B]Белолобый гусь[/B] – 24(совместно с гуменниками) в СВ напр
Свиязь – 80-100
[B]Серая утка[/B] – 2m+1f
Чирок-свистунок – 22
Кряква – не менее 100
Шилохвость – 15 пар
Чирок-трескунок – 1 пара
Широконоска – не менее 40
Красноголовый нырок – не менее 70
Хохлатая чернеть – не менее 80
Гоголь[B] [/B] – 14
[B]Луток[/B] – 1m, 2m(первогодки), 2f
[B]Чомга [/B] – 31
[B]Болотный лунь[/B] – 1f в СВ напр
Об.канюк – 1+1 в СВ напр
[B]Зимняк[/B] – 1 в СВ напр
[B]Серый журавль[/B] – 2 в СВ напр
Чибис[B] [/B]– 3-4
[B]Малый зуек[/B] – 1 ad
[B]Большой веретенник[/B] – 1+5+2
[B]Большой кроншнеп[/B] – 1+6
[B]Травник[/B] – 3-4
[B]Большой улит[/B] – 1
[B]Черныш[/B] – 3
[B]Клуша[/B] – не менее 15 ad
[B]Халей[/B] – не менее 9 ad, 3 (2 года)
Хохотунья – не менее 10
Серебристая чайка – ок.100
[B]Бургомистр[/B] – 2
[B]Черноголовая чайка[/B] – 1 ad
Фото чисто репортажные. Очень далеко.

[QUOTE]Goldcrest написал:

[QUOTE] Sanya написал:
Помогите, пожалуйста, с   [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic3877/message164204/#message164204]чайками[/URL] . Ну и вообще.[/QUOTE]
Вполне так 2 клуши [/QUOTE]
Это вполне может быть халей в наряде 1w-1s. Абсолютно не видно серых тонов в окраске спины. Хотя фото сильно пересвечено.  Да и рисунок кроющих крыла на изгибе больше на халея похож
Такие недавно появились в Бисерово. Не менее 3 штук. Голосок очень грубый.

[QUOTE]Елена Фионина написал:
Вот всё что есть. Можно ли что-нибудь сказать или глухая затея?[/QUOTE]
Точно то, что не поморник. В таком размере должен быть большой, а у него рисунок крыла совсем другой. Да и на серебруху более походит по габитусу, чем на поморника.

13.04.2015. Бисерово.
Из нового и интересного:
[B]Черноголовая чайка[/B]

08.04.2015. Бисеровский рыбхоз.
Из нового и интересного:
[B]Луток[/B] – 1m
[B]Большой баклан[/B] – 1
[B]Чомга [/B] – 1
[B]Большой крохаль[/B] – 5 (3f+2m)
[B]Травник[/B] – 11
[B]Клуша[/B] – не менее 15 ad
[B]Халей[/B] – не менее 9 ad
[B]Бургомистр[/B] – 1 (2-й зимний наряд)

05.04.2015. Kostik, Pasha и я прокатились в Дединовскую пойму, по маршруту Троицкие Озерки – Белоомут и обратно.
Из интересного:
[B]Тетерев [/B]– 3m
Белолобый гусь – 13+2+1
Гусь sp. – 80+70
[B]Большой крохаль[/B] – пара
[B]Белый аист[/B] – 1(поля напротив Дединово)
[B]Пустельга[/B] – 1f
[B]Черный коршун[/B] – 1
[B]Орлан-белохвост[/B] – 1ad.
[B]Полевой лунь[/B] – 5f, 5m
Канюк – 25+ (повсеместно, без признаков пролета, 4max в одной точке)
[B]Зимняк[/B] – 25+ (повсеместно, без признаков пролета, 3-4max в одной точке)
[B]Серый журавль[/B] – 2+ по голосу
[B]Большой кроншнеп[/B] – 19
Вяхирь – 1+3(Маливо)
[B]Желна[/B] – 1m
[B]Седой дятел[/B] – 2
Белая трясогузка – 28(Маливо)
[B]Черный дрозд [/B]– 2m
[B]Певчий дрозд[/B] – 2
[B]Деряба [/B]– 3
[B]Серый сорокопут[/B]– 1
[B]Юрок[/B] – 5 - 1f

[QUOTE]Анна Голубева написал:

[QUOTE] Sergio написал:
02.04.2015. Бисерово. Совместно с Виктором Моисейкиным проехались по прудам рыбхоза.

Гуменник  – 4(совместно с 2 белолобыми)
Белолобый гусь  – 2(совместно с 4 гуменниками) в СВ напр
Свиязь – 34
Чирок-свистунок  – 7 (4f)
Широконоска  – пара
Красноголовый нырок – 13 (4f)
Хохлатая чернеть – 4 (1f)
Гоголь    – 10 (4f)
Большой крохаль – 5 (1f+4m)
Серая цапля  – 2
Перепелятник – 2
Об.канюк – 5+ в СВ напр
Зимняк  – 1+1 в СВ напр
Чибис – 5 одиночками+50+11+30+2+2+41+15+10+2+4+4+2+3+12 (всего не менее 193)
Травник – 6
Черныш – 1
Клуша – 1 ad
Халей – 3 ad
Бургомистр – 1
[/QUOTE]
Дополнение:
Серая цапля +7
Орлан-белохвост +1 (ворона каталась на орлане)
Бургомистр +1 (всего 2 шт.)[/QUOTE]
Я всего этого не застал (приехал на час позже).

02.04.2015. Бисерово. Совместно с Виктором Моисейкиным проехались по прудам рыбхоза.

[B]Гуменник[/B] – 4(совместно с 2 белолобыми)
[B]Белолобый гусь[/B] – 2(совместно с 4 гуменниками) в СВ напр
Свиязь – 34
[B]Чирок-свистунок[/B] – 7 (4f)
[B]Широконоска[/B] – пара
Красноголовый нырок – 13 (4f)
Хохлатая чернеть – 4 (1f)
Гоголь[B] [/B] – 10 (4f)
Большой крохаль – 5 (1f+4m)
[B]Серая цапля[/B] – 2
Перепелятник – 2
Об.канюк – 5+ в СВ напр
[B]Зимняк[/B] – 1+1 в СВ напр[B]
[/B]Чибис – 5 одиночками+50+11+30+2+2+41+15+10+2+4+4+2+3+12 (всего не менее 193)
[B]Травник – 6
Черныш – 1
Клуша – 1 ad
Халей – 3 ad
Бургомистр – 1
[/B]

[QUOTE]Татьяна Серова написал:

[QUOTE] Sergio написал:
[QUOTE]
[QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Это я думаю что тоже серебруха. Желтоногая форма, не более. Р10 и Р9 мне для хохотуньи не нравятся. Светлая радужина - опять мимо хохотуньи. Если только был услышан хохот... Тогда сдаюсь.
Как говорит Хирт, должны соблюдаться одновременно несколько устойчивых признаков. По одному из них не берется определять никто.[/QUOTE]
Стесняюсь спросить, но не удержаться. Про хохот - это шутка, или действительно  - признак хохотуньи ? Ни в одном определителе не встречала. Наших (из Псковской обл. ) всегда определяли, как серебристых, а из них каждая вторая хохочет[/QUOTE]
Считается устойчивым признаком определения. Хотя и средиземноморская ржет еще как. У серебрухи как бы долгий крик. У хохотуньи - "истинный хохот". Послушайте в инете, поймете о чем речь. Я только не представляю какой голос у птиц гибридных популяций.

[QUOTE]Gonkem написал:
Всех приветствую.Это хохотунья?МО.[/QUOTE]
Я посоветовался с Хиртом. Он поддержал вариант с серебрухой, написав: "Да, других вариантов нет".
В книге Чайки Европы, Азиии и т.д. - это типичнейший рисунок крыла серебрухи.

[QUOTE][QUOTE]osprey написал: Иногда у хохотуний она очень узкая... Слышал что можэт быть только пятно на одном краю р5 вместо полосы... [/QUOTE] osprey написал:
Недавно сфотографировал во Львовской области, с очень узкой полосой на р5[/QUOTE]
Это я думаю что тоже серебруха. Желтоногая форма, не более. Р10 и Р9 мне для хохотуньи не нравятся. Светлая радужина - опять мимо хохотуньи. Если только был услышан хохот... Тогда сдаюсь.
Как говорит Хирт, должны соблюдаться одновременно несколько устойчивых признаков. По одному из них не берется определять никто.