Sergio (Все сообщения пользователя)

Из более свежих данных - осень 2007 г в Бисерово. Фото мое здесь http://www.birdsmoscow.net.ru/images/interesmesta/biserovo3-big.jpg. Были мы там с Kostikом

Есть какие-нибудь мнения по этим чайкам?

Встречаются и с совсем темным рисунком. У меня есть только уверенность что это канюк. Другой вопрос какой? Местных там всего 3 вида.

Вот ссылка на него
http://www.bing.com/images/search?q=Hieraaetus+wahlbergi#focal=a2adb77c8686feb322e6e16d0a962024&furl=http://www.damisela.com/zoo/photo/co1/wahlbergeagle4.jpg . Явно не он. Перо-канючиное.  Предположу Buteo augur (темной вариации окраски)

Кобчик

Это канюк об. Вы что, какие карлики, скопы и змееяды. Просто такой вот светленький.

Сегодня вот светлый попался. Такого еще не видел (до этого). Странно но другие почему-то не летят.

Дербник

Кто-нибудь что-нибудь подобное встречал?

Кстати, мы тут в Лотошино скопу сфотографировали (почти без пестрин), такую даже Форсман (как сам отписался)  не встречал.
А на этом фото видно гараздо меньше, чем не видно.

А что? Белохвост, скопа, коршуны, сарыч, ястреба, сапсан, пустельга с чеглоком "легко" узнаваемы, только вот последнего не узнаю в гриме. Неужели осоед?

Очень сильно!

Короче если все разбирать по полочкам, то целого не получается.
Для каждого из аргументов находиться свой контраргумент. Так что определить это безобразие до конца не получается. А жаль. Информации явно недостаточно. И если принимать во внимание для определения вытянутость шеи , артефакты сьемки, ломанность крыльев ( неудачность ракурса) и т.д. за определяющие признаки, то можно наопределять и не одного дракона, а целую кучу.
А по поводу птицы - мнения своего не меняю - скопа.

Это мне кажется как раз и видно. Для сравнения приведу 2 фотографии в схожем качестве и практически в том же ракурсе. На одном скопа. на другом - змееяд

Я утверждал не это. 5 видимых маховых я нашел только на 3-4 снимках, на остальных 499-и везде 6 ( с 4-я махами на своих фотках не нашел ни одного змееяда). Так что первая птица, как была для меня скопой так и осталась. А вот со второй возможно все. К змееяду все же ближе. А то что экспедиция была и не нашла, так это ни о чем не говорит ( просто не повезло). "Пролететь" на пролете очень легко.

Здесь не определитель более полезен, а полевой материал. Неделю назад наснимал змееядов http://birdsmoscow.mybb.ru/viewtopic.php?id=82#p2222 не одну сотню снимков и не на одном из них он не похож на скопу (более ширококрылый и почти всегда видны 6 (очень редко 5) махов, до скопиной узкокрылости (4) не один кадр не дотянул) А представленный на фото ( для аргумента) молодой экз змееяда "очков" ( как заметил Роман) не имеет, хотя они очень хорошо видны. Чем больше фактический материал, тем лучше для дела. Та что выходит - скопа.
Кстати на 2-м снимке точно канюк, а на 3-м - подорлики ( скорее малые).

Поправлю - 7 ббц http://birdsmoscow.mybb.ru/viewtopic.php?id=86&p=2#p1069 (Лотошино 21.08.2009 г.)Отчет можно посмотреть здесь http://birdsmoscow.mybb.ru/viewtopic.php?id=86#p1064

24.08.2010. Бисерово. Не менее 10 ч.стижей летали над прудами рыбхоза

Я не то чтобы предположил (первый раз вижу эту фотографию), а призывал смотреть в оба. Дабы не пропустить.  У меня была от Хирта инфа о том, что 3 дутыша были отмечены в Голландии, примерно месяц назад.

По-моему так и есть. Молодой чернозобик