Дмитрий Травин пишет: Ни разу не видел БМЧ, очень интересно, а чем она отличается кроме размера?
Рассмотрим взрослую особь ( такую же как на фото) 1. Ноги - не желтые, а грязно-розовые ( у любой клуши - они желтые) 2. На концах первостепенных маховых - крупные белые пятна ( у клуш - они очень маленькие) 3. Размер - ни одна клуша не будет чуть больше серебрухи, а всегда будет заметно меньше
Зимние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
31 января 2010 22:40:22
Цитата
Дмитрий Травин пишет: Клуша была только одна
А это вовсе и не клуша. Это морская чайка.
Изменено: - 31 января 2010 22:41:36
Зимние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
31 января 2010 20:40:24
31.01.2010. Сегодня с Elisом посетили р.Москва в р-не Коломенского. Из интересного: Бургомистр (мол.) Большой крохаль - 73-75 Луток - самец, 4 самки
Синайские вопросы
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
10 декабря 2009 13:22:39
Цитата
igor_f пишет: Молодым чеглоком любого вида быть не может - восковица желтая. Или сапсан, или чеглок Элеоноры.
Птица явно взрослая. Это - скорее всего Falco (peregrinus) pelegrinoides. Но хотелось бы увидеть другие фото (если есть) с затылка. Но то что это не Сокол Элеоноры - это точно.
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
28 ноября 2009 20:51:26
Цитата
Goldcrest пишет:
Цитата
igor_f пишет: Я не про бургомистра. Там выше речь шла о том, одна полярная чайка (glаucoides) была или же две с разной степенью развитости пестрин на голове (одну из них сфотографировал Илья, другую (или ту же) рассматривал в трубу Сергей). Более вероятно, судя по сообщениям и описниям, что речь идёт об одной и той же птице (полярной чайке). Её видели и в первый раз и через неделю. Так я думаю....
И мы так же думаем
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
28 ноября 2009 12:46:21
Цитата
igor_f пишет: Я не про бургомистра. Там выше речь шла о том, одна полярная чайка (glаucoides) была или же две с разной степенью развитости пестрин на голове (одну из них сфотографировал Илья, другую (или ту же) рассматривал в трубу Сергей).
Только наоборот, сфотографировал Сергей, а смотрели в трубу все остальные. Я кстати пестрин не видел, поскольку голова была в тот момент под крылом. А Александр эти пестрины разглядел (смотрел в трубу в тот момент пока я шел ближе к чайке и фотографировал). Кстати идея с полярной родилась почти сразу же.
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
27 ноября 2009 22:18:56
Цитата
Doratty пишет:
Цитата
еlis пишет: 27 ноября, Бисерово, Sergio , Mergus , Nikola и я
Самое интересное: - бургомистр
красивая чайка=) Я так понял они у вас практически каждый год бывают?
Первая встреча была где-то в 40-х гг. (1946?), вторая встреча - зимующая чайка на р.Москва (зима 1999/2000 г), а эти птицы - 2 календарного года - третья, 1 календарного года - соответственно четверая встречи за всю историю изучения (документированных) Московского региона. Вот так, а в том что они у нас бывают в этом сомневаться не приходится. Вопрос только в удачи.
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
22 ноября 2009 19:44:29
добавил еще пару кадров, может будут получше, хотя и так все видно.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
14 сентября 2009 23:04:58
Цитата
Catrina пишет: Необходима консультация вот по этой птичке (фото). Можно ли сказать, кто это? Снято 12 сентября в Москве на закате. Дело было на Гребном канале в Крылатском. Над островом Гребного охотилась, зависая, пустельга. Тут вдруг появилась вторая птица. Сначала я подумала, что это еще одна пустельга (по размерам показались сопоставимы, хотя еще раз напомню - было уже очень темно плюс довольно далеко до птиц). Но судя по тому, как резво пустельга слиняла, вторая была все же не пустельгой. И летела она, вроде, иначе - мягко планировала.
Предположу перепелятника, у меня на квадрате частенько вижу подобные "разборки".
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
13 сентября 2009 21:41:29
Уже дня три (начиная с 11.09) идет заметный пролет у хищников, через контрольную точку ( Южное Измайлово, Квадрат З-15) ежедневно проходит (удается увидеть) 20-30 канюков, до 10-15 перепелятников, а так же болотный и полевой луни, осоеды, чеглоки, а сегодня отмечены 2 больших подорлика. Основная масса проходит 11.00 - 13.30. Самые последние, где то в 16.30. До этого пролет тоже был, но не в таких количествах. Надеюсь пик еще впереди.
Изменено: - 13 сентября 2009 21:45:47
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
13 сентября 2009 21:28:02
Цитата
Илья Уколов пишет: Сергей, в Бисерово еще пруды не спущены, т.ч. там куликам делать нечего.
Я же не только Бисерово имел в виду, а все выезды, и в Жирошкино, и в Люберцы и много куда еще. Все одно и тоже. Заметный пролет только у фифи и турика, может еще чибис. Мы же ездили, начиная с середины июля.
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
13 сентября 2009 20:20:56
Цитата
Илья Уколов пишет: Сегодня в Бисерово: Бекас обыкновенный (Gallinago gallinago)
Чего это в этом году с осенним пролетом куликов в МО? Больше похоже что в пролете мы все. Вот хищники - все в своем графике, а тут что-то не то. А коньки классные!
Изменено: - 13 сентября 2009 20:21:28
Осенние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
9 сентября 2009 19:50:18
Цитата
сирота пишет: 1001-я неудачная попытка сфотографировать волчка в лёт:
Я как понимаю это из Бисерово и вижу что где-то полметра от уровня уже слили. А как насчет куликов, чего-нибудь попалось или "глушняк"?
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
8 сентября 2009 08:15:54
Цитата
Илья Уколов пишет: хвост и голова что-то не слишком похожи
Очень разные условия съемки, 2-й снимок явно снят при пасмурной погоде, а в первом слишком много солнца и видны искажения в передачи цвета, а по сути рисунок один и тот же. Восприятие в бинокль кстати было иным (более реалистичным) и был разочарован полученным результатом на фото. При первичном просмотре в трубу групп чаек, в первом случае сразу выделилась молодая чайка с очень темным оперением (определенная как клуша), а во втором среди 50-100 серебрух, 10 хохотуний, сотен сизых вот эта и то что это другая чайка, сомнений не было. Все снимки сделаны 4.09.2009 в Бисеровском рыбхозе (МО).
Изменено: - 8 сентября 2009 16:35:04
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
8 сентября 2009 05:44:25
И пожалуй еще
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
8 сентября 2009 05:39:28
Цитата
BNM пишет:
Цитата
там на одной из фоток третья птица, так она та же самая, что и пытаемся определить. Одно важное дополнение - птицы снимались при очень ярком солнце (около 16 часов), так что не исключены различные искажения, явно тыльная сторона головы у определяемой чайки высветленна. Сергей, спасибо за дополнительные фотографии, очень полезно. Теперь более понятны размеры птицы. На некоторых фотографиях птицы в полете есть ощущение светлого "поле" на внутренних больших маховых (что говорит против клуш). Внутренние большие кроющие более пестрые чем у клуш. Это, вместе с светлой головой (и темным пятном у глаза), белым хвостом с темной вершинной полосой и общей окраской, все-таки наводит на мысль о средиземноморской. В любом случае это серъезный кандидат. Есть еще фотографии? Хирт
Вот следующая порция
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
7 сентября 2009 23:52:04
Цитата
Илья Уколов пишет:
Цитата
Sergio пишет: А это уже другая "сладкая парочка" на определение я бы сказал что canus+cachinnans
Да это так мы и определили ( как я понимаю - сизуха недолинялая в первый зимний, такая же хохотунья), там на одной из фоток третья птица, так она та же самая, что и пытаемся определить. Одно важное дополнение - птицы снимались при очень ярком солнце (около 16 часов), так что не исключены различные искажения, явно тыльная сторона головы у определяемой чайки высветленна.
Изменено: - 8 сентября 2009 00:28:03
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
7 сентября 2009 22:42:29
А это уже другая "сладкая парочка" на определение
Изменено: - 8 сентября 2009 01:09:19
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
7 сентября 2009 22:39:58
Цитата
BNM пишет:
Цитата
Да я и не утверждаю, просто с клушей не согласен. Да и вариаций в пределах вида "миллион". К тому же мне показалось, что птица похожа на фото, опубликованное в "Московке" за апрель 2007 (на стр.32). Сергей! В любом случае это интересная птица. Да, клюв достаточно мощный и это вроде говорит, в первую очередь, против клуши (клуша номинативного подвида fuscus - достаточно элегантная, изящная птица). Но с уверенностью различать молодых клуш и халеев пока что невозможно. Оперение говорит в пользу одной из двух и исключает серебристую и морскую. Рисунок крыла не характерен для средиземноморской, но было бы здорово увидеть еще дополнительные кадры, особенно в полете. Именно из-за (для клуши/халея) достаточно крупных размеров мне показалось полезным сравнить птицу с другими крупными чайками, но, как я понимаю, таких кадров нет. Снимайте чаек! И обращайте особое внимание на цветные кольца! В этом году в Ивановской области снова были окольцованы птенцы из сшешанной (argentatus-cachinnans-heuglini) колонии. Хирт
Выложу еще фото той же птицы
Кулики на опознание
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
7 сентября 2009 21:19:13
Цитата
еlis пишет: Пара вызывающих сомнения у меня куликов. Фотографии Олега Сидорова, Маныч, август 2009