ekopa (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Sergio пишет:
Сентябрь 2010. Бисерово. Если навыделяли видов, то должны быть неоспоримые доказательства принадлежности, а так это гадание на кофейной гущи получается. Если снято в Крыму то средиземноморская, а если в Бисерово то хохотунья ( для примера), не правильно это. А  жаль.[/QUOTE]

Крым, Бисерово, Питер - это, в общем, не самая большая проблема, если не смотреть на залетных, это можно и не указывать, так потом после определения, для подтверждения,
чего я боюсь, так это центрального Казахстана, степей уральских и т.п., там совсем не понятно, что летает:)

Вот это да!
надо было мне тоже в Лотошино сегодня поехать, а не в Бисерово (из куликов там чибисы, турухтаны, малые зуйки, чернозобики, кулики-воробьи, камнешарка)

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Oleg пишет:

[QUOTE]Александр Андреев пишет:



Серебристая чайка[/QUOTE]







Если это - серебристая, то почему у нас точно такая же - хохотунья: [URL=http://rbcu.ru/forum/forum18/topic302/?PAGEN_1=54]http://rbcu.ru/forum/forum18/topic302/?PAGEN_1=54[/URL] (пост 1064)?



Чем они отличаются? Неведомыми и субъективными "пропорциями"? Сомневаюсь я, однако... Наверное, я тупой, но у негра и норвежца больше отличий, а их признают одним и тем же видом и они иногда успешно скрещиваются и дают плодовитое потомство ;-)[/QUOTE]

Вообще-то в посте № 1064 на фотографиях 2034 и 2038 именно тоже серебруха! А третья сизая.[/QUOTE]
эх, вечные неразрешимые вопросы:)

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Oleg пишет:

Если это - серебристая, то почему у нас точно такая же - хохотунья: [URL=http://rbcu.ru/forum/forum18/topic302/?PAGEN_1=54]http://rbcu.ru/forum/forum18/topic302/?PAGEN_1=54[/URL] (пост 1064)?

Чем они отличаются? Неведомыми и субъективными "пропорциями"? Сомневаюсь я, однако...[/QUOTE]

Если имеете в виду эту под "вашей", то, по-моему, различия именно на этих фото хорошо видны, имею в виду как раз пропорции, и не такие уж они и субьективные, на мой взгляд. Хотя лично я утверждать ничего 100% не буду, т.к. на каждый ключ с секретом...  ;)  :D[/QUOTE]

Различия в контексте ББЧ - на самом деле большие. Хотя трудно сравнивать птиц в разных позах, но посмотрите на голову, штрихи на ней, клюв, например

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Sergio пишет:

Есть какие-нибудь мнения по этим чайкам?[/QUOTE]

4,5 - хохотунья.

6,7 - серебруха.[/QUOTE]

4-5, наверняка, тоже серебруха так называемой балтийской популяции (извечный вопрос - где и когда снято?)
глаза, голова, клюв, количество белого на кончиках ПМ

[QUOTE]Doof пишет:
[QUOTE]voffka пишет:



Doof пишет:

Серебруха? МО. Бисерово

Мне показалось на хохотунью больше похожа[/QUOTE]



Вот и меня тёмные крылья смущают, хотя по морде лица вроде на серебруху похожа.[/QUOTE]
по мне, так типичная серебруха: неконтрастная темная нижняя часть тела, зеркальце на ПМ1-4 заходит на внешние опахала, массивный клюв...

[QUOTE]Oleg пишет:
[QUOTE]ekopa пишет:

[QUOTE]Oleg пишет:

Интересная птичка здесь на первой фотографии - взрослая с розовыми лапами и длинным клювом.

Фото Веры Штынды из г. Димитровграда.[/QUOTE]

А когда была снята 2034?[/QUOTE]

4 сентября.[/QUOTE]

Выбор тут, так сказать из двух, barabensis или cachinnans (серебруха совсем как-то не подходит)
судя по тому, что в начале сентября активно растут ПМ8-10, - это скорее хохотунья, т.к. у нее линька на 1-2 меcяца раньше, чем у barabensis.

свиристель

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Нижние две тоже имеют зеркальца. А вот "халей" по-середине видимо еще не долинял, у него маховое с зеркальцем не отросло до конца. Но по темным маховым снизу он отличается от остальных.[/QUOTE]

Это как раз типично для халея отращивать ПМ9-10 так поздно (янв-начало марта), когда уже все эти cachi, barabensis отлиняли

[QUOTE]Oleg пишет:
В дополнение посылаю ещё фотографии. Там на последнем снимке во всей красе та же птица, что была на самой первой фото с поднятыми крыльями. Клюв, правда, короткий. Судя по цвету клюва - птица не совсем взрослая. Поэтому цвет лап тоже с возрастом может стать жёлтым. Надо смотреть по другим признакам, мне кажется.

Интересная птичка здесь на первой фотографии - взрослая с розовыми лапами и длинным клювом.

Фото Веры Штынды из г. Димитровграда.[/QUOTE]

А когда была снята 2034?

обычное явление рядом со склонами и ресторанами:)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Готов отчет по поездке на Ямал в июле 2010 года.

[URL=http://www.birds-online.ru/blog/?p=462]http://www.birds-online.ru/blog/?p=462[/URL][/QUOTE]

класс! Илья, а каким объективом сняты пейзажные фотки?

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Дмитрий Травин пишет:

Как я понимаю, вы говорите о Larus michahellis, но я не нашёл такой птицы в "Списке птиц РФ" Коблика, на всякий случай ещё пара фото.[/QUOTE]

В списке нет, а фотографии на этом сайте регулярно появляются.  ;)  Скорее всего она там как хохотунья и идет. А эта, похоже и есть Larus michahellis, на мой взгляд. Я конечно не Хирт... :)[/QUOTE]

+1, в добавок толстокоротконогая, к тому же красное пятно на надклювье залезает как раз у средиземноморской

и правда...
смутила какая-то излишняя шоколадность в окрасе

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Вот отчет по поездке на озеро Маныч:

[URL=http://www.birds-online.ru/blog/?p=365]http://www.birds-online.ru/blog/?p=365[/URL][/QUOTE]

супер фотки! Илья, а там были молодые хохотуньи? или только гнездящиеся взрослые

Видел много вопросов по слеткам. Их вообще реально достоверно опознавать?
Это зарянка?

Всем привет!

Это очередной московский гибрид? (июль)

белоглазик Х хохлатая чернеть?

ну вот, средиземноморская...

[QUOTE]Doratty пишет:
Чайка - хохотунья.

[/QUOTE]

Почему? чтобы отказаться от michahellis, нужно посмотреть на целую птичку, а не просто на голову...
а так - michahellis

[QUOTE]BFM пишет:

Вот еще фото. "Другими" ракурсами их назвать сложно, немного другие.

Кто, что думает?[/QUOTE]

Было бы супер увидеть крыло и хвост сверху:)
эти фотки немного укрепили в уверенности в том, что она может быть средиземноморской