Зимняя миграция СТРИЖЕЙ., Мнение любого читателя по срокам отлёта СТРИЖЕЙ конкретно на ЮГ ( на зимовку )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
26 июля 2009 11:20:18
Сегодня 26 июля. Стрижи со свистом все еще носятся за окном. Самый север москвы.
Изменено: - 26 июля 2009 11:20:43
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
26 июля 2009 09:40:54
Цитата
Mergus пишет: Болотные луни самка и самец
Спасибо.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
26 июля 2009 09:39:52
Цитата
Mergus пишет: Крачка чёрная,кулик вроде фифи
Спасибо.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
25 июля 2009 23:36:53
Из лотошино - помогите пожалуйста опознать двух хищников
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
25 июля 2009 23:35:34
Съездил в лотошино. Помогите опознать крачку и куличка ( если можно по столь скудным фоткам)
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
24 июля 2009 10:46:12
Цитата
Sanya пишет:
Да, требуется более точное попадание в экспозицию, потому как камера безбожно шумит. Да, требуется большее прикрытие диафрагмы из-за мелкости пикселей.
Но детализация заметно выше.
А 50д шумит больше? На выдержках меньше 1600? Это плохо.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
23 июля 2009 17:25:35
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: Помогите определить птичку по описанию:
похожа на весничку, ноги светлые, пузцо желтоватое (но может это от освещения), НО вокруг глаза заметное кольцо и бровка заметно короче чем у веснички. Подходит зеленая пересмешка. Но может у кого еще какие мнения,
Фотик не брал, поэтому нет фотки. Завтра еще схожу.
Рядом с москвой, на севере.
Сходил - похоже это была болотная камышовка. Да, без песенок их не определишь.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
23 июля 2009 09:58:52
Цитата
Konstantin_M пишет:
Вот мнение другого человека, написавшего обзор к 50ке.
Качество снимков
Вплоть до ISO 1600 картинка отличная - чистая, сбалансированная по цвету и контрасту. Резкость высокая, но не настолько, как можно было бы ожидать от 15 Мп (в сравнении с 10 Мп у 40D), картинка на микроуровне выглядит мягкой, почти мыльноватой. По-видимому, тут и более мелкие элементы матрицы виноваты (вынуждающие прикладывать более сильное шумоподавление), и оптика, которая уже не в состоянии обеспечивать столь высокое разрешение.
Вообще, камера оказыватся очень требовательной к оптике. На тесте был объектив 17-85 IS - с прекрасным диапазоном зума, отличного конструктива. Не из топовых, но и не самый дешевый. Так вот, картинка с ним далека от идеальной, особенно впечатлили хроматические аберрации, которые в углах кадра при широком угле могут превышать несколько пикселей.
Что касается динамического диапазона (и выгорания ярких деталей), то создалось впечатление, что 50D работает даже чуть хуже, чем 40D. Так что, возможно, отличная камера 50D была бы еще лучше, если б мегапикселей у нее было поменьше.
То есть если на 40д мы не видели недостатков объектива, а теперь на 50д мы их видим. Но на 50д мы можем включить sRAW1 - 7.1М пикселей и изображение будет (мне кажется) заметно лучше. Хотя я бы все равно использовал пост процесс, то есть снимал бы в 15М и уменьшал бы разрешение на компьютере потом.
Что касается динамического диапазона - это интересно. Мне казалось, что 50д должна быть лучше, чем 40д хотя-бы по причине нового технологического процесса.
Но все равно с точки зрения съемки птичек мне кажется, что 50д лучше, так как все равно приходится кадрировать. Практически всегда.
Хотя неизвестно куда заведет нас технологическая революция Не выбрасывайте ваши старые камеры!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
23 июля 2009 08:54:33
Цитата
Konstantin_M пишет:
На счет 50ки хочу предостеречь. Сам задумывался о связки 50+300+1,4х или 50+100-400, но недавно поговорил с человеком, который специально тестил 40ку и 50ку с этими линзами и сказал, что 40ка однозначно выигрывает у 50ки. 50ка из-за большого кол-ва пикселей мылит картинку. Так, что я склонился к 40ке. К тому же, на фото.ру сейчас можно найти б/у за 23-26т.р. с гарантией и не большим пробегом.
Что-то мне не верится. А аргументы в пользу 40d объективные или субъективные?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
22 июля 2009 18:19:24
Помогите определить птичку по описанию:
похожа на весничку, ноги светлые, пузцо желтоватое (но может это от освещения), НО вокруг глаза заметное кольцо и бровка заметно короче чем у веснички. Подходит зеленая пересмешка. Но может у кого еще какие мнения,
Фотик не брал, поэтому нет фотки. Завтра еще схожу.
Рядом с москвой, на севере.
Изменено: - 22 июля 2009 18:21:44
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Интересные ссылки
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
22 июля 2009 14:22:15
Handbook of Avian Medicine
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
22 июля 2009 13:48:10
Сегодня день одной птички -- об. жулана. Заметил их целую семейку -- штук пять. Ну и всю виртуальную пленку на них использовал:
особенно мне нравится с кузнечиком
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
22 июля 2009 13:39:47
Сегодня день одной птички -- об. жулана. Заметил их целую семейку -- штук пять. Ну и всю виртуальную пленку на них использовал:
особенно мне нравится с кузнечиком
Упс... хотел в летние наблюдения положить... Можно переложить?
Изменено: - 22 июля 2009 13:43:53
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
21 июля 2009 20:10:44
Сегодня вечером прогулялся вдоль болотца (без фотика). Наблюдал серых славок, две реч. крачки, молодые оз. чайки, малый пестрый дятел, чечевица (самочка) на верхушке дерева (хотя не уверен).
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
21 июля 2009 16:00:31
Цитата
XPOM пишет:
Этим летом появилась мысль, что надо научиться гулять без фотика, а то это уже превращается в назойливую манию - щёлкать всех подряд
Ну я еще начинающий! Без фотика я все забываю и потом мучаюсь, а кто это был
Кто-то на форуме сказал, что нужно гулять парой -- один без фотика и и может быть даже без бинокля, а второй во всеоружии - на подхвате
А один раз я пошел гулять без камеры и что? Встретил седого дятла!
Изменено: - 21 июля 2009 16:02:01
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
21 июля 2009 14:27:37
Сегодня выйдя в поле обнаружил, что не сделал домашнее задание -- обе батарейки ёк! Интерес пропал.
Слышал зарянок и один раз чечевицу. Зафиксировал серую славку (опять! )
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
20 июля 2009 17:58:29
Цитата
shahin пишет:
Под знаком вопроса теньковка.
как же трудно без песенок!
Спасибо.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Летние наблюдения 2009
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
20 июля 2009 16:13:24
Сегодня наконец вырвался в поле
Побродил вокруг пруда, на котором весной была большая колония чаек. Сейчас пусто. Некоторое кол-во молодых озерных чаек -- штук 15-30. Там же несколько пуховичков камышниц и лысух. Пока я быстро-быстро доставал камеру из рюкзака, молодые лысухи медленно, на длинных ножках, исчезли в зарослях Две речные крачки стремительно гонялись друг за другом. До чего же они быстрые!
Затем в кустах, куда народ обычно выбрасывает мусор и ходит гадить - птичье царство. Большое количество слетков чижей (если не ошибаюсь), пеночек весничек, варакушек. Иногда по три - четыре модели одновременно! Много полевых воробьев.
Камышлвка барсучок - снять не вышло. Против солнца. А с другой стороны - болото.
Уйдя оттуда снял какую-то славку - но не идентифицировал. Помечена знаками вопроса. Слышал и видел садовую камышовку - определил по песенке - однако она сидела в самой середине куста, а куст в самой середине крапивы ростом мне по грудь. Решил не лазить туда
Изменено: - 20 июля 2009 16:16:58
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
18 июля 2009 19:03:23
Цитата
shahin пишет:
Те, которые компактные, вроде без приличных ультразумов все. С нормальными ультразумами все покрупнее, в карман не влезут.
Это точно
Изменено: - 18 июля 2009 19:04:04
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
18 июля 2009 14:43:53
Цитата
shahin пишет: Ну мою мыльницу в кармане не поносишь . Она почти тех же габаритов, что и зеркалки. А что касается "погорячились", то с этой мыльницей у меня было много очень даже приличных снимков. Относительно последней съемки с новым объективом я подозреваю, что на фотоаппарате знакомого стояла установка качества (надо бы спросить его при случае) не самого высокого, судя по размерам файлов снимков (где-то от 1 с лишним до 2 с лишним мегабайт). Так что, может на полном качестве и заметнее разница была бы.
Я и не говорю, что мыльницей нельзя снять хороших снимков. Но при плохом освещении и издалека - у мыльницы никаких шансов. Я бы сравнил мыльницу со сменой-4 если кто помнит!
А вот действительно,кто что думает о более менее компактной мыльнице, но чтобы уж не совсем? Типа с трех метров?
Не выбрасывайте ваши старые камеры!
. Она почти тех же габаритов, что и зеркалки. А что касается "погорячились", то с этой мыльницей у меня было много очень даже приличных снимков. Относительно последней съемки с новым объективом я подозреваю, что на фотоаппарате знакомого стояла установка качества (надо бы спросить его при случае) не самого высокого, судя по размерам файлов снимков (где-то от 1 с лишним до 2 с лишним мегабайт). Так что, может на полном качестве и заметнее разница была бы.