Алексей (Fronton) (Все сообщения пользователя)

Ну я насмотрелся теперь на него! Могу отличать из любого положения.
Еще маленькое (может быть интересное) наблюдение. Я давно заметил, что стук БПД и белоспинного отличается от трехпалого. БПД и белоспинный стучат как бы более звонко. Типа по коре, которая отходит от дерева. А трехпалый стучит по практически здоровой коре и поэтому звук получается более тихий и такой глухой. Потом, трехпалый чаше делает два удара - типа тук тук. А эти БПД и белоспинный часто стучат сериями из 2-3-5 ударов.
Может кому поможет.

Мне кажется, что перед тем как послать человека учитывать водоплавающих, его нужно послать на курсы по учету  
Я хочу сказать, что учет водоплавающих очень сложное дело (с моей точки зрения). Я внимательно наблюдал в течение получаса эту прорву уток и ничего не учел  
Снимаю перед ними шляпу!

Сегодня рядом с домом в лесу.

белоспинные дятлы - три
трехпалый - оказывается он перелетел  на 250-300 метров западнее.
ополовники, стайка.
чечетки
МПД
сойки

Сегодня был в Коломенском. На другой стороне Москвы реки проходило какое-то соревнование по мотокроссу.
Сделал несколько снимков.
Дед Мороз на мотоцикле!

Ну фактически получается так. Но я у Вепринцева не слышал, чтобы кряква так свистела. Но по ощущениям так такие звуки - сначала кряква и как бы плавно переходит в свист. Затем пауза, затем опять так-же. Я уж думал, что это может быть крики чайки. Нет. Я дождался когда чайки улетели и все равно свист. Ну у меня есть еще версия про галок. Там на другой стороне реки деревья и там море галок.
Но фактов нет. Короче непроверенный факт.
И запись хреновая  

Я сегодня туда опять ездил. Опять слышал этот свист. Но как не разглядывал - одни кряквы. Но вообще очень трудно определить направление на звук. Короче - вопрос снимается за отсутвием аргументов.
Спасибо всем кто слушал мои записи  

Это нужно у моего сына (сумашедшего рыбака) спросить.
Но рыбка действительно не хилая   . Он наверно в тот день может ничего не есть!

Ну у меня практически то же самое. Спасибо!

Ну в сущности Ваш алгоритм:
1. смотришь на птицу
2. крутишь колесико
3. снимаешь птицу

мой алгоритм
1. смртришь птицу
2. веришь камере и снимаешь птицу.

Ну конечно без учета экспокоррекции.

разница в один шаг.

Я не хочу спорить, я бы хотел послушать умного человека    У человека ведь два уха, но один язык!

Валерий, я с Вами абсолютно согласен. Но иногда приходится выбирать из плохого и очень плохого. Я лишь (для себя) выбрал самый минимальное среднее зло (из двух зол...). Обратите внимание, среднее.
Поправте меня если я не прав, я рассуждаю так:
1. Главное выдержка - чем короче (в пределах разумного) тем лучше.
2. Неплохо бы иметь диафрагму на моей линзе 100-400, не менее 1/8.
3. Если ISO будет большим - типа 1600 -- ну что-же, такова жизнь.

Ваща идея про ручной режим мне кажется интересным.

Согласен, что фотки у меня не очень.  

По поводу того, что автоматика врет - я обратил внимание, что 60d в режиме AUTOISO в режиме AV выберает выдержку в соответствии с известным правилом, для фокусного расстояния 400 мм выбирает выдержку 1/400 и быстрее

Как говорил Лис в известной сказке - нет в мире совершенства.

Я рассуждаю так - плохой снимок лучше, чем никакой. Поэтому особенно не заморачиваюсь и алгоритм такой:
стараюсь, чтобы выдержка была побыстрей и диафрагма побольше чем 5.6. А ISO - это дело второе.Я фотографировал трехпалого в лесу, зимой. Там ну очень темно. Стараюсь смотреть в видоискатель на выдержку, диафрагму и ISO. Так там было ISO 3200, диафрагма 1/7.1 и выдержка 1/160. Ну очень темно. А что делать?
Я ставлю AUTO ISO. То есть камера сама его выбирает. Но 60d выбирает (на мой вкус) достаточно грамотно. То есть она старается поставить выдержку 1 деленную на фокусное расстояние. То есть при длинне фокуса 400 - она старается сделать не меньше 1/400.

P.S. Я снимаю в AV и все записываю в RAW. Это позволяет еще + или - одну ступень.

Я тоже так подумал, чего бы их назвали свистунками
Но как они маскируются... сколько не разглядывал в бинокль!
Спасибо!

Сегодня в Коломенском слышал толи свист, толи еще чего. Звук исходил с реки. Но сколько не разглядывал, ничего не заметил. Но записал на компьютер.
Может поможете определиться?

Сергей, да я в сущности теоретик.    Ничего кроме 100-400 у меня в руках не было. Для походной линзы его вполне хватает. А про другие - сказать не могу.

Спасибо, Андрей!

бройлер???  

Сегодня в Коломенском, вниз по течению по дорожке до металлического забора с калиткой.
БС
лазоревки
поползень,
галки
серые вороны
много крякв
большие крохали
гоголи
лутки - по крайней мере 3 штуки.
В Москве реке есть рыба!

Сегодня в Коломенском. Решил зафиксировать чаек.

Вот одна чайка. Серебристая?

Сегодня был в Коломенском.

Встретил странную утку. В 2 раза больше чем обычная кряква. Побиралась хлебушком
кто это? одичалая домашняя утка?

У меня не очень удобно наблюдать - против света. Я вообще эту зеленушку принял за воробья.  Но присмотревшись - вижу зеленушка.
Я не имею возможности много наблюдать за кормушкой - в светлое время я на работе  
Но может сейчас соберусь.