Konstantin_K (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Вадим Синюхин написал:
Москва, Коломенский парк, к вечеру наконец то дождь прошёл, даже выглянуло солнышко. Удалось прогуляться перед закатом.
Наблюдали:
Рябинники много, щебечут и летают по всему парку
Певчий дрозд 2
Зяблики 5+
БС 15+
Зеленушки по голосу 2
Деряба, предположительно 1, находится на опознании
Скворцы 15+
Соловей 1 + 1 по голосу, запели после заката, первый раз в этом году!
ББЧ 15+ летали высоко
Озёрные чайки 7+
Лазоревка 1 по голосу
Трясогуски 3
А также вороны, воробьи и голуби[/QUOTE]
Соловей не мог запеть в Москве 16 апреля, так же как и зеленая пересмешка. Надо выкладывать проверенную инфу, иначе она не имеет смысла.

У нас ожереловые летают делая резкие взмахи, чередуя их с коротким планированием. Полет прямой  и быстрыйй, при этом орут, как потериевшие

У камышевой клюв не так заострен и даже если есть искажение цвета,  видно что это точно не камышовая. Склоняюсь , что по пропорциям и форме головы это ремез.

Нет. Это юла.

Ну на сегодня садовые уже ушли.  Что касаемо снимков, то на первом похоже обыкновенная. Длинный хвост, комплекция, окрас.  На втором видится ремез. Если Вы слышали голос, то можете проверить.

[QUOTE]Lophophanes написал:
Тростниковая или ремез?[/QUOTE]
Ремез.

Скорее всетаки ремез,   в  Приморье из похожих   таежная  может,  но точно не дубровник.

А почему краснозобый?

Воробьиный...

Этот метод не так прост,как кажется и требует определенных навыков. К тому же,  утка сильная птица с приличным весом. и даже если вам каким то чудом удастся на нее одеть петлю, то вероятность что она свернет себе шею очень велика....

я тоже считаю что это  садовая овсянка.  Глаза у них очень большие и имеют специфическую обводку. К тому же, повторюсь, седоголовая овсянка довольно мелкая птица

Садовая овсянка намного крупнее седоголовой.....

Спасибо, ....попробую через переводчик.
Может кто прокомментирует Tascam DR 100MK 2.  Как он для записи голосов? С каким микрофоном....?

[QUOTE]igor_f написал:
Если на рекордере такого входа точно нету, то через переходной шнур (конечно, брать надо гибкий экранированный кабель).[/QUOTE]
Спасибо. При  всем разнообразии техники, сделать правильный выбор довольно сложно. Несколько раз приобретал бюджетные варианты, но первый же выход в поле показывал их полную непригодность для записи голосов птиц. Успокаиваешь себя что хоть не дорого, но все равно остается чувство досады. Вернуть продавцу удается не всегда, потом все это валяется дома или отдается кому нибудь просто подарком.
Проф. диктофоны и микрофоны сами по себе тоже не дают гарантированный результат.  Многие из них, как я понял, рассчитаны на музыкантов и журналистов, то есть для работы в студиях, офисах и на коротке. Да к тому же их еще нужно правильно согласовать.  Стоимость же такой техники очень высока,ее потом не выбросить. Так что без совета спеца брать опасно.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
Я пробовал audio-technica atr6550 - он оказался не лучше zoom
[/QUOTE]
С трудом верится, честно говоря.... По отзывам, вполне достойный микрофон. Хотя для "зума", возможно, это роли не играет - мои попытки подключить к нему "пушку" привели только к появлению непонятного происхождения помех в записи. "Маранц" с тем же микрофоном работает идеально. У меня микрофон - Sony ECM-NV2[/QUOTE]
Скажите,  а как Вы подключаете микрофон?  На снимках не видно соответствующего входа у диктофона  "Маранц"

А где там....?

Спасибо. У меня тоже Олимпус, правда старенький. WS550M. Его уже пора менять. Хотелось бы что то удобное, качественное и правильно увязанное....

Скажите пожалуйста, а с какой записывающей техникой он хорошо согласовывается?

В таких случах помощь только одна, не беспокоить её.

[QUOTE]Андрей Поленов написал:
А мне никто не ответит? (#29674)[/QUOTE]
так соловьеныш похоже.