Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]сирота пишет:
Значит мои попытки впарить Sigma 400/5.6 за 16т.р. не рассматриваются?[/QUOTE]
Под него бы "Марк-овку"... для полноценной работы объектива.

[QUOTE]сирота пишет:
Оказывает ли это большое влияние при съемке с низкой освещенностью, или только на ГРИП.[/QUOTE]
Когда нет возможности поддиафрагмить - не айс...
1. Таки полностью потенцил объектива (по разрешению, микроконтрасту, ХА) раскрывается на поджатых - хотя бы 7,1-8.
У меня 400-ка - объектив одной диафрагмы, почти всегда - 8.
2. ГРИП и так мала, и для птичек, и для макро, а на открытой уж вообще мизерна...

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Итого 58 тысяч и хороший комплект.[/QUOTE]
+1

Помониторьет барахолку на сайте фото-ру:
http://club.foto.ru/forum/4/
Ну и другие "Продам"ки на фотосайтах.
Объективы вполне можно брать б/у, да и камеру, в принципе. С проверкой ест-но.
Плохо, что для Кэнона (в отличии от других систем) нет возможности оценить реальный пробег. :(

У меня вся фототехника, кроме 1-й зеркалки в ките, б-у. Это - мыльница, родной 75-300, Сигма135-400, Токины: 80-400, 400фикс мануальный, 400 фикс автофокусный, родные: 50-200, 50, 100макро, 28 мануальник, конвертер 1,4, вторая камер (Pentax K-x). Ни с чем не "налетел" (тьфу 3 раза).75-300, 135-400, конвертер - продал за что взял, 400фикс мануальный подарил (только с ним были некоторые решаемые проблемы), 80-400 махнул на 400фикс, остальным успешно пользуюсь.

Второй, конечно. Но он только до 300...

[QUOTE]doctor пишет:
По заключению экспертов птичка оказалась барсучком  [/QUOTE]

У нас в прошлом году - тоже... ;)

Дык где молодежи набраться настоящего?
Старого - не добыть, нового - не укупить...
Сам себе завидую, что книги уже некуда расставлять. ;)

Есть тут одно "но"...
Книги (настоящие, в смысле - бумажные) - раз держал в руках и помнишь всю жизнь. В смысле, когда дело касается соответствующего вопроса - вспоминаешь. А электронные версии - уже через неделю после скачивания/знакомства забыть можно. По крайней мере, некоторые "лежащие" на своем собственном винте пэдээфки и дежавюшки открывал для себя по несколько раз... ;) А что на полочке - встал и взял.
Надо базу Ильи устанавливать и порядок наводить... заодно и в голове.

[QUOTE]сирота пишет:
[/QUOTE]
Да, Сигма 400/5,6 АПО Телемакро на отвертке - довольно медленная (пробовал версию под Pentax).
А как скорость автофокуса с HSM на Canon-е по сравнению с  L-кой?

[QUOTE]сирота пишет:

Название, - Sigma 400/5.6 APO Tele Macro HSM

Примеры с неё здесь: [URL=http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56/Sigma_400-56.htm]http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_...400-56.htm[/URL]

Там все луни сняты с х1.4.[/QUOTE]

Все снимки с Сигмы на диафрагме 5,6 - ваш экземпляр неперечипован, и может работать только на открытой?

Судя по представленным снимкам миры, Ваша сигма получше родной L-ки. По крайней мере по центру. ;)
Только почему выдержку разную использовали в тесте?
И миру снимали со штатива (тяжелого, с хорошей головкой)? А то такое ощущение, что на снимке с экстендером - шевеленка...

Получил посылку с книгами - огромное спасибо Андрею Москвичеву!
Книга хороша и по структуре/содержанию, и по оформлению.
Молодцы!

Sigma AF 100-300mm f/4 EX IF APO
Очень хороший объектив. Резкий, светлый.
Но - 300-ка, IMHO для птичек коротковато.
С конвертером работает, однако падение качества, как пишут, немного заметно.
Замечательное "ходибельное" дополнение супертеле фиксу для засидок.

Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS
Нормально. Здоровый, тяжелый, зум выезжает под собственным весом.
Кстати, ему многие предпочли новую версию Бигмы - 50-500.
Мне бы было лень таскать.


Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD[/QUOTE]
Ничего про него не знаю...

А под какую систему планируете?


Обратите внимание еще на:
Sigma 400 APO Telemacro (не телемакро версия - мыльная!!!) С Canon-ом проблема - не работает диафрагмирование с большинством камер. Работает с Марками (не знаю всеми-ли, надо смотреть). И есть нное количество перечипованных экземпляров, корректно работающих со всеми Канонами.
Огромный плюс этого объектива - МДФ 1,5м

Tokina 80-400.

И 400 фикс от Токины. У меня как раз такой.

И еще - при выборе зумов для птичек оценивайте реальное фокусное при МДФ. У многих зумов на минимальных дистанциях ФР очень снижается за счет фокусировки.

Но все из перечисленного - компромиссный вариант побюджетнее родным стеклам. Кроме, пожалуй, первой позиции - Сигма 100-300/4, IMHO, лучший зум из 300-ок, практически не уступающий топовым фиксам.

Значит будем поздравлять по серверному времени...
Илья - с Днем рождения!
Интересных наблюдений, приятных встреч, хороших снимков!

[QUOTE]Стас пишет:
Вот [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum20/topic239/message73671/#message73671]тут[/URL]? Вы считаете есть смысл рассмотреть покупку продвинутой беззеркалки?[/QUOTE]
Ага, здесь.
Для себя беззеркалку как вариант не рассматриваю. Разве что как 2-ю (3-ю) камеру.
Однако, в условиях ограниченности средств и отсутствии их ближних перспектив, такой вариант рассмотреть стоит. Лучше - попробовать подержать в руках, поснимать тем и другим.
В свое время брал именно Пентакс как систему именно под Таир, осознавая что денег на автофокусный телевик "не светит". Однако в реале Таиром практически не снимал - все срослось с автофокусными, но пришлось сменить несколько моделей по принципу "курочку на уточку, уточку на гусика, гусика на овечку..."

Тут, помнится, сирота вариант с беззеркалкой показывал...

[QUOTE]shahin пишет:
Я бы сказал, что орел-карлик.[/QUOTE]

+1

mid, птиц невольный? Где снято?

Старая рухлядь = рассрочка. Можно взять камеру (тот же 300s, например) + Таир, и "вторым траншем" объектив, тот же 80-400, тем более у Никона новый ожидается, вроде как...

[QUOTE]Константин Ширяев пишет:
Совершенно не знаю почему, а определил как ФИФИ. Правильно?
[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Константин Ширяев пишет:
Две птицы одного вида (молодая и взрослая)? Или птицы разных видов?
[/QUOTE]
Разных. 1 - фифи, 2 - черныш (оговорился...)

[QUOTE]Константин Ширяев пишет:

Помогите определить вид[/QUOTE]

Камышевка-барсучек.

[QUOTE]Константин Ширяев пишет:

А это кто такая?[/QUOTE]

Болотная камышевка

Фото здания со стороны этой самой стены покажите, пожалуйста. И птичек погибших тоже бы глянуть... не снимали?

[QUOTE]shahin пишет:
Но они скорее исправляемые за счет возможности зарядки, замены носителей и т.д., что не так удобно, но решаемо.[/QUOTE]
+ обвес для съемки с рук (если оно будет нужно).
Если я не ошибаюсь, у "второпятака" таки есть автофокус при видеосъемке (могу ошибаться). Но по большому он только во вред - постоянно будет убегать при движении объекта или проводке. А на большой матрице это более заметно чем на более мелкой "видеокамерной".