Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Ага, а еще очень похожая на "обыкновенную" (доказано, что это комплекс видов, поэтому пишу в кавычках) -  пашенная полевка, и загадочная с ареалом в виде редких пятен подземная...
Мы довольно много ловим грызунов, и когда попадается экономка (что бывает очень нечасто) - видно, что другая "мышка".
По этому снимку скажу - судя по темной шерсти на задней стопе это НЕ "обыкновенная". У той шерсть на задней стопе светлая. Темная - у пашенной и, возможно, у экономки. Вот не помню, надо смотреть, а "мышиные" определители на работе...

Текст проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124053053057.html

А кто еще такой зеленый может?
Завтра покажу Диме Чудненко...

+1. Сорока

Планирую быть.

Да, двухкратный конвертер дает падение минимум в 2 стопа. И это в лучшем случае...
Использовал очень хороший конвертер х1,4 - дает ровно стоп в минус...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%E2%EE%F1%EE%F1%EA%E8

А птиц как раз черным кормить НЕЛЬЗЯ!

В 1989 в августе проходил мимо, "четверку" горную ходили в Высоком Алае...
По поводу материалов по птицам на Абрамова стоит связаться с Анатолием Федоровичем Ковшарем.
Сейчас поищу мэйл.
Отправил в личку.

Естественно, подразумевал сравнимую по уровню книгу...
Ок, давайте так - книгу я Вам подарю, а Вы сделаете с нее аккуратный скан и выложите. Да хоть на тот же Зоометод.
Киньте в личку адрес и телефон, обговорим как лучше передать/переслать.

Ну у меня 2 экземпляра. Могу махнуться на что-то не менее хорошее...
Или предоставить книгу для сканирования.

Даже для бекаса мелковаты... Точнее по минимуму по обоим измерениям.

О, кстати, а можно посмотреть полноразмер первого снимка? Может там рулевые крайние можно рассмотреть?

Ну, коль пошла такая пьянка...
Кладка больше на дупеля похожа - фон относительно светлый, без красноватых оттенков. Пятна крупные, немногочисленные, с достаточно ограниченным краем. Бекасинные должны быть с более темным фоном с более коричневыми тонами, и большим количеством размазанных пятен.
А вот птичка более на бекаса тянет - вроде длинноклювый (более чем дупеля) спинные полосы почти белые (дупелинные желтее) и таки да - пресловутой дупелинной пучеглазости не видно...
Но все это вилкой по водке...
Кладка то не промеряна?

Спрошу у Букреева...

Так новое издание только что вышло!
Есть в офисе СОПР.

Хороши! А что за галечник?



На WPL не все посмотреть смогут, только зарегистрированные...
Продублируйте, пожалуйста, серию здесь или на др. открытом ресурсе.

Ну, видимо личные проблемы у человека, мало ли...
А может кто-то ему показал Ваше сообщение в этой ветке...

Согласен. Спрятал.

То есть продавец объявился? Или что?

Ну вот на дружественном сайте определяют:
http://www.birder.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?2332