igor_f (Все сообщения пользователя)

Мне кажется, что скорее всего это не чистый молодой большой, а некто типа "среднего".

Если степной, ему 3-5.

Ноги-то не желтые, на морскую чайку больше похоже.

Да 14 июня для широты Кандалакши,  мне кажется, рановато его терять. Скорее это годовалый недоприобрёл еще. Может, и ранняя линька у взрослых, но трудно сказать, то или это.

Теньковка. Ноги очень темные.

Да, тут только серого можно исключить, и то не стопроцентно, хотя маловероятен. И всяких экзотов типа белошея. Остальные типичные гуси (неказарки) остаются в вариантах.

Во всяком случае - утка. Из крупных. Кряква или шилохвость, думаю.

Да они там и живут. Правда, в голой (бескустарниковой) тундре не гнездятся, хотя бы кустарниковая березка должна быть .

Свиязи. Да, свиязь самая "ныркоподобная" из речных уток по сложению и по окраске.

Сапсан молодой. Мощный, тушковатый, "штаны" даже не чуть более кремовые, чем брюшко (как у молодого чеглока), однотонные с ним.

С воробьями в удаленных сибирских поселках часто так бывает. Заселяются, прилетев за несколько десятков и даже сотен километров, если условия позволяют, то могут там и образовать местную популяцию, но в какую-то особо суровую зиму могут все вымерзнуть от нехватки корма или просто от холода, через какое-то время может повториться... и так далее.
Но это про домового воробья, полевые воробьи могут забираться и подальше, и жить в природе вне зависимости от человека. Но с зимними кормами проблема у них общая.

Я и говорю, что обычная птица у него именно variegatus.  А вот он сам кое-что выше спутал.

rubicola указывается как гнездящийся и для Кавказа, но в каких именно местах Кавказа он встречается, сказать сразу не могу.


Азиатская не морфа, а именно форма, т.е. не разновидность внешности, а таксон.

Распространение рыжего на груди в число ключевых признаков лучше не включать. Изменчивое оно.

А гнездо в чем располагается?

Точно не трескунок.

В смысле - как Saxicola rubicola отличается от  Saxicola maurus variegatus? Привычный вам азиатский черноголовый чекан , на КМВ, по идее, скорее всего как раз variegatus  и есть. А европейский черноголовый , rubicola, на севере Кавказа наверно может быть.
,
У самца variegatus бока основания хвоста белые, чем и отличается от других подвидов maurus. Но при этом надхвостье у него белое как у остальных maurus (а у самца европейского черноголового чекана, rubicola, края хвоста так же белые, но надхвостье рыжеватое в крапинку).
А вот что с самками делать - не знаю. И молодежь у всех черноголовых чеканов, полагаю, больше друг на друга походит.

А его и не будет, потому что это никак не вид, а всегда был и есть один из подвидов черноголового/азиатского, т.е. Saxicola torquata variegata, а теперь Saxicola maurius variegatus

Да, представитель не семейства соколиных, а семейства ястребиных и рода канюков, а именно зимняк.

Соколы там тоже наверняка есть, в том числе и в подобных местах.

Это не сокол. Это канюк. Регион не указан, но, как вижу, это явно где-то на севере - мохноногий канюк, он же зимняк.

Чернозобик. В зимнем уже оперении.

Если не успели проскочить,  то порасселись по лесам ждать. Они как раз около кучевых облаков и стараются концентрироваться - никоим образом не в них, но тучи хороший индикатор восходящих потоков, и в районе туч как раз то что надо (но надо и успевать не попасть внутрь).

Перед броском они особо и не концентрируются - концентрируются непосредственно в броске, именно в тех местах, где есть смысл концентрироваться. Там и "притягиваются" друг другу до значимых скоплений.