[QUOTE=robin]Всем привет! Помогите, пожалуйста, в определении некоторых из Бисеровских чаек. Мои предположения: 1 и 2 - молодая серебристая или хохотунья (на фото разные особи) 3 - слева сизая, а справа что за монстр? (2 чайки на фото были почти на одной высоте)[/QUOTE] Владислав! Первая чайка - серебристая. Вторая, возможно, хохотунья, но она какая-то грязная, или освещение такое. А третья вовсе не монстр, а озерная чайка. Левая птица явно выше нее, но, как часто бывает (например с хищниками) в полевых условиях это далеко не всегда очевидно. Хирт
Пролет воробьиных птиц в Главном ботаническом саду в Москве, сегодня утром 28.09.2008, с. 06.57 до 09.27: зяблик 148 рябинник 101 скворец 45 луговой конек 18 чиж 12 ополовник 12 черный дрозд 9 деряба 8 белая трясогузка 5 лесная завирушка 3 камышовая овсянка 3 певчий дрозд 3 полевой воробей 3 большая синица 2 зеленушка 2 юрок 1 щегол 1 Из местных птиц: тетеревятник, белоспинный дятел, седой дятел (возможно, первая встреча в ГБС), крапивник, теньковка, московка, зарянка (в т.ч. поющая), клест-еловик, снегирь, дубонос. На Останкинском пруду (у телецентра): огари (44; недавно их еще было 69), кряквы (100) и 2 гоголя. Хирт
Сегодня 27.09.2008 с утра стояла не очень благоприятная погода (ветер, дождь), в Главном ботаническом саду в Москве наблюдал вялый пролет, в основном зябликов. Кроме них пролетели юрки (несколько), луговой конек, лесные завирушки (2) и, сюрприз, один лесной жаворонок. Из местных птиц: тетеревятник, желна, черный и певчий дрозды, королек, крапивник. Хирт
[QUOTE=iiukolov]Эх, адлерских чаек бы покольцевать.[/QUOTE] Или просто внимательно их рассматривать и искать цветные кольца. Большое количество средиземноморсих чаек окольцовано, например, в Греции, и такие птицы потом найдены в Грузии и Украине. Многие финские клуши носят цветные кольца, есть халеи с севера России, серебристые чайки из Финляндии и Польши, хохотуньи из Польши и т.д. Хирт
[QUOTE=iiukolov]Уже интересно![/QUOTE] Интересно безусловно! На той же свалке в Литве Ханну Коскинен нашел еще взрослую чайку, также окольцованную нашими польскими коллегами, но не в Ивановской области, а в смешанной колонии в Влоцлавеке, в Польше, см. здесь: [url]http://www.elisanet.fi/hj.koskinen/4P60_Dumpiai2008.html[/url] Это бесспорный гибрид. Мама этой птицы - хохотунья, папа - серебристая чайка. Результат налицо. Что касается молодой "ивановской" птицы, то есть некоторые признаки которые указывают на хохотунью (окраска третьестепенных маховых, внутренних первостепенных маховых, некоторые новые (т.е. уже не ювенильные) кроющие, длинноватый клюв), другие более характерны для серебристой (темный испод крыла, темные грудь и бока). Хирт
[QUOTE=iiukolov]А наличие брови и отсутствие пестрин на боках не смущает? По-моему на лугового не похож.[/QUOTE] Да, если честно, бровь смущает. Эта (вторая) птица по мне больше всего похожа на лесного. Я тоже сначала смотрел на задний коготь, действительно есть ощущение, что очень длинный. Но м.б. это обманчивое впечатление, и на самом деле воспринимаем часть пальца за коготь? Первый конек - пятнистый или лесной. Мне кажется, что скорее пятнистый (в основном из-за брови), но доказательств особых нет, не видно четких, ключевых признаков, так что трудно сказать наверняка. Также не совем понятно какого цвета птица, какие тут оттенки. Жаль, что больше нет снимков. Хирт
1-2) это обе морские чернети? 3) огарь 4-5) думал перевозчик, а теперь и не знаю
Да, обе морские. И действительно перевозчик. Хирт
PS: Кто же у нас все-таки обнаружит первого дутыша...? В Испании этой осенью уже найдено около 30. Можно полагать, что часть из них все-таки летит из Сибири, а не через океан. Давно пора!
[QUOTE=igor_f]Меня, собственно, интересует конкретно узкий аспект. КЛЮВ такой же кто-нибудь у полувзросликов встречал - чтоб именно основание ярко-желтое как у взрослых, но перевязь у вершины ОЧЕНЬ темная? Осенью у взрослых предвершинная перевязь заметна, но гораздо слабее, чем у этой. У полувзрослых, которые мне обычно попадаются, тоже какой-то клюв не такой - менее яркий, черноватость иначе распределена.[/QUOTE] Игорь! Насчет ЯРКО-желтого - трудно сказать, может быть это все-таки артефакт на этой фотографии. Подобная окраска клюва (т.е. с полностью темным концом, а без ярко-желтого, чаще с серым или зеленоватым, или розовым цветом клюва) встречается до весны, тогда у многих уже появляется светлый кончик клюва. Быстрый поиск в интернете дал следующий снимок похожей птицы, также в первом летнем наряде: [url]http://www.surfbirds.com/cgi-bin/gallery/search2.cgi?species=common%20gull[/url] По поводу видового определения сомнения конечно нет, что это именно сизая. Хирт
[QUOTE=elis]Собственно, помогите определить Снято сегодня, в Москве[/QUOTE] Сергей! Особого сомнения нет, что это молодой светлый канюк. У молодого зимняка все-таки брюхо темное, да и темные полумесяцы на исподе нехарактерны для зимняка и достаточно типичны для светлых птиц номинативного подвида. Хирт
[QUOTE=Kostik]Тогда вот это - тоже краснозобый? [url]http://www.rbcu.ru/forum/attachment.php?attachmentid=14596[/url][/QUOTE] Тоже может быть, ракурс не самый удачный. А птица молчала? Хирт
[QUOTE=GeLo]молодой краснозобый конек. белая полоса по средним кроюшим крыла.[/QUOTE] Олег! Так ли? Не исключаю, но кроме полосы хотелось бы по-больше увидеть. "Лицо" какое-то невыразительное, у краснозобого я бы ожидал по-больше контраста, и более крупные пестрины по бокам. См. некоторых луговых здесь: [url]http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=33098[/url] [url]http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=29218[/url] Хирт
У меня есть несколько фотографий, которые наверняка продублируют представленный список http://www.deryabino.ru/ptaha/150908.html (1,8Mb). Несмотря на то, что Sergio и Nikola поясняли мне о куликах и чайках, всё равно в голове каша, - кто есть кто?
Были с Catrina в Журавлиной Родине. Список она выложит, а я пока некоторым фотками поделюсь/поспрашиваю. В основном конечно - хищные птицы. 1) самец кобчика?
Похож.
Цитата
4) перепелятник?
По мне перепелятник, а не тетеревятник. Подорлик - молодой малый. Хирт
[QUOTE=Ramka]ЗЫ: По поводу бельгийских бердвотчеров - может быть им [I]очень хотелось[/I] увидеть подорлика?[/QUOTE] Думаю, что объяснение проблемы нужно искать именно в том направлении, иначе трудно понять такой промах. Дело м.б. даже не в том, что именно очень хотели увидеть подорлика (хотя и это возможно, если стремились к созданию как можно длинного списка увиденных видов), но в том, что кто-то (м.б. из более "авторитетных") с самого начала почему-то ошибся, кричал "подорлик!" и никто уже не отважился его исправлять. Впрочем, это все догадки, хотя такие случаи точно имеют место. Урок один: не теряйте бдительность и объективность и в первую очередь верьте своим глазам! А насчет размеров птиц на фотографиях - это очень коварная штука, тем более в полете, когда еще труднее оценить расстояние между птицами или между птицей и наблюдателем. Тут еще оптика может существенно влиять на восприятие и птицы, которые находятся дальше всего от наблюдателя, могут даже казаться бОльших размеров, хотя в действительности это не так. А карлик, да, он и в Казахстане карлик, и даже в Бельгии... Хирт
[QUOTE=bluesrock]Это кто? Очень крупные. Озеро Чаны. [URL=http://savepic.ru/244770.htm][IMG]http://savepic.ru/244770m.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE] Это молодые большие чайки. Раз Чаны, значит речь скорее всего идет о форме barabensis (барабинская хохотунья), которая там гнездится, по мнению Е.Н. Панова и Д.Г. Монзикова. Разные авторы считают ее подвидом халея или хохотуньи, или самостоятельным видом. Хирт
[quote=xpom]Ага. Болотная. Посмотрел фоты у себя и в нете. Можно по фото определять всё таки. Если спина видна. Длиннная-короткая проекция, контрастные-неконтрастные маховые и светлая каёмка - на это можно опереться.[/quote] Все верно, тоже согласен, что это болотная, не садовая. Вообще болотная, как правило, показывает больше контраста сверху (см. напр. третьестепенные маховые). Но Константин прав, далеко не всегда эти признаки хорошо рассматриваются. Камышевки все-таки! Хирт