Проблема гибридизирующих форм

Как правило, полувидам придают статус вида. В ряде случаев эти дрозды трудноопределяемы, особенно молодняк осенью и дело осложняет, ко всему прочему, наличие между ними довольно нередких гибридов.

Ну так я и говорю - полувиды...  Еще не виды, но уже не подвиды. Поэтому, и то и другое - неправильно...

Я думаю, что введение тут дополнительной градации инфравидовых рангов, а возможно, и не одной - вполне логично. И со временем к этому придем. Более того, придется всю систему как-то формализовать, скорее всего - через генетические дистанции.
У ихтиологов тоже интересно:
http://www.evolbiol.ru/popov_sigi.htm
И еще работы по генетике сиговых лаборатории Дмитрия Политова. Они, кстати, сейчас и в птиц влезают потихоньку...

Для неспециалистов уже кошмар то, что птицы оказывается бывают не только воробьи, орлы и утки...    А систематика существует для специалистов...!

Неудачно использовал слово "система". Имел ввиду структуру градаций инфравидовых рангов и принципов их выделения - это будет актуально для частных исследований, а не дробительства системы животного мира...

да, но её результатами пользуются ВСЕ! И вот тут-то самое интересное и начинается!
Просто для примера: в этом году удалось побывать в восточном Тибете, в одном из нацпарков пообщался с китайскими студентами-аспирантами орнитологами. Ну часть занимается традиционными вещами в рамках "экологии", а более продвинуто-осовременненные погружены в молекулярку. Так вот там есть птичка одна, пеночка своеобразная Seicercus. Так там стараниями ребят из одного вида получилось пять - и совершенно одинаковых морфологически. Отличия только в высотном распределении. Ну почти как у рыб из ссылки от Володи.

Да она, в принципе, как бы есть...  Виды при скрещивании не дают плодовитое потомство. Хотя, как я понимаю, и здесь случаются интересные исключения... А вот с подвидами и полувидами накосячили систематики...  На самом деле, многие из так называемых подвидов являются полувидами. В итоге выясняется, что полувидов на Земле огромное количество... И не учитывать это в систематике просто глупо... Что касается генетических дистанций у птиц, то интересно, что она у них в среднем значительно короче, чем у других животных. Поэтому чисто молекулярные и пр. исследования генов могут давать другую картину...

Внедряя в систематику полувиды (хотя полувид - это не систематическая единица, а эволюционная), это в какой-то степени должно быть удобно для использования.
Однако, называть полувиды придётся биноминальными названиями, также как и настоящие виды (а не триноминальными как подвиды). Следовательно, придём к тому, что и имеем сейчас – используя биноминальные названия для полувидов, тем самым придаём им статус видов.

У Панова Е.Н. полувиды обозначены таким знаком - * .

Но по сути это не особо меняет положение дел: полувид как и вид имеет биноминальное название.