Gonkem, это спам? Зачем во все ветки пихать? Поудаляйте пожалуйста и оставьте в одной ветке. Кому надо, тот прочтет.
Изменено: - 24 декабря 2009 22:27:33
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 345Регистрация: 22.08.2008
0
25 декабря 2009 08:42:21
Да нет,конечно не спам...просто книга мне понравилась-вот и решил поделиться...может кому и интересно будет.А разместил в нескольких ветках,к которым она какое-либо отношение имеет...где о хищниках и совах говорится-может кому полезно будет...хотя да,согласен-выглядит похожим на спам:)...так что щас попробую удалить из нескольких:)...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.02.2005
0
24 марта 2010 15:10:39
Вот мои снимки длиннохвостой неясыти, снято днём в одном из соседних дворов, на территории г. Даугавпилс.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.04.2010
0
17 апреля 2010 19:27:16
Драсссти. А вот скажите на счет вспышки. Дикие птицы. глаза чувствительнее, чем у нас, как4-то мне кажется - бить им вспышкой в глаза несколько.. неправильно. Тем более ночным птицам, с чувствительынми глазами. Мощность-то у вспышки не маленькая. Или как-то все по другому?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 408Регистрация: 04.06.2009
0
17 апреля 2010 20:42:42
Цитата
Старлинг пишет: Драсссти. А вот скажите на счет вспышки. Дикие птицы. глаза чувствительнее, чем у нас, как4-то мне кажется - бить им вспышкой в глаза несколько.. неправильно. Тем более ночным птицам, с чувствительынми глазами. Мощность-то у вспышки не маленькая. Или как-то все по другому?
Вроде глаза у птиц устроены несколько иначе, и по их поведению замечено, что вспышка не ослепляет птиц настолько, насколько человека и зверей. Однако все же забота о фотографируемых всегда похвальна.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.04.2010
0
18 апреля 2010 01:46:52
Ну так же ж, а зачем нужен снимок, если при этом птице от этого стало плохо?
А где бы вот по-подробнее ознакомится с такой специфической информацией? Не то чтобы я не доверяю, просто хотелось бы как-то удостоверится окончательно : ))) Прежде чем бить им в глаза маленькой сверхновой. А то мало ли, может они просто слепнут и обмирают, потому и нет видимой реакции... А сов поснимать тоже ж хочется...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.04.2010
0
18 апреля 2010 03:30:21
Вот мнэээ.. порылся в инете, подумал.. Вспомнил, что с расстоянием свет ослабляется по квадратичному закону.. Посмотрел в стандартную вспышку с 5 метров... Ну, нормально. Посмотрел с одного метра - 10 минут не мог ничего написать, до сих пор зайчики прыгают в глазах : )))) Может, нужно учитывать мощность вспышки и расстояние до объекта...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.07.2010
0
23 июля 2010 12:27:45
Ушастик.Блин фото не лезут,слишком большие.Тогда вот так Снимал в густых сумерках,камера Nikon D90,объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR,вспышка Nikon SB-600.
Изменено: - 13 сентября 2010 10:10:11
Пользователь
Сообщений: Баллов: 284Регистрация: 27.07.2010
0
28 июля 2010 18:29:44
Может быть не совсем в тему, я больше снимаю на видео чем фотографирую, но у меня есть то-же небольшой ролик об ушастой сове:
А вот мой пока самый удачный кадр ушастой совы, сделанный в тёмное время суток без дополнительной подсветки (кроме серии вспышек) 8)
Влад Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
2 сентября 2010 11:54:45
Цитата
robin пишет: А вот мой пока самый удачный кадр ушастой совы, сделанный в тёмное время суток без дополнительной подсветки (кроме серии вспышек) 8)
Класс
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
3 сентября 2010 16:55:01
Случайно наткнулся вот на что. Прошу прощения, если уже было где-то в этой ветке.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.07.2010
0
6 сентября 2010 22:54:56
Цитата
robin пишет: А вот мой пока самый удачный кадр ушастой совы, сделанный в тёмное время суток без дополнительной подсветки (кроме серии вспышек)
Здорово! Отличный кадр!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.02.2007
0
5 мая 2011 21:16:35
слеток ушастой совы
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.05.2011
0
6 мая 2011 01:13:56
Не специалист, но опыт фотоохоты кое-какой есть. У меня штатив: собран=30см, в рабочем=1,5м. Лёгкий, очень дешёвый, во внутреннем кармане куртки помещается. Не всегда свинчиваю камеру,частично сложил и ношу горизонтально в руке. Конечно же, 1,5м мало - неудобно согнувшись стоять, но машины нет и очень доволен таким штативом. Только штатив при съёмке птиц малополезная вещь. Время отнимает и вечная проблема как найти нужное место для точки съёмки и не спугнуть при этом ну уж очень глазастую птицу, и штатив здесь не помощник. Нужен он пожалуй только при съёмке гнёзд и водоплавающих птиц. Пользуюсь другими хитростями: прижимаю локти к груди, остановив дыхание, как при стрельбе, упираю их в землю или прижимаю камеру к дереву. Однако учитывая способ охоты сов - неподвижное высматривание добычи, а значит и лёгкое обнаружение человека - штатив может пригодиться, чтобы снять издалека, увеличив затем на ПК. Важнее, правильно сказано, сначала найти сову.Вы часто, проходя мимо не замечаете её: долго сидит неподвижно, форма тела и цвет маскировочный. Надо учитывать особенности её охоты. Часто это дерево на опушке, на несильно заросшей вырубке.Здесь она хорошо просматривает большой участок возможного появления добычи. Не забывайте осмотреть мёртвое лиственное дерево - здесь может быть её гнездо в дупле. Увидели дупло, лёгенько стукните по дереву, кто-нибудь и высунется. Видимо и время года очень важно, когда надо кормить потомство, то даже чисто ночные хищники будут и днём за добычей летать. В июне все выходные встречал при ярком солнце на одном и том месте сову, а потом её не стало. Видимо спать стала днём. Очень нужная вещь для поиска сов и не только - бинокль. Для меня эта вещь незаменимая, часто и не фотографируя увидишь много интересного. Только таскать с собой его тяжеловато, но маленький и лёгкий, а также дешёвый 8-кратный, даже в густом лесу неэффективен. В своё время купил 15-кратный, оказалось маловато увеличения. 20-кратный и больше однако плох тем, что "начинает смотреть" с нескольких десятков метров. Как-то зная, что в кустах на земле сидит на яйцах птица, не желая её тревожить всё-таки пришлось подойти на 20 метров и бинокль всё размазывал, нашёл через видоискатель.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
6 мая 2011 09:48:06
Цитата
nik пишет: ...20-кратный и больше однако плох тем, что "начинает смотреть" с нескольких десятков метров. Как-то зная, что в кустах на земле сидит на яйцах птица, не желая её тревожить всё-таки пришлось подойти на 20 метров и бинокль всё размазывал, нашёл через видоискатель.
Что же это за бинокль такой пакостливый? У меня труба совковая ещё помню, по документам с 5-ти метров должна была фокусироваться, на практике когда как, но не более 7-ми метров до точки!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 мая 2011 11:56:09
Цитата
nik пишет: В своё время купил 15-кратный, оказалось маловато увеличения.
Ну не знаю. Я пользуюсь 10-кратным и мне хватает. Остальное уже приходится рассматривать только в хорошую трубу. Смысла в 15, а тем более в 20-кратном не вижу никакого. Если вы не можете опознать птицу в 10-кратный, то не думаю, что сделаете это в 20-кратный. Другое дело, что за бинокль там у вас. А то китайцы иной раз пишут на бинокле Х20, а на самом деле, хорошо, если там Х3 есть.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
6 мая 2011 18:01:40
Цитата
shahin пишет: А то китайцы иной раз пишут на бинокле Х20, а на самом деле, хорошо, если там Х3 есть
Это да. Мой 12-кратный "Байгыш" меня вполне устраивает. Для моря неплохо было бы что-то подальновиднее, но это, скорее, уже надо трубу. А на суше 15-20-кратные ни к чему. Согласен с shahin'ом.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
6 мая 2011 19:08:57
Пользуюсь постоянно 20-х, и в лесах, и на открытых пространствах. Не знаю, для кого-как, для меня - это наиболее универсальный бинокль. 8-10х мне не хватает.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 мая 2011 19:23:19
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Пользуюсь постоянно 20-х, и в лесах, и на открытых пространствах. Не знаю, для кого-как, для меня - это наиболее универсальный бинокль. 8-10х мне не хватает.
Ну это уже следствие привыкания. Подсели на Х20 как на иглу. Многие привыкают именно к тому, чем все время пользуются. Но ведь если другим Х10 вполне хватает, значит и вам хватило бы. Просто вы себе в голову забили, что не так.