А вот что я лично прочитал.Максимальная продолжительность непрерывного * в воздухе у сухопутных птиц-у черного стрижа. Молодые птицы проводят в воздухе до первого гнездования-три года. Источник-Иллюстрированная энциклопедия птиц .Автор Иваницкий В.В.Издатель: АСТ Год издания:2004.Страниц:384.Главный консультант- доктор Кристофер М.Перринс.Книга издана при содействии МСОП.Для справки-Владимир Иваницкий, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова.В.Иваницкий-переводчик данной книги.
shahin пишет: А вы планер когда-нибудь видели. Он именно такой формы.
В википедии сказано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86, что крылья для скоростного полёта короткие и заострённые, имеют высокую нагрузку на крыло и обеспечивают высокую частоту взмахов для наибольшей возможной скорости за счёт значительных затрат энергии. Такой тип крыльев характерен для небольших птиц и характеризуются очень большой относительной длиной кисти крыла, таких как сапсан, стрижи и большинство утиных. Крылья для парящего полёта относительно широкие и характерны для больших сухопутных птиц, таких как орлы, грифы, пеликаны и аисты. Глубокие бороздки на концах крыльев между маховыми перьями уменьшают силу сопротивления воздуха, а относительно короткий размер позволяет подниматься с поверхности земли без потребности в значительном разгоне.
Цитата
shahin пишет: А еще есть всякие там буревестники.
А сколько лет буревестники могут не садиться на землю?
Не нужно так верить буквально всему, что где-то написано. Учитесь из всего написанного делать собственные выводы, а не пользоваться чужими. Мало ли, кто чего пишет! Тем более в таких местах, как википедия. Познавайте мир сами, а не путем впитывания сомнительных представлений о мире.
shahin пишет: Не нужно так верить буквально всему, что где-то написано. Учитесь из всего написанного делать собственные выводы, а не пользоваться чужими. Мало ли, кто чего пишет!Тем более в таких местах, как википедия. Познавайте мир сами, а не путем впитывания сомнительных представлений о мире.
Ну так если вы не согласны с написанным, приведите свои аргументы. А в данной статье Википедии источники цитирования указаны довольно таки в полном объеме.
Не нужно так верить буквально всему, что где-то написано. Учитесь из всего написанного делать собственные выводы, а не пользоваться чужими. Мало ли, кто чего пишет!Тем более в таких местах, как википедия. Познавайте мир сами, а не путем впитывания сомнительных представлений о мире.
Ну так если вы не согласны с написанным, приведите свои аргументы. А в данной статье Википедии источники цитирования указаны довольно таки в полном объеме.
Ну, один аргумент с планером я уже вам привел. У стрижей крылья узкие, но совсем не короткие, как вы цитировали из википедии. У буревестников крылья тоже узкие и длинные...! И вообще, если я начну сейчас заниматься опровержением всего написанного на этой грешной земле, моей жизни на это не хватит! Тем более, через пару часов уезжаю опять в поля. Ганг стер, а вам, случайно, еще никто не говорил, что вы зануда? Не, ну конечно, это похвально когда человек пытается в чем-то разобраться... Но не до такой же степени занудства...! Прошу прощения, если обидел. Впрочем, я и сам бываю иногда занудой.
shahin пишет: Ну, один аргумент с планером я уже вам привел.
Да, я планер видел и могу сказать, что крылья у них совсем не такие как у стрижей, больше похожи на крылья альбатросов.
Цитата
shahin пишет: У стрижей крылья узкие, но совсем не короткие, как вы цитировали из википедии. У буревестников крылья тоже узкие и длинные...!
У стрижей крылья действительно короткие относительно тела. Длинная у них только кисть крыла по отношению к общей длине крыла. Именно длина кисти играет решающую роль при характеристики полета. У буревестников крылья характеризуются наименьшей относительной длиной кисти, около 25 % от длины крыла, поэтому они наиболее приспособленные к продолжительному парению.
Цитата
shahin пишет: Тем более, через пару часов уезжаю опять в поля.
Удачи в полях, не хворайте там.
Цитата
shahin пишет: Ганг стер, а вам, случайно, еще никто не говорил, что вы зануда?Не, ну конечно, это похвально когда человек пытается в чем-то разобраться...Но не до такой же степени занудства...!Прошу прощения, если обидел. Впрочем, я и сам бываю иногда занудой.
Да, действительно хочется докопаться да истины. А вы просто не пишите не проверенную информацию, тогда вам и не придется называть людей занудами.
У альбатросов и стрижей крылья отличаются, да. Но они используют для полета разные воздушные потоки и приемы полета. А планерный смысл все равно остается. Собственно, все летающие птицы этот самый планерный смысл используют в той или иной мере. У кого-то это в зачаточном виде, у кого-то доходит до совершенства.
Для высокоорганизованных животных, к которым относят птиц - нужен относительно продолжительный отдых в виде сна. Даже для таких адаптированных к воздушной среде птиц как стрижи, 4-5 сек сна, в течении ВСЕЙ жизни - не может считаться нормой. Поверю, что спать с интервалом 5 сек стриж может какое-то. Но, продюжить, спя долгое время подобным образом - маловероятно.
Hypotriorchiss пишет: Если вы оперируете всякого рода википедиями, тогда - приводите ссылку на научное издание и автора (как напр. привёл Александр Андреев, пост 42).
Написанное в википедии ссылается на книгу на английском языке J.Videler Avian Flight. — Oxford University Press, 2005. В книге устройству крыла стрижей и колибри посвящен отдельный параграф (стр. 27). Насчет продолжительности непрерывного полета информацию там пока не нашел. Вот сама книга: http://zoometod.ifolder.ru/8819542
Александр Андреев пишет: Максимальная продолжительность непрерывного * в воздухе у сухопутных птиц-у черного стрижа. Молодые птицы проводят в воздухе до первого гнездования-три года.
Опять таки повторяю свой вопрос. Почему в книге сделана оговорка среди сухопутных птиц? Не значит ли, что морские птицы могут дольше непрерывно находится в воздухе чем стрижи? Сколько лет?
В этом издании тоже должна быть ссылка на автора и научную статью. Нужно знакомиться с первоисточником. А, вообще-то трубконосые, вполне присаживаются на воду и не так уж редко - в условиях штиля.
Из морских птиц, кроме трубконосых (в частности - альбатроса), вряд ли кто-то продержится в воздухе более продолжительное время, чем представители этой группы.
Hypotriorchiss пишет: Из морских птиц, кроме трубконосых (в частности - альбатроса), вряд ли кто-то продержится в воздухе более продолжительное время, чем представители этой группы.
А полярные крачки, которые летят от полюса к полюса и обратно, а малый веретенник который летит беспосадочно от Новой Зеландия к Аляске? Я думаю альбатросов они оставят позади.
Вообще-то это не морские птицы, а как раз "сухопутные". Но они то уж точно не находятся самое долгое аремя в воздухе.
Им принадлежит (точнее полярной крачке) рекорд по длине перелёта. То, что веретенник не останавливается на пути миграции для отдыха и кормежки - интересное явление, впервые слышу.