Мельников Владимир пишет: Ряд факторов делают пластики малопригодными для искусственных гнездовий:
- Гладкость стенки - Прозрачность (светопропускаемость) - Отсутствие вентиляции
Понятно, что эти проблемы можно решить - но это уже нужна специальная технологическая цепочка. Многократно находил гнезда дроздов, зарянок в капроновых конусах, используемых для сбора живицы.
- нарезаем внутри острым ножиком насечки - красим банку или используем цветную из под масла или омывайки (переодически валяются около автомагазинов) - сверлим дополнительные дырочки снизу дрелью.
Вот из этой тоже скворечник ничего получится:
интересно - белке по силам маслянную канистру когтями разорвать, или дятлу, например?
Юрий пишет: Что-бы обойтись без двери, можно воспользоваться заклёпочником или клеем. Тогда и палка ненужна. Две ленты приклеить и на дереве завязать, дереву - лучше чем винт или гвоздь.
Про заклепочник не понял.
Завязки на дереве - плохо. Дерево растет, ствол толстеет и веревочку рвет через несколько лет. Вечного скворечника никак не получится.
Шуруп из нержавейки в дерево все лучше будет - с ним ничего не случится.
Самое главное что пластик - полиэтилен высокого давления не разлагается, не ржавеет, не трухлеет и не гниёт. Что сразу выводит его на первое место среди самых долговечных материалов для скворечников.
Вот: "[info]michael_077 wrote: Mar. 23rd, 2010 08:13 am (UTC) Re: Скворечник? Запросто Похоже от этих стереотипов следует вскоре отходить. В канистре из-под солярки скворцы откладывают гнезда, ежики зимуют в бочке от отработанного масла. Куропаки ночуют в ржавом комбайне... "
Скворечник? Запросто Похоже от этих стереотипов следует вскоре отходить. В канистре из-под солярки скворцы откладывают гнезда, ежики зимуют в бочке от отработанного масла . Куропаки ночуют в ржавом комбайне... "
И что, действительно скворцы их заселяют? Пусть даже и так, птицы откладывают в них кладки. А кто-то отслеживал вылет слетков из таких консервных банок (трудно назвать их скворечником). Уверен, что вылет молодых из них буден равен нулю.
Что-бы обойтись без двери, можно воспользоваться заклёпочником или клеем. Тогда и палка ненужна. Две ленты приклеить и на дереве завязать, дереву - лучше чем винт или гвоздь.
Про заклепочник не понял.
Завязки на дереве - плохо.
Дерево растет, ствол толстеет и веревочку рвет через несколько лет. Вечного скворечника никак не получится.
Шуруп из нержавейки в дерево все лучше будет - с ним ничего не случится.
Вспомнил о мечте Портоса - натренировать мышцы шеи, что-бы порвать петлю в случае повешания... В общем, дерево неспособно порвать нормальную верёвочку, она скорее врастёт в кору, да и не нужно её сильно затягивать, пусть провисает, ничего не упадёт.
Заклёпочник позволит приклепать крепёж и не делать дверь. Дырочка-заклёпка.
Металл и дерево никогда не будут вечно вместе из-за разных свойств. Дереву Ваши винты вредят.
Но вообще меня не радует перспектива Ваших планов... Ходить по лесу и наблюдать там канистры из под масла на деревьях..):
Юрий пишет: Цитата Но вообще меня не радует перспектива... Ходить по лесу и наблюдать там канистры из под масла на деревьях..):
+1. Первым делом собьют канистры вместе с птицами-экстремалами, рискнувшими их облюбовать. Пластик на дереве - не порядок, он должен под ногами валяться...
Недостаточная площадь дна; древесина дышит, пластик - нет; звукопроницаемость древесины и пластика различна; сложность для птенцов покинуть подобную емкость; выделение остаточных вред. в-в. А как к этому отнесутся люди: они будут воспринимать подобные "скворечники" явно не как украшение развешанное на деревьях и будут стремиться избавляться от него. Это относится прежде всего к коммунальным службам. Трудно будет их убедить, что подобное украшение городских парков и скверов полезно для птиц. Одним словом попробуйте - результаты потом напишите здесь.
Den Den, то что вы делаете - это хорошо, как всё творческое...
Но если у вас появяться последователи...
Понимаете время идёт, а канистры весят...они-же вечные и настанет время, когда свалки исчезнут с привычных мест, мусоросжигающие заводы встанут, т.к. весь мусор окажеться на деревьях
Простите за шутку, но спаси Вас Бог от последователей. Хотя и считаю, что древесина необязательна, особенно пропитываемая всякой отравой типа пинотекса и проч МОРИЛок..
Hypotriorchiss пишет: Недостаточная площадь дна; древесина дышит, пластик - нет; звукопроницаемость древесины и пластика различна; сложность для птенцов покинуть подобную емкость; выделение остаточных вред. в-в.
А как к этому отнесутся люди: они будут воспринимать подобные "скворечники" явно не как украшение развешанное на деревьях и будут стремиться избавляться от него. Это относится прежде всего к коммунальным службам. Трудно будет их убедить, что подобное украшение городских парков и скверов полезно для птиц.
Одним словом попробуйте - результаты потом напишите здесь.
Полностью согласен с вышеизложенным, как раз хотел написать. А про "людей" - людям как раз не начхать, у нас расстреливали и срывали ящичные гнездовья даже в лесах...(фото имеются)
Den Den, я в начале подумал, что Вы тут рекламой масла занимаетесь. Не понимаю нафига делать вечные сквореченики? Когда можно сделать обычный, который с гарантией прослужит минимум 10 лет, то есть срок, в который Вы как-то неохотно верите. А потом можно легко повесить новый. А дно отваливается только у тех дуплонов, у которых оно приколочено снизу, а не является вставкой. Пространство вокруг гвоздей выгнивает, или же трескается дно. Поэтому часто можно видеть такие дуплоны без дна. При изготовлении, как завещал уважаемый Константин Николаевич Благосклонов, дно сколачивается с боковыми стенками в первую очередь, а не в самом конце, тупо снизу. Да, и с шурупами доски трескаются быстрее.
лёха пишет: Да, и с шурупами доски трескаются быстрее.
С шурупами стенки трескаются быстрее - это когда шуруп в твердь дерева тупо вкручивают и он своей толщиной раскалывает деревяшку. Правильно делается так - перед вкручиванием шурупа 4мм в диаметре под него в деревяшке сверлится дрелью отверстие 3мм. Только после этого вкручивается шуруп. И деревяшки целы.