кормушка для птиц

Konstantin_K, судя по высказываниям, у вас никогда не было постоянной кормушки. Ни в городе, ни за городом.
Зачем воробьев отпугивать?? Почему только синички? и пара? Одни домыслы))
Кто есть в округе те и посещают. Или рядом тусуются, приходя вслед за основной массой птиц.

Да, место и способ кормления должны быть под птиц подстроены. Но смысл один - прикормка заранее, чтобы птицы знали места.

Ваш рассказ в 2011 http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message88744/#message88744
ничем не отличается, что сейчас делаем на кормушках. Начинаем с осени по-немногу, птицы узнают где корм,
к снегу и льду они знают куда лететь.
Один стакан каждый день в нескольких городских кормушках или вёдра раз в две недели, вы видите большую разницу в объёмах?
Или за городом думаете стаканчиками обходятся, когда лес с птицами рядом???
___
но вы не читали мои сообщения выше, вам нравятся ваши домыслы))

Вы очень эмоциональны.  Я не против кормушки за окном, это хорошее дело. Только не стоит переоценивать их значение в деле сохранения птиц. Да и видовой состав птиц, которые посещают кормушки,  довольно ограничен. А  прикорма в поле, привлекают практически все окресные и пролетные виды. Да и наблюдать их гораздо интереснее.

Ну в моем варианте посещние воробьев,  дело обычное, а иногда появлются и довольно редкие птицы.    А вот  комушка за окном не решает проблем выживания птиц в зимний период. Их посещает ограниченный, скажем так, видовой контингент.
Ну по поводу того чем кормить. Сыпьте мелкую коноплю,  она очень колорийна.  Сейчас я высыпаю остатки зернового корма осле своих птиц, на спокойое место,на тропинке между густыми кустами и небольшим полем. Посетители разные, от фазанов,  до зябликов, дроздов, овсянок, зарянок и прочей мелочи, вот только попугаи не спускаются, хотя они больше в городских старых парках кружатся

почитала о "крылатых обезьянах")) интересно, почему не любят спускаться?
В деревне как-то видела сбежавшего волнистого попугая, он по траве скакал, семена искал. Спустился потому что домашний? а дикие так не делают?

Да, сейчас в Германии,   Это теперь все привязаны к дому, а  раньше надо было указывать место наблюдения.

Вернее, такое утверждение вообще не способствует ни выживанию птиц ни сохранению природного ландшафта.  
Даже одна единственная пара синиц на кормушке за оконом, успешно пережившая благодаря подкормке зиму и расплодившаяся летом,  может защитить от вредителей  и не дать погибнуть около 40 деревьям и кустарникам!  Вполне неплохой вклад в сохранение местной экосистемы  с зелеными насаждениями и в сельской местности и в городе, кстати, и в борьбе с наметившимся в последние годы очень активными наступлением и распространением пустынных песков в зеленые зоны и степей в том числе!

Уже не один раз поднималась здесь тема "о целесообразности". И уже перешла в разряд споров "Есть ли бог, или нет". Жаль, что до сих пор в интернете нет твёрдого обоснованного постулата на эту тему. Больше походит на традицию, исключающую научные знания и целесообразность.
"Я спасаю птичек" - понимание большинства. Здесь на форуме - ещё что-то пытаемся понять. Но пока глухо, раз споры продолжаются.

снежная зима им "на руку",
6 декабря под снегом и с минус 10  земля была не замершая, штыри спокойно входили в почву. А птицам только лёд да снег на ветках достались. Так что перевес у букашек и пр.

 За глаз и душу, я полностью согласен! Ну подавать сие действо, как спасение пернатых, ....это значит мягко говоря, переоценивать ситуацию.