Клюв мне и у первой не понравился, а у второй тем более (но не цветом, а формой). А гибридные... так если некоторые считают собственно minussensis гибридной формой и (или) даже не выделяют его отдельно... Кстати, не могу что-то вспомнить или найти, что о североевразийских формах речной крачки говорят молекулярщики - если, конечно, такие исследования проводились.
Всё как то запуталось. Давайте разделим вопросы. Крачка на первой фотографии вероятно речная подвида longipennis (одной буквой ошибся и конфуз будет ). Она вполне на речную тянет, кроме светлых махов, клюв вроде нормальный.
А в отношении второй фотографии высказано мнение, что это не речная, тогда кто? Очень светлая и с коротким клювом может быть полярная?
Да ничего вроде не запуталось. Пересмотрел свои фотографии longipennis и согласен, что это все-таки она и есть (первая птица). Маховые у них значительно светлее, чем у подвида hirundo.
А насчет второй... право, не знаю, на полярную как-то еще менее похожа... и лапки-то, главное, темные.
[QUOTE]voffka пишет: Цитата Doctor пишет: ...одной буквой ошибся и конфуз будет... Будет гордость!![QUOTE] Крачке то повезло,будет гордость, а вот есть Falcipennis falcipennis. Там да, беда;)
Doctor пишет: [QUOTE]voffka пишет: Цитата Doctor пишет: ...одной буквой ошибся и конфуз будет... Будет гордость!![QUOTE] Крачке то повезло,будет гордость, а вот есть Falcipennis falcipennis. Там да, беда
Олег, малых я там видел, они были уже в брачном наряде. У птицы на моей фотографии белые крылья, малая должна иметь выраженные тёмные ПМ и на вашей фотографии это хорошо заметно.
Олег, малых я там видел, они были уже в брачном наряде. У птицы на моей фотографии белые крылья, малая должна иметь выраженные тёмные ПМ и на вашей фотографии это хорошо заметно.
Смех-смехом, но не вижу ничего общего между hirundo и longipennis.... Вопрос конечно к систематикам, но мне кажется, что это такая же история, как с ББЧ, или это действительно 2 разных вида. Абсолютно внешне разые птицы!
Советую съездить куда-нибудь в басейн правых притоков Енисея или левых притоков Ангары Правда, слишком далеко к востоку забираться не стоит,- скажем, в Иркутске в последние годы одни темноклювые встречаются, даже с красным основанием клюва редкость.
igor_f пишет: Советую съездить куда-нибудь в басейн правых притоков Енисея или левых притоков Ангары Правда, слишком далеко к востоку забираться не стоит,- скажем, в Иркутске в последние годы одни темноклювые встречаются, даже с красным основанием клюва редкость.
Игорь, спасибо! Буду рассматривать этот вариант, как один из способов "приглашения" (надеюсь, что всё же как-нибудь и доберусь до Иркутской области...) А эти черноклювые всё же с красными ногами, или уже с чёрными? И бывают ли птицы с чёрными клювами и красными ногами, и наоборот?
С двуцветным клювом и красными ногами - сколько угодно. С черным клювом и красноватыми ногами - тоже хватает их в дельте Селенги, таких примерно: http://www.pbase.com/johanstenlund/image/98595893 А вот с СОВСЕМ ТЕМНЫМИ ногами при темном же клюве - не помню, встречал или нет.
Насколько я понял - с черными головами - это озерные чайки. А те, у которых головы посветлее - также озерные, прошлогодние или не так? Сегодня, СПб, р.Нева
Олег S. пишет: Можно по фото определить, что за чайка... Сегодня. Ленинградск. область, Финский залив.
серебристая прошлого года
Цитата
Олег S. пишет: Насколько я понял - с черными головами - это озерные чайки. А те, у которых головы посветлее - также озерные, прошлогодние или не так? Сегодня, СПб, р.Нева
нет, они взрослые. еще не начали линьку в брачный наряд в отличие от темноголовых которые перелиняли.
Можно по фото определить, что за чайка... Сегодня. Ленинградск. область, Финский залив.
серебристая прошлого года
Цитата
Олег S. пишет:
Насколько я понял - с черными головами - это озерные чайки. А те, у которых головы посветлее - также озерные, прошлогодние или не так? Сегодня, СПб, р.Нева
нет, они взрослые. еще не начали линьку в брачный наряд в отличие от темноголовых которые перелиняли.
Тогда еще два вопроса... Первый. У одной из сегодняшних озерных чаек на левой ноге колечко. Из того, что видно удалось разобрать цифру "6" в верхнем ряду и буквы "LA" в нижнем. Возможно ли хоть что-то сказать по этим данным или это вообще не реально?
Изменено: Олег S. - 31 марта 2013 21:25:12(допустил ошибку в написании)
И впрос второй. К отдыхающим на льдине озерным чайкам подлетела такая-же по размеру, но внешне на них что-то не похожая совсем чайка... И окраска головы другая, и крыльев, и ноги у нее не красные, а желтые... По ней что-то можно узнать? Кто это?
Олег S. пишет: Тогда еще два вопроса... Первый. У одной из сегодняшних озерных чаек на левой ноге колечко. Из того, что видно удалось разобрать цифру 8 в верхнем ряду и буквы LA в нижнем. Возможно ли хоть что-то сказать по этим данным или это вообще не реально?
Поработайте в фотошопе и сделайте увеличение, думаю, узнаем откуда она
Цитата
Олег S. пишет: И впрос второй. К отдыхающим на льдине озерным чайкам подлетела такая-же по размеру, но внешне на них что-то не похожая совсем чайка... И окраска головы другая, и крыльев, и ноги у нее не красные, а желтые... По ней что-то можно узнать? Кто это?