Ага. Болотная. Посмотрел фоты у себя и в нете. Можно по фото определять всё таки. Если спина видна. Длиннная-короткая проекция, контрастные-неконтрастные маховые и светлая каёмка - на это можно опереться.
Натта, применительно к ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ случаю тогда уж лучше искать не Свенсона, а диск с записями...
Э-э-э... Игорь, вы, наверное, Helen имели в виду? Я Свенсона не ищу, я жду, когда Рябицев свой определитель выпустит по осени. Да и записи Вепринцевские у меня есть. Хотя уже чувствую, что маловато их. Да и Свенсона, наверное, тоже иметь полезно. elis, здорово, что не поленились и так подробно все расписали. Хром, снимки ваши хороши, как всегда...
Ага. Болотная. Посмотрел фоты у себя и в нете. Можно по фото определять всё таки. Если спина видна. Длиннная-короткая проекция, контрастные-неконтрастные маховые и светлая каёмка - на это можно опереться.
Признак вполне надёжный, только далеко не всегда удаётся птицу в нужном ракурсе рассмотреть или сфоткать. И когда свет неудачно падает - у садовой тоже каёмки яркими могут показаться...
Признак вполне надёжный, только далеко не всегда удаётся птицу в нужном ракурсе рассмотреть или сфоткать. И когда свет неудачно падает - у садовой тоже каёмки яркими могут показаться...
Это - да. А если это к тому же молодые или перелинявшие или линяющие. Пытался с их ругательствами разобраться, но как-то на практике не получилось ясности с этим вопросом.
Ага. Болотная. Посмотрел фоты у себя и в нете. Можно по фото определять всё таки. Если спина видна. Длиннная-короткая проекция, контрастные-неконтрастные маховые и светлая каёмка - на это можно опереться.
Все верно, тоже согласен, что это болотная, не садовая. Вообще болотная, как правило, показывает больше контраста сверху (см. напр. третьестепенные маховые). Но Константин прав, далеко не всегда эти признаки хорошо рассматриваются. Камышевки все-таки! Хирт
Нашёл на севере Ярославской области выводки птиц, которых определил, как бормотушек . По книжкам дальше Ярославля на север они не живут, так что весьма важно их правильно опознать. Окажите вспоможение пож-ста. На 1 и 2 одна птица, на 3 и 4 две державшихся вместе, видимо молодая и взрослая, на 5, вероятно молодая.
Поснимал птиц в Таджикистане. Снято в Ходжа Обигарме, в ущелье, под грецкими орехами. Первая птица на двух снимках. Мое предположение - садовая камышевка. Ваше мнение?
Вторая партия. На 1-м снимке, возможно, серая славка. На 2-м и 3-м, может быть птицы одноговида, больно бровястые. Может быть индийские пеночки. На 4-м, по моему предположению, широкохвостка. Ваше мнение?
Вторая партия, первый снимок: что-то клюв больно широк для славки, не ширококлювая ли мухоловка? Однотонный низ, светлое кольцо вокруг глаза. Есть у кого-нибудь снимки серой славки в том же ракурсе для сравнения формы клюва?
Поснимал птиц в Таджикистане. Снято в Ходжа Обигарме, в ущелье, под грецкими орехами. Первая птица на двух снимках. Мое предположение - садовая камышевка. Ваше мнение?
Снимок неудачный для определения, но похоже - садовая.
Снимок неудачный для определения, но похоже - садовая.
Вдогонку еще пара снимков. Птичка не та же самая, но из того же места. Конечно, есть малая вероятность, что два разных вида камышевок были в одном месте, но все же более вероятно, что это птицы одного вида. Садовая?
Вторая партия, первый снимок: что-то клюв больно широк для славки, не ширококлювая ли мухоловка? Однотонный низ, светлое кольцо вокруг глаза. Есть у кого-нибудь снимки серой славки в том же ракурсе для сравнения формы клюва?
Игорь, салам. Спасибо за помощь. Вот еще снимки этой "славки". Может они помогут.