Помогите опознать

Кто-то из поморников. Похож на среднего поморника.  

На этого похож? https://www.rikord.ru/anim.html
https://russia.birds.watch/v2photo.php?l=ru&s=004900196&n=4&t=359&saut=all&sor=desc&sortby=1&p=5&si­=fer
Чернохвостая чайка первый год

Спасибо  за ответ. А вот так? Верха не видно, зато форма и цвет клюва, и более менее лап, различаются.
Дополнительно - чайка из крупных.

Вообще-то это озёрные чайки, взрослая и молодая. Ещё одна иллюстрация того, что размер птицы в природе оценить крайне сложно, если нет чего-то, с чем можно сравнить

Такое оперение у них только в брачный период, к зиме они становятся с белой головой и только темное пятнышко. Посмотрите озёрок в зимний период

Еще раз...Чаек очень сложно определять в полевых условиях. Во-первых, нужен опыт (как впрочем, и для определения других птиц). Для этого необходимы регулярные выезды для наблюдений. Во-вторых, внешнего вида чайки недостаточно. Бывает, что решающее значение имеют повадки чаек, их крики (везет тем, у кого музыкальный слух!!) и т.п. В-третьих, нужны фото с разных ракурсов. Все кроется в нюансах. Например: форма, размер красного пятна на клюве, форма и размер белых пятен на черных кончиках крыльев и т.д. и т.п..Судьба орнитолога как у хорошего разведчика. Где-то приходится подползать к птицам и наблюдать в бинокль с близкого расстояния или даже маскироваться и делать "засидки". Ну и главное, нужно перечитывать и перелистывать  множество полевых определителей. Даже спецы не всегда легко отличают серебристую от восточной клуши и от хохотуньи, особенно при их гибридизации. Некоторые конечно ориентируются и на ареал распространения каждого вида чаек, но это не очень надежный признак. Я (орнитолог-любитель) уже давно занимаюсь  учетами птиц в Липецкой области. Данные вносим в региональный орнитологический вестник. По редким видам обязательно фотоподтверждение или твердая 100 % уверенность. Те виды, по которым есть доля сомнения, в зачет не идут (и таких видов немало!!). Мои коллеги-орнитологи фиксируют редчайшие виды за счет упорства и усидчивости (и у них есть целый архив неопределенных видов). Именно поэтому мир птиц так интересен и познавателен. Так что если вам на форуме не ответили - не беда! Значит, нужно с большим энтузиазмом выслеживать птицу, делать четкие фото, записывать голоса и т.д.

Но кстати малую чайку от озерной чайки в смешанных стаях на гнездовьях не так-то легко отличить (особенно когда в общем гвалте не слышно голосов)

При всем уважении... Вы несколько сгущаете краски имхо
Что бы определить крупная птица пролетает или нет, никаких лазерных инструментов не нужно. Человеческий глаз и мозг и без того весьма совершенные "приборы" на создание и совершенствование которых пошли миллионы лет эволюции.
Я вижу птицу и по многим факторам: скорости углового перемещения, орентирам на местности, по тому как она маневрирует (этот 3D рисунок полета дает информацию о расстоянии), я, конечно оценочно, но безусловно надежно могу определить, далеко она или нет и отсюда оценить размер. Повторяю - оценочно. Но уверенно
Конечно, чем птица дальше, тем относительная ошибка больше.
Но в данном случае (с первой чайкой) расстояние до нее было небольшое.

Тут скорее "засада" может быть в том, что я и Вы, считаем крупной или мелкой чайкой. Возможно существую виды, которые я оценил бы как огромные , тогда да, по сравнению с ними, эта сфотографированная птица может и вправду оказаться мелкой.
Но оценочно, она была раза в два крупнее серой вороны. В то время как вторую, я бы оценил по размеру приблизительно равной вороне.
Что может быть логично, если она молодая.
Извиняюсь, что вышло длинно.

p.s.: Опыт наблюдений имеется. Наблюдаю и с биноклем, и как придется  

Добрый вечер, помогите определиться с пеночкой - весничка или трещотка?