Очень соблазнительно. Но по-моему это всё таки канюк. На фото одна и таже птица?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 607Регистрация: 18.01.2006
0
10 сентября 2008 08:30:44
Цитата
На фото одна и таже птица?
Да. А версию канюка можно аргументировать?
Ярославль
Пользователь
Сообщений: Баллов: 347Регистрация: 15.07.2006
0
10 сентября 2008 12:19:44
Для канюка слишком длиннохвостый и ширококрылый. Осоед.
Модератор
Сообщений: Баллов: 7214Регистрация: 19.10.2004
0
10 сентября 2008 13:24:22
В данном случае, думаю, решающим аргументом должна быть всё же окраска.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
10 сентября 2008 13:56:45
Цитата
В данном случае, думаю, решающим аргументом должна быть всё же окраска.
Если все три фото относятся к одной птице, то 2 и 3 фотографии только осложняют задачу определения. А если первое фото осветлить, то на ней как раз и видно, что это осоед ( полосы на второстипенных). Беда в том что ни одном случае не просматривается рисунок на хвосте. Может есть еще другие ракурсы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 7214Регистрация: 19.10.2004
0
10 сентября 2008 14:29:47
Полосы на ВТОРОстепенных у него, кстати, вполне канючиные - точнее, недиагностичны. По общему же впечатлению мне кажется более похожим на осоеда.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.09.2008
0
10 сентября 2008 15:05:40
кто бы это мог быть?
Модератор
Сообщений: Баллов: 7214Регистрация: 19.10.2004
0
10 сентября 2008 15:39:05
Если не вдаваться в подробности региона и проч., то , надо думать, самец перепелятника.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.09.2008
0
10 сентября 2008 17:18:07
Спасибо за подсказку. Что-то мне одни перепелятники встречаются в последнее время
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
10 сентября 2008 19:18:54
Цитата
Полосы на ВТОРОстепенных у него, кстати, вполне канючиные - точнее, недиагностичны. По общему же впечатлению мне кажется более похожим на осоеда.
В том и дело, что я вспомнил фото канюка у которого голова и шея выдавались сиьно вперёд и птица была похожа по габитусу на осоеда, но хвост был канючиный по окраске. Фотка была большая и чёткая. Здесь за осоеда говорит только первая, но хвост рассмотреть нельзя. А другие две вполне канючиные фотки. И я пришёл всё же к этому мнению. И в фотошопе что либо вытянуть не удалось.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.10.2007
0
11 сентября 2008 00:19:10
Здравствуйте. Что-нибудь можно сказать по этому силуэту?
Модератор
Сообщений: Баллов: 7214Регистрация: 19.10.2004
0
11 сентября 2008 03:41:30
Harrier, в том и беда, что, как голова и шея выдаются, зависит от, собственно, момента снимка. Кстати вот. Сначала принял за осоеда, в т.ч. и в поле... разобрался с трудом, получись фото хуже, не разобрался бы вообще.
Sega, на мой взгляд, большой подорлик: короткие широкие крылья с 7 "пальцами". Для белохвоста коротковаты крылья.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 22.08.2008
0
13 сентября 2008 20:00:21
Подскажите по сегодняшней фотоохоте. Похоже вроде бы на осоеда.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
13 сентября 2008 20:18:23
Цитата
Подскажите по сегодняшней фотоохоте. Похоже вроде бы на осоеда.
Канюк, только, кажется мокрый.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.09.2006
0
13 сентября 2008 21:04:57
Цитата
Канюк, только, кажется мокрый.
А по моему все же осоед. Характерный клюв, "рабочие" лапы, вроде даже грязные. Был бы он сухой, смотрелся бы по другому, окраска все же ближе к канюку. Все! Совсем засомневался.
Санкт-Петербург
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
13 сентября 2008 21:07:22
Классический молодой осоедик
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
14 сентября 2008 00:18:33
я бы обратил внимание на щелевидную ноздрю...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
14 сентября 2008 08:12:02
Точно...Поторопился.
Мой фотоальбом "Птицы"
Модератор
Сообщений: Баллов: 7214Регистрация: 19.10.2004
0
15 сентября 2008 07:45:57
Кажется, в этом топике несколько недель назад была дискуссия о "подозрительном" орле-карлике темной формы, которого сфотографировал Аскар? На ловца и зверь бежит: мой вчерашний снимок. К сожалению, не успел выбрать лучшие условия автоматической установки экспозиции для съемки на фоне облаков, поэтому пришлось осветлять. И у этого индивида, как и у того, основания маховых оказались однотонно-светлыми. Кстати, в прошлый раз при поиске фото обнаружилось, что в сети преобладают фотографии светлой формы орла-карлика, а у фото темной формы (в основном из западных частей ареала) основания внешних первостепенных маховых не такие светлые и не такие однотонные. Возможно, восточный подвид milvoides отличается от номинативного не только более крупными размерами.
