Дмитрий, предлагаю свои варианты определения: 9-12 чеглок, 8 - подорлик (не знаю какой, в Сибири малого нет), орланы под номерами 7, 3 - кобчик, но я, честно говоря, видел кобчика один раз - у нас это редкость. 4-6, вероятно тоже. 1 - таких темных не видел даже мохноногих курганников, но думаю все-таки канюк. 2 - как вариант, болотный лунь.
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1546Регистрация: 05.10.2015
1
8 сентября 2020 08:35:48
Цитата
Дмитрий написал: Добрый день. Очередная партия очень плохих (в основном) фото. 1-3,8 - первая локация сьемок (1 - канюк?, 2 - осоед?, 3 - гонял насекомых на поле, 8 - прилетел на пожар, похож на канюка, но визуально крупней и цвет не совсем "канючий"); 4-12, кроме 8 - вторая локация сьемок (высохшее озеро): было много соколов (не менее 4х), 7 - орланы? 4-6 и 9-12 одни и те же, но разными фотиками.
Дмитрий ,- 1и2 осоед ! 3 и 4 кобчик ! 5и6 чеглок ! 7.1и 7.2 орлан белохвост ! 8 большой подорлик ( очень хорошая фотка , маховые светлее кроющих крыла и на сгибе одна белая скобка ) , 9 ,10,11,12 - чеглок !
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
8 сентября 2020 09:51:24
1-й действительно похож на молодого осоеда. Но непонятно, где молодая птица успела так истрепать хвост.
Форсман: "Juvenile European Honey-buzzards are probably the most often misidentified birds of prey in Europe.", т.е. "молодые осоеды, вероятно, чаще других хищных птиц Европы оказываются ошибочно определены."
Светлана Голованова написал: День добрый! Что за пташку я сегодня наблюдала, не подскажете?
Я думаю, действительно осоед, а не лунь, у луней нет пятна на кистевом сгибе и рыжина. Просто светлый очень, как вот эти в книжке Форсмана: PS Там и морда осоедская, а не лунёвая просматривается.
Без сомнений светлый осоед. Молодая птица.
спасибо. Я как раз по пятну на сгибе и решила, что осоед. Ну и морда, да.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 273Регистрация: 08.05.2020
0
8 сентября 2020 11:50:56
Цитата
Олег Андреенков написал: Дмитрий, предлагаю свои варианты определения:
Спасибо! Темный скорее всего из-за фотика (Sony H400 хватило на сезон, уже умирает )
Спасибо! Все-таки подорлик. Неожиданная встреча. Не зря 2 часа поля тушил
Тамбовская область
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2020
0
8 сентября 2020 12:54:05
Цитата
Олег Андреенков написал: Это черный коршун, самый заметный из распространенных и распространенный из заметных хищников. Определяется, как и все вообще, в первую очередь по габитусу, то есть общему виду. Это вещь, приходящая с опытом. Потом, после оценки по общему виду смотрят на детали, самая яркая из них в данном случае - вильчатый хвост. В фауне России других таких хищников нет (красный коршун - это такая экзотика, что можно не говорить). Но при линьке у коршуна тоже может не оказаться "вилки", а у других может оказаться что-то отдаленно напоминающее вильчатый хвост. Так что нужно смотреть дальше. Большие светлые поля на крыльях, цвет тушки и хвоста с рыжиной - одна из распространенных окрасок у коршуна, но т.к. у него на территории страны два подвида и куча гибридов между ними, да еще и возрастные вариации - нужно помнить, что могут встретиться другие варианты. Например, цвет лап и восковицы от голубовато-серого до ярко-желтого в разных сочетаниях, Светлые пятна под крыльями могут отсутствовать или быть гораздо ярче. Голова может быть серой, тушка у молодых темно-бурая в ярко-рыжих пестринах, и т.д. и т.п. А вот габитус редко подводит. Но вот, например, равномерно окрашенный хвост - это вообще редкость у хищников и сразу можно выбросить из рассмотрения почти все остальные варианты. А вообще,для хищников нужен определитель Форсмана. И какой-нибудь проект типа INaturalist, где можно тренироваться в определениях своих и чужих фотографий.
Спасибо за такой подробный ответ! А можно ли различать хищных птиц, видя их с земли невооруженным (хотя бы фотоаппаратом) глазом? Форму хвоста, наверное, можно усмотреть (и в случае с черным коршуном, как я поняла, этого будет достаточно), а вот подробности окраски точно не увижу. Говорят, "птицу видно по полету". Когда вижу высоко парящую, почти не двигающую крыльями, понимаю, что это хищник. А дальше? - есть ли особенности в полете, например, у того же коршуна? И ли по такому признаку можно понять только хищник перед тобой или утка/ворона/чайка?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
9 сентября 2020 06:20:03
Без бинокля плохо. Но коршуна метров за 300-500 видно невооруженным глазом. Определять до рода, определять каких-то очень распространенных в данной местности или же очень своеобразных хищников, как скопу, например - можно.
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2020
0
9 сентября 2020 11:28:21
Цитата
Олег Андреенков написал: Без бинокля плохо. Но коршуна метров за 300-500 видно невооруженным глазом. Определять до рода, определять каких-то очень распространенных в данной местности или же очень своеобразных хищников, как скопу, например - можно.
Спасибо!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 273Регистрация: 08.05.2020
0
9 сентября 2020 20:46:59
Доброго времени суток. Подразобрал выходные и накопились еще вопросы: 1,3 - канюки? 2 - мелковат для канюка, змеед?
Татьяна Хоханова написал: Подскажите, пожалуйста, канюк?....Или все же нет, сомневаюсь.
Ничего себе борщевик! - Осоед вообще воспринимается, как воробей, потому что такое гигантское травянистое растение не укладывается представить! У нас этих борщевиков вообще нет. Другой есть - скромненький и неопасный.
)
- Осоед вообще воспринимается, как воробей, потому что такое гигантское травянистое растение не укладывается представить! 