Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Конкурс-проектов-2025.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Алтай

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 52 След.
RSS
Алтай
 
#101
0
14 августа 2008 20:26:22
А стриж, похоже, не черный, а белопоясный (Apus pacificus)?
 
 
 
#102
0
15 августа 2008 00:47:55
Да практически наверняка, непохоже, чтоб светлая поясница была артефактом.
Иркутск
 
 
 
#103
0
15 августа 2008 05:39:01
Спасибо, исправляю список.
 
 
 
#104
0
15 августа 2008 11:15:57
Цитата
А стриж, похоже, не черный, а белопоясный (Apus pacificus)?
Вот-вот! и я про тоже говорил :)
 
 
 
#105
0
15 августа 2008 12:24:43
а я что-то не вижу белого пояса.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#106
0
15 августа 2008 12:29:17
Цитата
а я что-то не вижу белого пояса.
ну как же? вся поясница сверху белая! :)
100% A.pacificus!
как обработаю - выложу своих якутских
 
 
 
#107
0
15 августа 2008 12:31:26
Цитата
ну как же? вся поясница сверху белая! :)
100% A.pacificus!
как обработаю - выложу своих якутских
А по-моему она черная, просто отражение от солнца. Хотя какие-то белесые пятна проступают.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#108
0
15 августа 2008 13:06:04
Вот для сравнения как выглядит pacificus  в подобном ракурсе:
http://www.pbase.com/johanstenlund/image/98461320
Значительная часть пятна - от света, надхвостье видно только чуть.
У алтайского ракурс вообще практически снизу, и белое только чуть видно возле крыла, большая часть светлого пятна - тоже от солнца.
Вот еще выложу свой прошлогодний, по сути дела случайный, кадр:
Иркутск
 
 
 
#109
0
15 августа 2008 15:46:50
У нашего чёрного стрижа, в любых нарядах, на надхвостье/пояснице, светлое/белое отсутсвует.
Стриж - белопоясный.
 
 
 
#110
0
16 августа 2008 01:00:54
Вопрос-то тут не в этом, а в том, есть ли на самом деле белое надхвостье у снятой птицы или тут просто следствие неравномерного освещения и бликов.
Иркутск
 
 
 
#111
0
16 августа 2008 08:56:41
Вспоминая условия освещенности, могу сказать, что солнце светило слева, так что граница темного и светлого на снимке не должна быть границей света и тени.
 
 
 
#112
0
16 августа 2008 09:03:24
Во всяком случае, граница между тенью под крылом и освещенной частью вне этой тени там видна хорошо.

PS: просмотрел фото белопоясных стрижей:
http://www.picsearch.com/pictures/animals/birds/birds%20d-go/fork-tailed%20swift.html
http://www.pbase.com/ayuwat_j/forktailed_swift
http://photogallery.canberrabirds.org.au/images/Swift_Fork-tailed_Perkins.jpg
http://birdphotoph.proboards107.com/index.cgi?board=birdlist&action=display&thread=362
http://avesphoto.com/website/NA/species/SWFPAC-1.htm
http://www.camacdonald.com/birding/Sampler3-Swifts.html

и черных стрижей - в частности,
http://www.londons-swifts.org.uk/PhotoGallery..htm
(здесь см. фото 16 - где бледный стриж с полным ртом насекомых - и предпоследнее)

Резюме такое:
эта птица МОЖЕТ быть белопоясным стрижом, с большей вероятностью;
но может быть и черным - с меньшей вероятностью;
в любом случае, не всё видимое у птицы светлое пятно является белым надхвостьем, как минимум часть его - результат прямого солнечного освещения по темному фону.
Иркутск
 
 
 
#113
0
18 августа 2008 12:57:49
Цитата
А по-моему она черная, просто отражение от солнца...
Соверенно четкое белое надхвостье! Не будем здесь мудрить!
Ну и потом - понимаю, можно было бы сомневаться с такой фото из Подмосковья :)
Но это же Алтай! Там белопоясничный стриж - обычный фоновый вид.
 
 
 
#114
0
18 августа 2008 13:01:14
Игорь, спасибо за ссылку! очень интересно было посмотреть на ископаемого стрижа из Месселя!
 
 
 
#115
0
18 августа 2008 13:01:24
НЕТ, НЕТ и НЕТ, никак не совершенно четкое. Или виднеется только малый фрагмент истинного белого надхвостья - тогда белопоясный; или вообще никакого белого надхвостья, а просто блики на перьях, - тогда черный. НЕ МОЖЕТ надхвостье белопоясного стрижа казаться таким серым, да и вниз на бока оно так далеко не заходит.

Фокус в том, что на Алтае есть оба этих вида.
Иркутск
 
 
 
#116
0
18 августа 2008 13:53:39
Цитата
Соверенно четкое белое надхвостье! Не будем здесь мудрить!
Ну и потом - понимаю, можно было бы сомневаться с такой фото из Подмосковья :)
Но это же Алтай! Там белопоясничный стриж - обычный фоновый вид.
я не сомневаюсь в видовой принадлежности, тут все может быть. я не вижу белого цвета :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#117
0
18 августа 2008 14:24:38
Цитата
...Фокус в том, что на Алтае есть оба этих вида.
С этим согласен, видел там оба вида - иногда одновременно, но всегда в разных стаях

PS: дискуссия у нас обалденная - на одно и тоже одни говорят - черное, другие - белое! :) :) :)
 
 
 
#118
0
18 августа 2008 14:38:42
См. сообщение номер 106. Там всё, что ВОЗМОЖНО увидеть, видно. Ни черного в чистом виде, ни белого в чистом виде.
Иркутск
 
 
 
#119
0
18 августа 2008 16:27:03
Цитата
См. сообщение номер 106...Ни черного в чистом виде, ни белого в чистом виде.
Естественно - это же фото true color, а не 16 битный рисунок!
Я ведь и говорю про нашу интерпретацию - одни за черное, другие за белое. Для меня это СВЕТЛО серое пятно с довольно резкими границами - означает белое надхвостье белопоясничного стрижа, для других - оно же блик на "вороном крупе" черного стрижа. Замечу, что форма "блика" и расположение - аккурат как белое надхвостье у A.pacificus.
 
 
 
#120
0
18 августа 2008 16:36:29
Цитата
тут все может быть. я не вижу белого цвета :)
+1
вероятно блик...
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 52 След.
Читают тему (гостей: 2)


© 2003-2025 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media