Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Фототехника Кэнон

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 92 След.
RSS
Фототехника Кэнон
 
#161
0
29 ноября 2006 17:22:21
Цитата
http://molotok.ru/catalog/lot/13358165
У этого продавца их ещё пяток штук.

Спасибо большое! Выложите, пожалуйста, какой-нибудь снимок прямо с камеры, без обработки, 100%! Если нормальные ХА, сразу же куплю :)
 
 
 
#162
0
29 ноября 2006 18:08:13
Так на второй части изображения то почти нет - вот пыль и вылезла. А на первой - пылинки маскируются изображением. А вот если бы действительно снять небо - то ровный фон чудесно проявляет пыль.
Вот пример - диафрагма 8, матрица прилично замусорена, но фоне неба - проявляется гадкими точками и червячками :(
 
 
 
#163
0
29 ноября 2006 18:14:12
Цитата
...Но подумайте о том, нужен ли вам зум. Когда передо мной стоял такой выбор, я вспомнил, что с объективом 170-500 я всегда снимал на 500...
Да, обычно снимаешь на длинном конце или даже с экстендером, но бывали случаи, что приходилось ставить 350 мм или даже 250-300 мм. Ну а если хотите использовать не только для фотоохоты, то брать надо зум!
И ышо одын момент - фикс у канона 400\5.6 без стабилизатора, а это 2 ступени в "минус"! Особенно важно, кгд будете с экстендером фотать - там и так света мало, да еще ручульки дрожат ;)
 
 
 
#164
0
29 ноября 2006 18:26:38
Уу, какая грязная :) Пыль, наверное, невооруженным глазом было видно ;) Про объективы - да, стабилизатор часто бывает нужен, в непогоду особенно. В общем, у каждого свои плюсы, нужно выбирать хозяину. В идеале лучше оба иметь :)
 
 
 
#165
0
29 ноября 2006 19:10:55
Цитата

iiukolov, выбор достойный. Но подумайте о том, нужен ли вам зум. Когда передо мной стоял такой выбор, я вспомнил, что с объективом 170-500 я всегда снимал на 500. Учитывая то, что фикс ощутимо легче, чуть компактнее и резче, я выбрал фикс. Правда не попадайтесь на мои грабли, не покупайте в дигинате :((
Насколько я знаю - фиксы это для Абрамовичей больше подходят :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#166
0
29 ноября 2006 19:58:25
Хмхм. Да ваш 100-400 на $400 дороже фикса 400/5.6l стоит.
 
 
 
#167
0
29 ноября 2006 19:59:39
Цитата
Насколько я знаю - фиксы это для Абрамовичей больше подходят :)
Не смотря на то, что стоимость моего фикса всего-то $650, не сажайте меня, пожалуйста, на одну с ним жердочку.
 
 
 
#168
0
29 ноября 2006 20:04:05
Цитата
Насколько я знаю - фиксы это для Абрамовичей больше подходят :)
Если речь о светосильных 400, 500 и 600 мм - то это где-то так...
Но если дырка не 2.8, а 5.6, то напрячься можно :)
 
 
 
#169
0
29 ноября 2006 20:29:54
Цитата
... снимок прямо с камеры, без обработки, 100%!
http://www.scinet.ru/test/yupiter_250-35.jpg
с экстендером МС ТКЛ-2:
http://www.scinet.ru/test/yupiter_250-56_tkl-2.jpg
с экстендером Soligor x2.0:
http://www.scinet.ru/test/yupiter_250-56_x20.jpg
 
 
 
#170
0
4 декабря 2006 22:24:36
Друзья!
Ответьте, пожалуйста, исходя из своего опыта, какой объектив для Canon лучше в смысле качества получаемого изображения (четкость, цветопередача), автофокусировки и вообще удобства пользования: EF 35mm f/2, EF 50mm f/1,8II или EF 50mm f/1,4 USM?
 
 
 
#171
0
6 декабря 2006 08:54:34
На Фото.ру выставили на продажу 400/5,6 для Canon:
http://club.foto.ru/secondhand/offer.php?offer_id=7403
(вроде кто-то интересовался...)
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#172
0
20 декабря 2006 18:00:19
Цитата
Друзья!
Ответьте, пожалуйста, исходя из своего опыта, какой объектив для Canon лучше в смысле качества получаемого изображения (четкость, цветопередача), автофокусировки и вообще удобства пользования: EF 35mm f/2, EF 50mm f/1,8II или EF 50mm f/1,4 USM?

35-мм и полтинники имеют разную сферу применения.
Все в один голос говорят, что 35/1.4L - лучший объектив у Canon. А про дешевый вариант отзывов немного. В качестве ширика и зум пойдет.

По поводу полтинников - 50/1,8 неплох. Учитывая его цену, хорош  :)
Автофокусировка -так себе.
50/1,4 тоже оправдывает свою цену. Четкость (резкость) у обоих очень хороша. Цветопередача... это от пленки зависит больше.

Только для птиц эти ФР - никоим боком не нужны. (Ну если только к Imbart'у обратиться, он ДУ для фотоаппарата сделал).
 
 
 
#173
0
20 декабря 2006 20:33:22
Благодарю!
 
 
 
#174
0
23 декабря 2006 22:43:23
Ура! Теперь у меня есть Сапог 350 д, пока правда кит, но  уже на следующей неделе привезут сигму 70 - 300 апо. Фоткала пробные кадры китовым объективом - все равно понравилось! Даже синиц у кормушки удалось сфоткать. А что будет с телевиком, какие фото !!!
 
 
 
#175
0
25 декабря 2006 22:51:49
Попал с Дигинатом
Кто-нибудь смог вернуть деньги и КАК?
ИЛИ ВСЕ ГЛУХО?
:mad:  :confused:  :mad:
 
 
 
#176
0
26 декабря 2006 16:36:16
Т.к. 400/4 фиксы я так понял уже не производятся, стоит выбор между 300/4+1.4x(2x) и 100-400. Как думаете?
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#177
0
26 декабря 2006 19:38:06
А какой нравится больше, такой и берите :) Они оба хороши, и у каждого есть свои преимущества. Не забивайте себе голову выбором, покупайте сразу :)
 
 
 
#178
0
26 декабря 2006 19:56:41
Цитата
...выбор между 300/4+1.4x(2x) и 100-400...
А мож не надо спешить? Это я к тому, что этот же 300/4 можно купить гораздо дешевле. Вчера при покупке Orestogor 300/4 за 3000 рублей сделал этот контрольный снимок: http://www.scinet.ru/test/Orestegor-4_300.jpg (3,8Mb). Неплохо себя ведёт эта оптика и с экстендерами. А позже, к лету, глядишь и на 300/2.8 накопите нужную сумму. Мне кажется только эта оптика достойна предстать пред доверчивым взглядом беззащитной птахи.
 
 
 
#179
0
27 декабря 2006 08:32:08
Цитата
Вчера при покупке Orestogor 300/4 за 3000 рублей сделал этот контрольный снимок:
А резкозть здесь по номерному знаку Мерса?
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#180
0
27 декабря 2006 08:32:51
Птичек еще не снимали этим объективом? Будут - покажите, плиз!
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 92 След.
Читают тему (гостей: 4)


© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media