выбор бинокля

Таки записали меня в очередную цеховую принадлежность. Ни один политработник не смог записать меня в КПСС, а тут вот записали. Трудно, оказывается, быть никем, а так хочется.
Посмотрел на 10х25, - маленький, в карман ложится. Вероятно приобрету. Только не записывайте меня в биноклисты.

Опыт Виноградово, Лотошино, Бисерово (т.е. крупных водных объектов, например), говорит за то, что в 80% случаях хватает и бинокля (10х),  10% ( причем наиболее ценные виды) приходится на определение с помощью трубы со штативом (40-50х), ну а 10% на последующее определение и уточнение по фотографиям. Ну а кто что берет с собой, личное дело каждого. Pasha, например, все это на себе ( в рюкзаке) носит и ничего. Зато и количество видов по максимуму.

Для мобильности существуют - автомобили. Я имел в виду конкретные выходы, на конкретные водоемы и в конкретное время. Все это надо учитывать. Если я иду в парк рядом с домом, то там и труба не нужна ( расстояния не те), нужен только бинокль (а фото, по желанию), а если выезжаешь далеко и надолго( например, в Лотошинский рыбхоз, скажем сейчас или осенью), труба просто необходима. Надо, так сказать, почувствовать разницу. Мы когда начинали этим заниматься, лет 25 назад, были у нас только монокуляры и ничего, более 30 видов к тогдашнему списку птиц Лосиного Острова  добавили. И вот если бы тогда у нас были современные устройста, то и результат - другим, в частности по куликам

Helen, с приобретением вас! Ну и как он? Довольны?

Полевые испытания пока не проводила. Завтра хочу попробовать. По мироощущению - БОЛЬШАЯ вещь   .

Если и возникает делема, что оставить дома, бинокль или фото, то чаще остается как раз бинокль. Поскольку на наблюдение это практически не сказывается ( дело привычки), а сделать еще и хороший кадр, вдвойне приятнее. Проводил опыты с оптической системой (МТО 1000+конвертер 2х+ 400d) - угол зрения конечно маловат, но наблюдать можно (картинка получалась такая же, как 60х в трубе), а вот снимать уже не получается ( мыло, светопотери и все такое). Просто наблюдать - это конечно хорошо, но мне этого мало, хочется получать при этом и хорошие снимки, хотя к фотоохотникам себя не отношу.                        А к выбору бинокля, как к любому другому инструменту, подход один - качество оптики. А тут равных лейкам и сваровским нет ( мировой опыт). А кратность 20х, 30х и т.д - это магия цифр, реклама так сказать.  Надо прекрасно понимать, что создать компактную оптическую систему намного сложнее чем обычную. И если сравнить картинку 10х42 сваровского и 10х какого-нибудь театрального бинокля, это и будет ваша система координат ( цена-качество). Т.е.перед покупкой выбранного бинокля следует обязательно посмотреть в тот же сваровский и определить степень вашего компромисса.

Оговорюсь ещё раз: применяя 8х и 12х совдепы, а потом приобретя ширпотребовский (имею в виде – недорогой) 20х, сразу ощутил разницу в приближении,
и соответсвенно –  в более лучшем определении птиц и чтении комбинации цветных колец.

А магия цифр заключается не в кратности бинокля, а в той цене которую создают сваровские и лейки.  

Тяжелым биноклем на ремешке можно от собак отбиваться

Нет, ну если бы я выбирала между биноклем и длиннофокусным объетивом+камера, то, несомненно, таскать всё сразу я бы не стала. Предпочтение отдала бы, ессно, последней паре. Но, опять же, есть большая разница - в нашей стране женщина с таким снаряжением более незащищенная, чем мужчина.
Так что буду полагаться на собственную зрительную память, изучение справочников и звукозаписей.
При этом не забывая благодарить всех, кто фотографирует птиц и радует меня ( и ещё очень многих) своими прекрасными работами.