Вроде все взрослые, а спорите словно дети) Все люди разные. У кого-то без всякого бинокля тремор такой, что стакан к губам не поднести не расплескавши половины, а у кого-то хороший костяк и мускулатура, плюс нервы в порядке, так он и в 20х сможет разглядеть что надо) Я знавал фотографа, он по бывшей своей военной специальности снайпер, так он на стандартных фокусных и безо всякой стабилизации держал секундную выдержку с рук без смаза.
И еще: лет 10 назад мне случайно попалась какая-то официальная книжка издательства ВМФ. Уже не помню как называлась, но там был всеобъемлющий перечень всего оборудования корабельного, начиная от полного перечня корабельных камбузов и до используемых на шлюпках весел и черпаков. Все я конечно не осилил)), но про бинокли запомнил. Наверное потому что с детских лет отчего-то было такое понятие "МОРСКОЙ БИНОКЛЬ", именно с большой буквы вещь. Легендарный прибор. А в этом фолианте все развенчали. Как тут выше и писали, морской бинокль, это всего лишь 7Х50. И даже про 12-15 кратные ничего не было. Наверное, при больших увеличениях уже используется стабилизированные стационарные приборы наблюдения. А армейский полевой бинокль это 8 кратный инструмент. Я думаю что подобные небольшие увеличения отобраны за годы применения в армиях всего мира не случайно, т.к. обеспечивают качественное наблюдение с рук.
Изменено: - 9 июля 2019 20:33:35
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
0
10 июля 2019 12:59:49
Цитата
andrew k написал: Как тут выше и писали, морской бинокль, это всего лишь 7Х50. И даже про 12-15 кратные ничего не было.
Там ещё герметичность и раздельная фокусировка. Потому что в них всё равно смотрят только на горизонт и потому резкость достаточно настроить один раз.
Цитата
andrew k написал: Наверное, при больших увеличениях уже используется стабилизированные стационарные приборы наблюдения.
...на металлической станине и привинченные к палубе.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2019
1
10 июля 2019 16:07:56
Цитата
OreSama написал: ...на металлической станине и привинченные к палубе
Тут могут быть варианты. Достаточно посмотреть на артиллерийские дальномеры какого нибудь линкора времен первой-второй мировых войн)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2019
0
10 июля 2019 16:17:52
Цитата
OreSama написал: Потому что в них всё равно смотрят только на горизонт и потому резкость достаточно настроить один раз.
А это наверняка не так, я думаю. Не только горизонт. Еще его можно использовать при прохождении, маневрировании в разных узостях; при подходе к берегу или портам, гаваням; при досмотре судов, например пограничниками. Наконец, морских птичек посмотреть)
Изменено: - 10 июля 2019 16:19:14
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
0
12 июля 2019 19:54:48
Цитата
А это наверняка не так, я думаю. Не только горизонт. Еще его можно использовать при прохождении, маневрировании в разных узостях
Этим заведует лоцман, он должен провести судно, даже будучи мертвецки пьян Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.
Изменено: - 12 июля 2019 19:56:35
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2019
0
15 июля 2019 09:49:24
Цитата
OreSama написал: Этим заведует лоцман, он должен провести судно, даже будучи мертвецки пьян Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.
Я довольно много (и совсем недавно ) на ютуб смотрел разнообразные видео, как управляют с мостика судами. Так вот, что с лоцманами, что без них, биноклями пользуются постоянно (если это не постановочные кадры конечно ). И лоцманы кстати, тоже. вот, если интересно, несколько ссылок: 2:30 0:16 5:40 0:12
Изменено: - 17 июля 2019 09:10:47
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.08.2019
0
4 августа 2019 14:36:07
Хочется услышать мнение о этих биноклях!!! Кто пользуется и имеет опыт! Будет интересно услышать ваше мнение!!!! [url="] Кстати, видео про бинокли Pentax
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.02.2021
0
27 февраля 2021 13:02:39
А кто-нибудь держал в руках бинокль из серии Veber Sputnik? Легкие и компактные, и дешевые - годятся ли для бердвотчинга?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
27 февраля 2021 13:31:15
Цитата
Владимир Панкратов написал: А кто-нибудь держал в руках бинокль из серии Veber Sputnik? Легкие и компактные, и дешевые - годятся ли для бердвотчинга?
У меня Вебер типа Не конкретно эта модель, но похожий. Пользуюсь больше пяти лет, доволен. Но в любом случае бинокль как одежду - без примерки покупать нельзя. Возьмите в руки, посмотрите в него - и если понравится - покупайте. Иначе скорее всего разочаруетесь.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 20.02.2021
0
28 февраля 2021 13:11:01
Цитата
Dipperman написал: Возьмите в руки, посмотрите в него - и если понравится - покупайте.
В магазине не всегда удаётся оценить все возможности оптики. Мне на примерке топовый Зейс Виктори вообще не впечатлил, а у знакомого в боевых условиях показал такую картинку, что я понял почему он стоит 6 значную сумму. Для себя выбрал 8х30 Никон 7 монарх, понравился Vortex Diamond, ещё дешевле Celestron Nature Dx.Легкий 8x25 Никон спортстар тоже неплох, а по массе и габаритам вообще с пачку сигарет.
Изменено: - 28 февраля 2021 13:12:22
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Модератор
Сообщений: Баллов: 14383Регистрация: 19.10.2004
1
1 марта 2021 12:56:07
В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.
К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться... и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 20.02.2021
0
1 марта 2021 13:14:14
Цитата
igor_f написал: В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.
К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться... и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.
Интересная история) Ну оптика такое дело, что зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости. Тут стоит определиться, какой уровень картинки устроит, идти в магазин и сравнить супер-дорогую оптику, как пример, какой может и по-хорошему должна быть картинка, и дешевый экземпляр, чтобы понять за что мы в итоге платим. Потом посчитать возможность утопить, потерять, разбить бинокль и определиться нужен ли нам топ-образец. Можно и совсем нонейм найти удачный экземпляр, только вопрос в уровне выходного контроля, у условных Сваровски будет 1% брака, а у китайского Свбони (без претензии к этой фирме), будут 35% брака, а ещё 55% менее хорошего качества и только 10% отвечающие заявленным характеристикам. Для меня вес тоже критичный параметр, поэтому классические порро бинокли пришлось забыть, хотя отмечу, что т.н. эффект от присутствия и поле зрение у "классики" выше, чем у руф.
Изменено: - 1 марта 2021 13:15:37
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
1 марта 2021 13:23:06
Цитата
Strike написал: зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости
Как бы не так! По моим наблюдениям, эти вещи вообще слабо связаны. Когда выбирал свой Вебер - перебрал несколько биноклей, в т.ч. дороже раза в два - и выбрал тот, у которого картинка была самая чёткая. На выставках сравнивал бинокли одной ценовой категории - и там разница была в разы. Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах".
Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах"
Не согласен. Цена, конечно, "конская"... Но качество оптики и сборки несравнимо выше с более простыми моделями... Причем еще и более долговечные изделия, в отличии от не топовых... И качество картинки не ухудшается со временем, как у большинства других...
Strike написал: зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости
Как бы не так! По моим наблюдениям, эти вещи вообще слабо связаны. Когда выбирал свой Вебер - перебрал несколько биноклей, в т.ч. дороже раза в два - и выбрал тот, у которого картинка была самая чёткая. На выставках сравнивал бинокли одной ценовой категории - и там разница была в разы. Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах".
"Чёткость" - понятие растяжимое. Она бывает "по центру", а бывает "по полю", и это две очень разные резкости. И само поле бывает разное, где 40 градусов, а где - все 65. Да плюс ещё хроматизм. Вот у меня есть Nikon 7x35 Action EX. Сидящих дубоносов на фоне леса от воробьёв отличать - легко. Но если птица летит на фоне безоблачного полуденного неба, вокруг неё такая конкретная фиолетовая кайма, что ворону с грачом можно спутать. Вот за это за всё сотни нефти и просят.
Изменено: - 1 марта 2021 19:31:04
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
0
11 апреля 2021 13:21:05
Цитата
shahin написал: Цитата Dipperman написал: Цитата Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах"Не согласен. Цена, конечно, "конская"... Но качество оптики и сборки несравнимо выше с более простыми моделями... Причем еще и более долговечные изделия, в отличии от не топовых... И качество картинки не ухудшается со временем, как у большинства других...
Картинка как раз "ах", и очень светлая, даже в азиатских лесах это очень заметно, где плохо с освещением и очень влажно. К тому же пожизненная гаратия, моему Zeiss 10×42 уже 9 лет. Условия эксплуатации очень жесткие. Три раза приходилось сдавать его в ремонт, последний раз, в прошлом году, вообще левый окуляр разбил в хлам. Сделали все быстро, полный сервис, а к выплате 0. Так что смысл есть. Да когда покупал, выписал 3 модели, было с чем сравнить.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 273Регистрация: 08.05.2020
0
6 мая 2021 19:52:31
Добрый день. Свои 5 копеек... Имел опыт использования двух биноклей: levenhuk karma 10.42 и blesser s-series 10x42. На Озоне в то время они были примерно в одну цену. Левенхук намного удобней и обладает лучшей картинкой: удобней регулировки, комфортней в руках и использовании.
Тамбовская область
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
1
25 января 2024 14:07:25
Светлое будущее уже настало ("только, сука, не у нас" (с)Пневмослон): появился бинокль с функцией . Если эта штука работает без интернета, это реально прорыв в любительской натуралистике. А ещё он умеет делать фотки, проставлять геотэги и отправлять снимки в на мобильник, откуда уже их можно заслать в iNaturalist или ещё куда. Для счастья нужно всего-то 4799 условно-зелёных американских единиц.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2992Регистрация: 25.02.2021
Москва
0
25 января 2024 20:42:05
- А когда-нибудь придумают и летающие фотоаппараты-невидимки, находящие птиц путём восприятия каких-нибудь, исходящих из них волн...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 331Регистрация: 27.08.2017
1
26 января 2024 02:22:21
Цитата
написал: - А когда-нибудь придумают и летающие фотоаппараты-невидимки
И их у нас сразу же запретят
Цитата
написал: находящие птиц путём восприятия каких-нибудь, исходящих из них волн...
С одной стороны, удобно было бы. Захотел сфотографировать спаривание чомг - просто взял, выбрал ракурс и сфотографировал. А с другой - сейчас приватность всяческой живности охраняется тем, что её мало кто видит, а кто видит - не придаёт значения. А так ей от нас покоя не будет.
Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.
) на ютуб смотрел разнообразные видео, как управляют с мостика судами.
).
