Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз
PG-kobchik.jpg
Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



выбор бинокля

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34
RSS
выбор бинокля
 
Вроде все взрослые, а спорите словно дети)
Все люди разные. У кого-то без всякого бинокля тремор такой, что стакан к губам
не поднести не расплескавши половины, а у кого-то хороший костяк и мускулатура, плюс нервы в порядке,
так он и в 20х сможет разглядеть что надо)
Я знавал фотографа, он по бывшей своей военной специальности снайпер, так он
на стандартных фокусных и безо всякой  стабилизации держал секундную выдержку с рук без смаза.

И еще: лет 10 назад мне случайно попалась какая-то официальная книжка издательства ВМФ.
Уже не помню как называлась, но там был всеобъемлющий перечень всего оборудования корабельного,
начиная от полного перечня корабельных камбузов и до используемых на шлюпках весел и черпаков.
Все я конечно не осилил)), но про бинокли запомнил. Наверное потому что с детских лет отчего-то
было такое понятие "МОРСКОЙ БИНОКЛЬ", именно с большой буквы вещь. Легендарный прибор.
А в этом фолианте все развенчали.
Как тут выше и писали, морской бинокль, это всего лишь 7Х50. И даже про 12-15 кратные ничего не было.
Наверное, при больших увеличениях уже используется стабилизированные стационарные приборы наблюдения.
А армейский полевой бинокль это 8 кратный инструмент. Я думаю что подобные небольшие увеличения отобраны
за годы применения в армиях всего мира не случайно, т.к. обеспечивают качественное наблюдение с рук.
Изменено: andrew k - 9 Июля 2019 20:33:35
 
Цитата
andrew k написал:
Как тут выше и писали, морской бинокль, это всего лишь 7Х50. И даже про 12-15 кратные ничего не было.
Там ещё герметичность и раздельная фокусировка. Потому что в них всё равно смотрят только на горизонт и потому резкость достаточно настроить один раз.
Цитата
andrew k написал:
Наверное, при больших увеличениях уже используется стабилизированные стационарные приборы наблюдения.
...на металлической станине и привинченные к палубе.
 
Цитата
OreSama написал:
...на металлической станине и привинченные к палубе
Тут могут быть варианты.
Достаточно посмотреть на артиллерийские дальномеры какого нибудь линкора
времен первой-второй мировых войн)
 
Цитата
OreSama написал:
Потому что в них всё равно смотрят только на горизонт и потому резкость достаточно настроить один раз.
А это наверняка не так, я думаю.
Не только горизонт. Еще его можно использовать при прохождении, маневрировании в разных узостях; при подходе к берегу или портам, гаваням;
при досмотре судов, например пограничниками.
Наконец, морских птичек посмотреть)
Изменено: andrew k - 10 Июля 2019 16:19:14
 
Цитата
А это наверняка не так, я думаю.
Не только горизонт. Еще его можно использовать при прохождении, маневрировании в разных узостях
Этим заведует лоцман, он должен провести судно, даже будучи мертвецки пьян :-) Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.
Изменено: OreSama - 12 Июля 2019 19:56:35
 
Цитата
OreSama написал:
Этим заведует лоцман, он должен провести судно, даже будучи мертвецки пьян  Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.
Я довольно много (и совсем недавно :D ) на ютуб смотрел разнообразные видео, как управляют с мостика судами.
Так вот, что с лоцманами, что без них, биноклями пользуются постоянно (если это не постановочные кадры конечно :oops: ).
И лоцманы кстати, тоже.
вот, если интересно, несколько ссылок: https://www.youtube.com/watch?v=MvF2KWbi7eg 2:30
https://www.youtube.com/watch?v=uQ0NZNl2BKk 0:16
https://www.youtube.com/watch?v=VjL2zyYpk-s 5:40
https://www.youtube.com/watch?v=PC97An27_78 0:12
Изменено: andrew k - 17 Июля 2019 09:10:47
 
Хочется услышать мнение о этих биноклях!!! Кто пользуется и имеет опыт! Будет интересно услышать ваше мнение!!!!
[url="https://youtu.be/pqndpyf5NTc"]https://youtu.be/pqndpyf5NTc[/url]
Кстати, видео про бинокли Pentax
 
А кто-нибудь держал в руках бинокль из серии Veber Sputnik? Легкие и компактные, и дешевые - годятся ли для бердвотчинга?
 
Цитата
Владимир Панкратов написал:
А кто-нибудь держал в руках бинокль из серии Veber Sputnik? Легкие и компактные, и дешевые - годятся ли для бердвотчинга?
У меня Вебер типа такого
Не конкретно эта модель, но похожий. Пользуюсь больше пяти лет, доволен. Но в любом случае бинокль как одежду - без примерки покупать нельзя. Возьмите в руки, посмотрите в него - и если понравится - покупайте. Иначе скорее всего разочаруетесь.
 
Цитата
Dipperman написал:
Возьмите в руки, посмотрите в него - и если понравится - покупайте.
В магазине не всегда удаётся оценить все возможности оптики. Мне на примерке топовый Зейс Виктори вообще не впечатлил, а у знакомого в боевых условиях показал такую картинку, что я понял почему он стоит 6 значную сумму. Для себя выбрал 8х30 Никон 7 монарх, понравился Vortex Diamond, ещё дешевле Celestron Nature Dx.Легкий 8x25 Никон спортстар тоже неплох, а по массе и габаритам вообще с пачку сигарет.  
Изменено: Strike - 28 Февраля 2021 13:12:22
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.


К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться...  и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.
Иркутск
 
Цитата
igor_f написал:
В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.


К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться...  и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.
Интересная история) Ну оптика такое дело, что зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости. Тут стоит определиться, какой уровень картинки устроит, идти в магазин и сравнить супер-дорогую оптику, как пример, какой может и по-хорошему должна быть картинка, и дешевый экземпляр, чтобы понять за что мы в итоге платим. Потом посчитать возможность утопить, потерять, разбить бинокль и определиться нужен ли нам топ-образец.
Можно и совсем нонейм найти удачный экземпляр, только вопрос в уровне выходного контроля, у условных Сваровски будет 1% брака, а у китайского Свбони (без претензии к этой фирме), будут 35% брака, а ещё 55% менее хорошего качества и только 10% отвечающие заявленным характеристикам.
Для меня вес тоже критичный параметр, поэтому классические порро бинокли пришлось забыть, хотя отмечу, что т.н. эффект от присутствия и поле зрение у "классики" выше, чем у руф.  
Изменено: Strike - 1 Марта 2021 13:15:37
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
Цитата
Strike написал:
зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости
Как бы не так! По моим наблюдениям, эти вещи вообще слабо связаны. Когда выбирал свой Вебер - перебрал несколько биноклей, в т.ч. дороже раза в два - и выбрал тот, у которого картинка была самая чёткая. На выставках сравнивал бинокли одной ценовой категории - и там разница была в разы. Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах".
 
Цитата
Dipperman написал:
Цитата
Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах"
Не согласен. Цена, конечно, "конская"... Но качество оптики и сборки несравнимо выше с более простыми моделями... Причем еще и более долговечные изделия, в отличии от не топовых... И качество картинки не ухудшается со временем, как у большинства других...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
Dipperman написал:
Цитата
 Strike  написал:
зависимость качества от стоимости растет по экспоненте и за +5% увеличения резкости/четкости картинки в среднем сегменте приходится платить +50% стоимости
Как бы не так! По моим наблюдениям, эти вещи вообще слабо связаны. Когда выбирал свой Вебер - перебрал несколько биноклей, в т.ч. дороже раза в два - и выбрал тот, у которого картинка была самая чёткая. На выставках сравнивал бинокли одной ценовой категории - и там разница была в разы. Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах".
"Чёткость" - понятие растяжимое. Она бывает "по центру", а бывает "по полю", и это две очень разные резкости. И само поле бывает разное, где 40 градусов, а где - все 65. Да плюс ещё хроматизм. Вот у меня есть Nikon 7x35 Action EX. Сидящих дубоносов на фоне леса от воробьёв отличать - легко. Но если птица летит на фоне безоблачного полуденного неба, вокруг неё такая конкретная фиолетовая кайма, что ворону с грачом можно спутать. Вот за это за всё сотни нефти и просят.
Изменено: OreSama - 1 Марта 2021 19:31:04
 
Цитата
shahin написал:
   Цитата        Dipperman  написал:
   Цитата      Наконец, приходилось смотреть и в бинокли от топовых брендов - и ничего такого, что опраадывало бы конскую цену, в них не увидел. Может там дело в прочности и надёжности, тут надо проверять, но картинка - да, хорошая, но не "ах"Не согласен. Цена, конечно, "конская"... Но качество оптики и сборки несравнимо выше с более простыми моделями... Причем еще и более долговечные изделия, в отличии от не топовых... И качество картинки не ухудшается со временем, как у большинства других...
Картинка как раз "ах", и очень светлая, даже в азиатских лесах  это очень заметно, где плохо с освещением и очень влажно. К тому же пожизненная гаратия, моему Zeiss 10×42 уже 9 лет. Условия эксплуатации очень жесткие. Три раза приходилось сдавать его  в ремонт, последний раз, в прошлом году, вообще левый окуляр разбил в хлам.  Сделали все быстро,  полный сервис, а к выплате 0. Так что смысл есть.
Да когда покупал, выписал 3 модели, было с чем сравнить.
 
Добрый день.
Свои 5 копеек...
Имел опыт использования двух биноклей: levenhuk karma 10.42 и blesser s-series 10x42.
На Озоне в то время они были примерно в одну цену.
Левенхук намного удобней и обладает лучшей картинкой: удобней регулировки, комфортней в руках и использовании.
Тамбовская область
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media