Лодочка для наблюдений и фото

1. тут не поспоришь
2. 14 против 20 кг.? Всё-таки разница существенная, хотя вам-то проще - всё ж у воды живёте.
3. Зато при закрытой деке всё это будет защищено от дождя, брызг и не потеряется в случае оверкиля.
4. Ага, по гладкой воде и при безветрии. А вот как задует - разница сразу почувствуется. правда, зато более длинная лодка лучше себя ведёт на волне, особенно попутной (ох, намаялись мы с "Иглой" на Белом море!).

А примерно как ФМКовский "Паша", только более узкие нос-корма, практически в иголочку вытянутые (отсюда и имя).

Ладно, бум мечтать о маринке починяя старый таймень. Но всё равно - о трёшке

Однушки тоже устойчивы вполне, оверкиль - это редкий случай. Надеюсь Иннокентий подтвердит

20 км - это только по течению и если ветра нет. Стоит подуть встречному ветерку или разойтись волне - и всё, "поезд дальше не идет".
Насчёт остойчивости - это вы что-то путаете. Это как раз в "Тайменя" легко залезть из воды, да и встать там в полный рост не проблема. "Щуку" же из-за сверхвысокой посадки и принципиального отсутствия продольной жёсткости на мало-мальской волне опрокидывает на раз, уж можете поверить моему опыту.
Ну, сидеть там действительно удобно, тут я не спорю.
А что касается сравнительной остойчивости одиночек и более крупных байд - то это зависит скорее от особенностей конструкции конкретной лодки. При прочих равных одиночка конечно будет несколько более валкой, но разница не так чтобы огромна. Фотографировать с каяка вполне реально (на гладкой воде, разумеется).

Ого сколько наговорили за день  
Я просто с 13 лет ходил в водные походы, и ходил на довольно большом количестве разных байдарок и надувнушек. Самое супернекилючее судно это таймень трешка. Кильнуться на нем это целое исскуство, надо стать лагом к резкой (озерной)  волне и качаться в унисон с лодкой   .
Впечатление о некилючесть Щук обманчиво (у меня двушка предпоследняя). Она кажется не переворачиваемой, но это все до определенного момента, потом происходит резкий кувырок - дажа удивиться не успеете. Мы часто ходим на надувнушках на выходные по подмосковью.
Journalist просто попробуйте на отдыхе-обеде вынуть все что можно убить водой и порезвитесь на ней. Будете неприятно удивлены. Она надежная и предсказуемая, но только до определенного момента,  и момент этот почти не уловим. Вот мы сидим, а потом уже плаваем. Да и не сказать, что там сидеть удобно на этой провисающей полоске ткани. Через пару часов все отваливается. Я тогда  пересаживаюсь дальше, чтоб сидеть в основном на деке.
И на мой взгляд говорить о нормальном ходе на щуках-налимах при волне или ветре на больших водоемах просто некорректно. Это не гребля а постоянная борьба за сохранение направления. Все эти надувнушки, лишенные хоть какого-то киля, держат курс пока гребешь. И руль почти не спасает, я пробовал ставить на щуку двушку.
Всю эту радость борьбы с боковым ветром на соме я огреб в полной мере прошлым летом на Поное.
Только разговор по моему не туда ущел.
Речь-то шла о лодочке для наблюдения и фото.
Для меня это маленькая легкая лодка, которую я могу притащить к водоему, быстро собрать, затолкать в камыши и просидеть в ней полдня наблюдая и фотографируя. И все это желательно без пионерщины и ущерба для здоровья   :rolleyes:
Мне кажется приспосабливать для этого узкоспециализированные (читай туристические или спортивные) суда не стоит. Другое дело, что когда соберусь снова на Белое море, маленькую надувнушку в комплект к трешке Тайменю я не возьму  
Извиняюсь, что так много и эмоционально  :cool:

Вы все делаете правильно, поэтому и не килялись.  
Я тоже на ней не килялся ни разу, когда сам этого не хотел.
А вот когда стали купаться и дурака валять, оказалось, не все так, как хотелось. Она из-за плоскодонности как-бы прилипает к воде и крена почти не дает. А потом рррраз и всё
Каждая посудина для своего - вот это точно  

Ясно, буду иметь в виду Ваш опыт Но у меня трешка и обычно сидим вдвоем - впереди и сзади, поэтому если хотя бы один не дурачится - то все норм Про  выдерживание направления - я сначала тоже испытывал трудности, а потом как-то приспособился к этому что ли - перестал замечать. Но в целом, безусловно, килевая байдарка "мореходнее" - спору нет. У "Щук" свои преимущества - они на мой взгляд очень хороши для малых и мелководных рек и при необходимости пеших переходов.  Вообще тема о лодках по-моему, неплохая - вполне можно завести как отдельную для обмена опытом - наверное почти все здесь ими пользуются.

С этим у них как раз очень хорошо - накачать два баллона помпой. Ну, минут 10, наверное, причем без всяких проблем и головоломок. После сбора "Невы", на которой я ходил до этого - это просто праздник какой-то