Для небольших водоёмов типа лесных озёрок, прудов купил маленькую надувнушку китайскую (Sevilor). Весит 5 кг (ПВХ), стоит 4,5 тыс. (без вёсел). Грузоподъёмность заявленная 140 кг. Можно и на велике и в рюкзаке. Из минусов - надувать кроме 2х основных отсеков ещё 4 мелких у которых клапана, как на надувных матрасах. Хотя минут десять всего уходит на надувание с нормальной помпой. Вот сдуваться эти матрасные клапана не хотят пока их не сожмёшь. Ещё на лодку сочинили тент. Типа маскировка. Поднимается и опускается моментом, в разборном виде в чехле 120 см. Дуги из пластмассовой монтажной рейки из двух разъёмных частей. Брал всё это с собой на Белое море. Ничего с помощью этого не сфотал. Так, поплавал по заливу. Уключины неправильные - вёсла вертятся и ездят по длине. Не удалось догнать крохаля, который не удирал, но по своим делам плыл Конструкция получила название "Гадкий Утёнок"
Дубна, Московская обл.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
12 сентября 2008 15:19:42
Цитата
Для небольших водоёмов типа лесных озёрок, прудов купил маленькую надувнушку китайскую (Sevilor). Весит 5 кг (ПВХ), стоит 4,5 тыс. (без вёсел). Грузоподъёмность заявленная 140 кг. Можно и на велике и в рюкзаке. Из минусов - надувать кроме 2х основных отсеков ещё 4 мелких у которых клапана, как на надувных матрасах. Хотя минут десять всего уходит на надувание с нормальной помпой. Вот сдуваться эти матрасные клапана не хотят пока их не сожмёшь. Ещё на лодку сочинили тент. Типа маскировка. Поднимается и опускается моментом, в разборном виде в чехле 120 см. Дуги из пластмассовой монтажной рейки из двух разъёмных частей. Брал всё это с собой на Белое море. Ничего с помощью этого не сфотал. Так, поплавал по заливу. Уключины неправильные - вёсла вертятся и ездят по длине. Не удалось догнать крохаля, который не удирал, но по своим делам плыл Конструкция получила название "Гадкий Утёнок"
класс! хочу такое чудо!
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 сентября 2008 15:21:13
Симпатичненько!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 сентября 2008 15:39:45
Цитата
класс! хочу такое чудо!
Так эти севилоры во всех магазинчиках спортивных. Есть ещё меньше, для 90 кг. Но как-то боязно в таком с фотиком плавать. Детали тента попозже могу сфотать, если интересно.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 738Регистрация: 11.07.2005
0
17 марта 2009 23:37:50
Кто-нибудь может еще по теме лодок высказаться? Вторую весну задумываюсь над покупкой, но как-то руки не дошли даже на варианты посмотреть. Просто не знаю, нужно ли оно вообще. Если только 1 день есть на выезд, то возня с лодкой много времени отнимет.
Также порекомендовали брать с возможностью навешивания маленького мотора (на аккумах). С одной стороны удобно и полезно, с другой, это дополнительные кг и более узкий выбор среди моделей.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 738Регистрация: 11.07.2005
0
17 марта 2009 23:51:43
Одноместные лодки можно глянуть здесь:
Есть с подходящим для нас названием - "Иволга". Но форма у нее странная.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
18 марта 2009 00:49:38
Севилорчик неплохо себя показал в мороз. Единственно - клапана бы поменять с матрасных на нормальные, а то сдувается плохо. Уфимские и ярославские - они ж вроде из резины. Стало быть тяжельше раза в полтора.
Почти все без надувного дна, а это плохо. Попа мёрзнет. Вообще приятней плавать на байдарке. Даже на надувной.
Надуваются они быстро, особенно если 7-литровую помпу купить
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
18 марта 2009 01:15:12
Цитата
Кто-нибудь может еще по теме лодок высказаться? Вторую весну задумываюсь над покупкой, но как-то руки не дошли даже на варианты посмотреть. .
Своего опыта по использованию таких лодочек нет, но на всякий случай дам ссылку - вроде вес у Налима небольшой, да и сидеть не на дне...
Наталья. г. Москва
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
18 марта 2009 09:04:40
Imho сейчас есть смысл выбирать лодку из виниловых - намного прочнее, теплее, несколько легче. Из минусов - тяжелее клеить, далеко не всякий клей вообще подойдет. И еще мне нравится, когда лавочки деревянные есть.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 175Регистрация: 26.12.2008
0
18 марта 2009 14:18:04
Цитата
Своего опыта по использованию таких лодочек нет, но на всякий случай дам ссылку - вроде вес у Налима небольшой, да и сидеть не на дне...
У меня был СОМ, это прошлая перед НАЛИМОМ модель. Для продолжительной съемки с воды он все таки узковат.Больше 2 часов в нем высидеть очень тяжко, начинает со страшной силой затекать ответная сидушке часть и поясница. Это если грести, если просто сидеть то еще быстрее. Кстати сидушки в комплекте не идут, надо покупать отдельно. Если долго снимать на спокойной воде, скажем у гнезд чаек и т.п., то захочется поставить штатив. В налиме это практически невозможно, расстояние внутри между бортами не более 40-45 см. Надо будет клеить кармашки для ног штатива на внешнюю часть баллонов. Ну и ненадувное дно тоже минус. Как уже отмечали выше, в такой лодке будет холодно осенью-весной. Еще один минус. Если вертеться в такой лодке то мягкое дно будет создавать волну, в лодках с надувным дном с этим лучше. Я еще много плавал на Ватерфляе, там с этим несравненно лучше. Грести кстати надо байдарочным веслом, требует опыта, плюс к тому на открытой воде при боковом ветре совладать с такой вертлявой лодочкой тоже проблема. Без опыта с распашными веслами будет проще. Ну и при длительной съёмке может возникнуть желание прилечь, в налиме это практически невозможно. Все таки надо ориентироваться на лодочки предназначенные для рыбалки, широкие и с надувным дном. Лодочка ХРОМа как раз из таких.
Вот еще вспомнил. Я пытался приспособить надувные сидушки для Тайменя, ничего хорошего не вышло. Если надувать ее сильно, то сидишь как на мячике, очень не удобно. Если подспустить, то она начинает перекатываться, очень неудобно грести. Лучше сидеть на чем-то жестком, если класть на надувное дно пену сложенную в 6-7 раз, самое то, и посадка пониже - поустойчивее.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
18 марта 2009 14:54:02
А вот такая?
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
18 марта 2009 19:50:43
Цитата
А вот такая?
Так у меня как раз такая. Основной минус - мелкие отсеки с "матрасными" клапанами сдуваются плохо. А сидеть в ней довольно комфортно. Мне удобно А у кого ноги длинные, лучше следующую модель купить, подлинней. Что интересно - во всех описаниях 5 независимых отсеков. А их 6. Щуки и налимы может и хороши, я не в курсе. Выглядят они странно Но это всё для небольших водоёмов. Если плавать весь день, я б не поленился байдарку собрать. И скорость в 2 раза выше и сам процесс приятней. Гребля на мелкой надувнушке - то ещё занятие. Если загрести только одним веслом, она делает поворот на 360 градусов. Снимать одинаково неудобно и из байдарки и из маленькой надувнушки.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
18 марта 2009 20:51:16
Цитата
Снимать одинаково неудобно и из байдарки и из маленькой надувнушки.
А из какой лодки удобно?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
18 марта 2009 21:03:42
Цитата
А из какой лодки удобно?
С жёстким дном и побольше. Основное неудобство - лодки разворачивает ветром или течением, а сам при этом сидишь фиксированно
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
18 марта 2009 21:05:59
Цитата
Снимать одинаково неудобно и из байдарки и из маленькой надувнушки.
Хром, разница между ними -для фотографа - как раз в том, что на байдарке больше шансов кильнуться вместе с дорогой фотоаппаратурой. На большом водоеме (типа вдхр) , вы по скорости не очень много выиграете на надувной байдарке, т. к надувные корабли любые очень ветром сносит. Но при этом на байдарке возрастает риск оверкиля ( в случае, если боком к волне повернулись, да еще при этом и движение какое-то резкое сделали) Мне кажется, что Bfm прав. Раз уж приоритетная задача- фотосъемка, то надо, наверное, скоростью пожертвовать..
Наталья. г. Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
18 марта 2009 21:13:01
Для больших водоёмов - я про ненадувные байдарки, про сборные, типа Тайменя. У меня за день км 20 получается наплавать. На надувнушке - это нереально.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
18 марта 2009 21:29:06
Цитата
С жёстким дном и побольше. Основное неудобство - лодки разворачивает ветром или течением, а сам при этом сидишь фиксированно
Т.е. нужна деревянная или катер На большой водоём на байдарке я бы и не решился...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 366Регистрация: 18.08.2008
0
18 марта 2009 22:09:54
Цитата
Для больших водоёмов - я про ненадувные байдарки, про сборные, типа Тайменя. У меня за день км 20 получается наплавать. На надувнушке - это нереально.
Ага, понятно, орнитология это только прикрытие для тайного туриста-водника :d :d На "Тайменях" хорошо бы аутригеры установить, их можно так расположить, что не будут мешать грести, зато практически непотопляемо. Или уж тогда идти по варианту, предложенному Катриной - моторчик небольшой. Знаю, народ извлекает такие из бензокосилки (триммера), и как-то приспосабливает к любым кораблям.
Наталья. г. Москва
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
18 марта 2009 22:19:28
Ну если новую покупать, так они почти все с поддувными бортами
Облизываюсь на ФМКашную "Асю" Один товарисч поставил электормоторчик на таймень. Скорость та же, что на вёслах. Это уж для совсем ленивых. Если уж моторчик, так уж на надувнушку с транцем и жёстким дном. Выбор велик и моторов и лодок. Но скольженье на байдарке по тихой воде - всё ж чувственное удовольствие. Ну их, эти моторы
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
18 марта 2009 22:35:21
А зачем такие монстры? Втроём за птичками плавать (пардон, ходить)? По мне так полуторная "Маринка" от той же ФМК - вариант близкий к идеалу