Хорошая штука, но не в качестве телескопа. Оптическое увеличение меньше.
Изменено: - 31 июля 2011 06:52:42
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
30 августа 2011 20:26:56
Цитата
shahin пишет: Еще есть.
У меня есть подобный бино от Vixen- здоровенный 5 кг. весом, со сменными окулярами, на штативе с противовесом. Я в него на звезды иногда смотрю Но как его использовать для наблюдения птиц?
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
31 августа 2011 03:04:24
С машины (стоящей, естественно), наблюдая за скоплениями
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
31 августа 2011 10:04:20
Цитата
igor_f пишет: С машины (стоящей, естественно), наблюдая за скоплениями
стОящей (типа дэф какой или гелик, на крайняк прада 150)
Изменено: - 31 августа 2011 10:05:24
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
31 августа 2011 11:28:03
Цитата
Journalist пишет: У меня есть подобный бино от Vixen- здоровенный 5 кг. весом, со сменными окулярами, на штативе с противовесом... Но как его использовать для наблюдения птиц?
На стационарном пункте - на побережьях, точках наблюдения пролета и т.п. IMHO бино поудобнее трубы будет. (Но я сам не пробовал). Но если со звездами все Ок, то с птичками и подавно.
Мельников Владимир Иваново
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
31 августа 2011 12:24:18
Ну, в морской бинокль на штативе очень славно наблюдать за плотной миграцией, к примеру, подсчитывать их. Если одним глазом, он сильно устает, если долго смотришь. тому же в бинокулярном режиме и подсчет точнее, так как картинка не плоская, а 3D. На плотных стаях очень хорошо заметно. У меня то, что в последние годы левый глаз видит хуже правого, сразу заметно сказалось на точности в отрицательную сторону...
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
31 августа 2011 21:15:47
Цитата
igor_f пишет: С машины (стоящей, естественно), наблюдая за скоплениями
Ну просто из машины не получится, разве что из открытого кузова грузовичка Конструкция в сборе весит все 10 кг. и руками ее удерживать (для наблюдений) нет никакой возможности. Так что только стационар, но хороши ли такие бино и для стационара - не уверен. У них сравнительно большие увеличения (ну на моем комфортный диапазон где-то 30-60. Меньше сложно - трудно найти такие длиннофокусные окуляры. Больше можно, но больше 100 тоже проблемы - уже в наблюдении) и сравнительно маленькое поле вследствие этого. Но наблюдать удобно, конечно, приятно, после того как все установлено Вот такой, только монтировка другая
Изменено: - 31 августа 2011 21:28:19
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
31 августа 2011 21:33:09
Цитата
Journalist пишет: Ну просто из машины не получится
А если по классике - на открытое окно мешочек крупы, на него бино, без монтировки... IMHO должно нормально быть.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
31 августа 2011 21:56:08
Цитата
Мельников Владимир пишет: А если по классике - на открытое окно мешочек крупы, на него бино, без монтировки... IMHO должно нормально быть.
Очень сильно сомневаюсь - у него ж трубы длиной почти метр и центральной фокусировки не имеется (как на всех таких приборах), да к тому ж излом оптических осей. Думаю все это классика не переварит
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
1 сентября 2011 06:09:49
Цитата
Journalist пишет: центральной фокусировки не имеется (как на всех таких приборах)
А как производится фокусировка - левый/правый отдельно?
Изменено: - 1 сентября 2011 06:10:12
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
1 сентября 2011 11:18:25
Цитата
Мельников Владимир пишет:
А как производится фокусировка - левый/правый отдельно?
Именно так - в каждом окулярном узле есть подстроечное колесо. Мигаешь глазами по очереди и настраиваешь В полете, соответственно, оба глаза разом не перестроить с ведением. То есть нужно, чтобы все наблюдаемое происходило в рамках ГРИП ситемы. Со звездами, понятно, таких проблем нет - они всегда на бесконечности
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.11.2010
0
1 сентября 2011 15:28:47
Цитата
Journalist пишет:
Цитата
igor_f пишет: С машины (стоящей, естественно), наблюдая за скоплениями Ну просто из машины не получится, разве что из открытого кузова грузовичка Конструкция в сборе весит все 10 кг. и руками ее удерживать (для наблюдений) нет никакой возможности. Так что только стационар, но хороши ли такие бино и для стационара - не уверен. У них сравнительно большие увеличения (ну на моем комфортный диапазон где-то 30-60. Меньше сложно - трудно найти такие длиннофокусные окуляры. Больше можно, но больше 100 тоже проблемы - уже в наблюдении) и сравнительно маленькое поле вследствие этого. Но наблюдать удобно, конечно, приятно, после того как все установлено Вот такой, только монтировка другая
И в чем проблема? Самая дешевая и одновременно проходимая машина - УАЗик 469. Выбрасываете из него задние сидения, снимаете тент или металлический верх и крепите на стальной турели (или на штатив) хоть пулемет, хоть телескоп... Лишь бы во время слежения и фоографирования по машине никто не скакал... Можно верх и не снимать - с дверок снимаются или же откидываются боковины...
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
1 сентября 2011 16:38:55
Зачем турель, когда есть штативы? Вот у меня есть дареный студийный, вес 3,5 кг, с него, полагаю, снайперские винтовки пристреливать можно, не то что биноскоп ставить.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.11.2010
0
1 сентября 2011 17:31:43
Цитата
igor_f пишет: Зачем турель, когда есть штативы? Вот у меня есть дареный студийный, вес 3,5 кг, с него, полагаю, снайперские винтовки пристреливать можно, не то что биноскоп ставить.
Я обычно тоже штатив использую, но турель жестче и надежнее. И гораздо удобнее - не нужно при каждом движении машины каждый раз собирать, а затем вновь расставлять штативы и тяжелую оптику...
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
1 сентября 2011 17:39:06
Ну, если оттюнинговать ее по спецзаказу, то отчего бы и нет
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
1 сентября 2011 22:28:12
Цитата
igor_f пишет: Зачем турель, когда есть штативы? Вот у меня есть дареный студийный, вес 3,5 кг, с него, полагаю, снайперские винтовки пристреливать можно, не то что биноскоп ставить.
Студийный для фотостудии? Что за модель, и как он себя показывает? У меня есть телевизионный Vinten карбоновый - тоже подарок коллег - очень хороший, лучше отечественных стальных колонн для телескопов по эффекту. Жесткий, легкий и грузоподъемный. Очень рекомендую для тяжелой оптики.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
2 сентября 2011 04:07:48
Алюминиевый, c круглыми трубами и цанговыми зажимами, модель не скажу (там стерлось уже всё, помнится, находил такой в сети, но не помню уже). Показывает себя замечательно, но тяжелый и, понятно, довольно большой (трехколенка, в сложенном виде сантиметров 60), голова - Manfrotto классического вида, тоже не легкая. Я с ним дигископингом занимаюсь... если дотащу до места Ну и в трубу на максимальном 60х увеличении, понятное дело, смотреть с ним много лучше: второй (точнее, первый по времени и по частоте ношения) компактыый штатив для фото-видео, трехколенка 40 см в сложенном, легок, но слаб.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
2 сентября 2011 08:42:37
Я так понимаю, это Красногорский штатив, выпускавшийся с ориентацией на киносъемку 16-мм, Красногорскими же кинокамерами. У меня два таких. Да, с ним намного комфортнее работать, чем с легким "китаенком". Но таскать... Хотя голова там не Манфото, а родная...
Мельников Владимир Иваново
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
2 сентября 2011 11:19:20
Нет, зарубежный. Вспомнил марку - вот такой примерно, только модель более старая:
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
2 сентября 2011 14:56:56
А у меня вот такой для его грузоподъемности довольно легкий, но для обычной трубы все ж беру manfrotto - уже не помню его номер )
Оптическое увеличение меньше.
(типа дэф какой или гелик, на крайняк прада 150)