Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



«Полный определитель птиц Европейской части России»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
«Полный определитель птиц Европейской части России»
 
#21
0
12 декабря 2012 10:10:45
Я вчера заполучил свой экземпляр :D  В целом впечатления очень хорошие и от качества издания, и от содержания. Всё-таки электронные книги не заменяют настоящих.
В текст пока не вчитывался, так по верхам пробежал. Описания жёлтых трясогузок толковые, многое прояснилось. А вот описания серого и пустынного сорокопутов слабоватые. Повторяют друг друга почти слово в слово, в итоге как их различить в природе  непонятно. Чуть длиннее, более короткие и т.д. - это ни о чём. У старика Свенссона, к примеру, всякие подвиды-виды серого сорокопута нарисованы и какие-то заметные различия во внешности обозначены. Ну и видовое латинское название не меридионалис, как ранее фигурировало, а иное, какой смысл менять - непонятно.
Ну это всё мелочные придирки, а в целом книги отличные получились.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#22
0
12 декабря 2012 11:35:35
Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект, осуществленный не на деньги западных спонсоров или отечественных налогоплательщиков, а самими российскими любителями природы, с финансовыми рисками обеспеченными реальными потребностями реальных отечественных потребителей. Разница на первый взгляд незначительная, но можно говорить о революции в сознании российских любителей птиц, сделавших крупный и ответственный шаг в правильном направлении.
 
 
 
#23
0
12 декабря 2012 12:26:53
Цитата
Валерий Мосейкин пишет:
Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект, осуществленный не на деньги западных спонсоров или отечественных налогоплательщиков, а самими российскими любителями природы, с финансовыми рисками обеспеченными реальными потребностями реальных отечественных потребителей. Разница на первый взгляд незначительная, но можно говорить о революции в сознании российских любителей птиц, сделавших крупный и  ответственный  шаг в правильном направлении.
Ну, в общем, да.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#24
0
12 декабря 2012 12:47:06
[QUOTE]Валерий Мосейкин пишет:
Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект [QUOTE]

Т.е. содержание неважно, главное "осуществить проект"? Если книга названа определителем, она должна выполнять свою функцию. Ещё раз повторю, что ко всем восторгам высказанным выше я полностью присоединяюсь. Книга получилась великолепная, но детали то мы можем обсуждать.
Изменено: Doctor - 12 декабря 2012 12:49:11
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#25
0
12 декабря 2012 13:43:23
Дело в том что содержание и качество проекта оценивают самые строгие и одновременно самые безжалостные и неподкупные редакторы и ревизоры: - ОТЧЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ!  Голосуя за качество и содержание своими кошельками. При всем том понятно, что проект изначально задуман и реализован не ради получения каких-то мифических прибылей, но на основе уважения и справедливого отношения к труду всех участников проекта.  

Другой важной составляющей данного проекта стало то, что в нем на добровольной и общественной основе консолидированы силы, интеллект и умение огромного числа самых разных людей: профессиональных биологов, природных фотографов, художников, просто любителей природы, а также представителей бизнеса (издатели, полиграфисты, продавцы и т.п.).
 
 
 
#26
0
12 декабря 2012 14:03:49
Цитата
Doctor пишет:
[QUOTE]Валерий Мосейкин пишет:

Дело не в сорокопутах, а в том, что в современной России реализован второй (после Золотой черепахи) масштабный и успешный природоохранный и просветительский проект [QUOTE]

Т.е. содержание неважно, главное "осуществить проект"? Если книга названа определителем, она должна выполнять свою функцию. Ещё раз повторю, что ко всем восторгам высказанным выше я полностью присоединяюсь. Книга получилась великолепная, но детали то мы можем обсуждать.
Содержание важно, разумеется. Но в любом определителе можно найти пищу для дискуссий...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#27
0
12 декабря 2012 14:21:26
Книга получилась отличной, мы все долго над ней работали и долго ее ждали. Есть некоторые мелкие недочеты, в некоторых случаях я бы что-то сделал по-другому, но это уже вкусовщина. В целом это отличный результат. Безусловно, это никак не полевой определитель, это скорее подарочное издание, которое должно быть у каждого любителя птиц нашей страны.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#28
0
12 декабря 2012 14:35:01
"Но в любом определителе можно найти пищу для дискуссий..."

Собственно я про неё, про пищу и начал, а мне про космические корабли бороздящие Большой театр :)

"Безусловно, это никак не полевой определитель, это скорее подарочное издание, которое должно быть у каждого любителя птиц нашей страны."

Я исходно также воспринимал эту книгу, но определительная ценность оказалась выше ожидаемой. Конечно не полевой, но вполне ценный определитель. И в статьях интересного и полезного много.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#29
0
12 декабря 2012 14:36:56
Безусловно ценный. Но в поле 4.5 кг не нужны :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#30
0
12 декабря 2012 14:57:23
Ну там и не написано, что полевой ;)
Иркутск
 
 
 
#31
0
12 декабря 2012 15:05:24
Скажем, это первый российский определитель, где подробно описаны чайки ББГЧ и где средиземноморская чайка указана как вид, встречающийся в нашей стране. В том же "Список птиц фауны России 2006" michehellis не упоминается даже в качестве подвида.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#32
0
12 декабря 2012 15:12:04
Теперь Сибирь и ДВ прихватить и будет нам счастье, но это ещё лет 15 фотографировать.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#33
0
12 декабря 2012 15:13:43
Цитата
Doctor пишет:
"Но в любом определителе можно найти пищу для дискуссий..."
Собственно я про неё, про пищу и начал, а мне про космические корабли бороздящие Большой театр  
.

Без однажды правильно выбранного вектора развития не будет ни больших театров, ни космических кораблей, ни действительно востребованных отечественных определителей птиц...  Важно, что бы этот вектор был замечен, оценен, поддержан и получил дальнейшее развитие. И если это действительно произойдет, то хороших и востребованных природоохранных проектов (включая массовые издания) будет становиться все больше.
 
 
 
#34
0
12 декабря 2012 15:17:06
Цитата
Doctor пишет:
Теперь Сибирь и ДВ прихватить и будет нам счастье, но это ещё лет 15 фотографировать.
Или просто собрать и обработать то, что отснято за последних 15 лет. В Сибири и на Д.В. нет ныне живущих видов птиц, чьих качественных фотографий не существует.
 
 
 
#35
0
12 декабря 2012 15:19:00
Цитата
Валерий Мосейкин пишет:
Без однажды правильно выбранного вектора развития не будет ни больших театров, ни космических кораблей, ни действительно востребованных отечественных определителей птиц... Важно, что бы этот вектор был замечен, оценен, поддержан и получил дальнейшее развитие. И если это действительно произойдет, то хороших и востребованных природоохранных проектов (включая массовые издания) будет становиться все больше.
Валерий, я с Вами согласен.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#36
0
12 декабря 2012 15:21:42
Цитата
Валерий Мосейкин пишет:
 Цитата  
 Doctor пишет:
Теперь Сибирь и ДВ прихватить и будет нам счастье, но это ещё лет 15 фотографировать.Или просто собрать и обработать то, что отснято за последних 15 лет. В Сибири и на Д.В. нет ныне живущих видов птиц, чьих качественных фотографий не существует.
Ну пожалуй, однако если стремиться показать максимальное количество нарядов и гнёзд, пробелы вероятно возникнут, с учётом того, что даже по ЕЧ были сложности.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
 
 
#37
0
12 декабря 2012 15:48:52
С большинством видов и с этим не возникнет. При этом с некоторыми видами возникнут проблемы  не просто существенные, а очень существенные.
Иркутск
 
 
 
#38
0
12 декабря 2012 16:58:16
Цитата
Илья Уколов пишет:
В том же "Список птиц фауны России 2006" michehellis не упоминается даже в качестве подвида.
Имеется ввиду michahellis? Тех, что я в Болгарии снимал?
 
 
 
#39
0
12 декабря 2012 17:36:45
Цитата
Алексей Сорокин пишет:
Цитата
Илья Уколов пишет:

В том же "Список птиц фауны России 2006" michehellis не упоминается даже в качестве подвида.

Имеется ввиду mich a hellis? Тех, что я в Болгарии снимал?
Угу.

А вообще надо начинать работать над полным справочником по всей России. Задача сложная, но нужная. Есть ли у кого в России хорошие фотографии птиц рода Bradypterus/Tribura? Сомневаюсь.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
 
 
#40
0
12 декабря 2012 17:42:25
Цитата
Илья Уколов пишет:
Безусловно ценный. Но в поле 4.5 кг не нужны  
Я в поле даже Свенссона не вожу уже давно... :D
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media