Ну конкретно там, где снят сам процесс установки ПЗУ, не самые птицеопасные опоры. Но вероятность гибели и на них есть - столбы и траверсы, кажется, цельнометаллические, орланы, зимняки, крупные соколы при слёте с края траверсы могут попасть под разряд. В начале на фото и далее на задних планах видны и более опасные типы, на третьей минуте представитель энергетиков и про штыревые упоминает.
Наконец удалось добраться до опасной ВЛ в глухом местечке. Сфоторграфировал и через интернет-приёмную отправил заявление в прокуратуру такого содержания: "ВЛ-10кВ ф.38 ПС Шемордан 2, принадлежащая Шеморданскому ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Казань" и частично проходящая по территории Государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля "Чулпан", состоит из опор, необорудованных птицезащитными устройствами, что может приводить к гибели птиц.
Данная линия эксплуатируется незаконно, т.к.: 1. Согласно ст. 28 ФЗ №52 «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи. 2. Одним из основных документов, определяющих необходимость охраны и защиты птиц при эксплуатации линий связи и электропередачи, являются «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 997. Данный документ регламентирует порядок осуществления производственных процессов, в частности ст. 34 указывает на обязательность оснащения линий электропередачи мощностью 6–10 кВ птицезащитными устройствами.
Убедительно прошу Вас принять необходимые меры по пресечению нарушения законодательства, вплоть до отключения данной линии до момента её реконструкции, и привлечению нарушителей к ответственности в соответствии с действующим законодательством."
Сегодня отправил ещё заявку, на другого собственника:
"ВЛ-10кВ, по которой осуществляется электроснабжение д. Тёплый Ключ, принадлежащая ОАО "Сетевая компания" (номер линии стёрт) и частично проходящая по территории Особо охраняемой природной территории "Семиозёрский лес", состоит из опор, необорудованных птицезащитными устройствами, что может приводить к гибели птиц. Данная линия эксплуатируется незаконно, т.к.: 1. Согласно ст. 28 ФЗ №52 «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи. 2. Одним из основных документов, определяющих необходимость охраны и защиты птиц при эксплуатации линий связи и электропередачи, являются «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 997. Данный документ регламентирует порядок осуществления производственных процессов, в частности ст. 34 указывает на обязательность оснащения линий электропередачи мощностью 6–10 кВ птицезащитными устройствами. Убедительно прошу Вас принять необходимые меры по пресечению нарушения законодательства, и привлечению нарушителей к ответственности в соответствии с действующим законодательством."
Пришёл ответ. Немного освободившись, попробую поискать можно ли юридически строительством считать реконструкцию. Тогда можно будет попытаться продолжить.
Денис Иванов написал: Пришёл ответ. Немного освободившись, попробую поискать можно ли юридически строительством считать реконструкцию. Тогда можно будет попытаться продолжить.
Какая разница, строительство или реконструкция...? Написано же белым по черному, что "при эксплуатации"... Типичная прокурорская отписка... Типа, мы тут делом занимаемся, а вы со своими птичками работать мешаете...
Без этой оговорки в плане "новых" в "Требованиях..." , при принятии этого закона все линии формально можно было бы отключить, что невозможно. За это и зацепились. Тут надо попытаться юридически уровнять реконструкцию со строительством (и там, и там делается проект в обязательном порядке) или зайти со стороны эксплуатации.
Очень правильно здесь уже было сказано о заглавии к разделу 4-му, включающему пункты 33, 34,36,37 и 38 -"Требования при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ линий связи и электропередачи" постановления Правительства. Пункт 38 требований, обязывающий оснащать линии электропередачи, опоры и изоляторы птицезащитными устройствами, НЕ даёт оговорку на исключительно строящиеся или проектируемые новые линии, пункт 34 НЕ является подпунктом 33, который касается только новых линий, а следовательно является самостоятельным правовым положением, не зависящим от содержания пункта 33, и распространяющимся в свою очередь уже на все линии электропередач. Подтверждением этому также является и заглавие к данному разделу "Требований".
Может, стоит также обратиться и в природоохранную прокуратуру РФ?
Денис Иванов написал: Сегодня порадовал ответ из вышестоящей прокуратуры по посту от 05.07.18., предписывающий директору Сетевой компании устранить замечания.
Вчерась в лучах заката, проезжая в чистом поле мимо открытой понижающей трансформаторной подстанции 35/10 кВ, чуть не упал с велосипеда, услышав близкое уханье совы. Остановился, прислушался - звук доносился с динамиков мачты молниезащиты. Поехал дальше, думаю молодцы - рядом на большой ферме КРС грачей, серых ворон, вОронов, скворцов и ласточек бывает много. И только сегодня до меня дошло, что крик совы должен бы привлекать врановых в дневное время. Не будет ли обратный эффект - приманивание на неизолированные поверхности?