Вот почему-то охотников из соседнего северного района никто не призывает уничтожать как вредных хищников, хотя они добывают на порядок больший процент осенней утки, чем беркуты
igor_f пишет: Вот почему-то охотников из соседнего северного района никто не призывает уничтожать как вредных хищников, хотя они добывают на порядок больший процент осенней утки, чем беркуты
Ага, и с промышленными выбросами они не хотят бороться, и с загрязнением нефтью, и с гибелью птиц на ЛЭП, и т.д. и т.д...
igor_f пишет: Вот почему-то охотников из соседнего северного района никто не призывает уничтожать как вредных хищников, хотя они добывают на порядок больший процент осенней утки, чем беркуты
К беркутам они ещё более-менее лояльно относятся. Вот, к сапсану у них особая нелюбовь.
Цитата
Сапсан истребляет колоссальное количество болотной, водоплавающей и боровой дичи: гуси, козарки, утки, глухари и тетерева гибнут от этого хищника в большом количестве. Сапсана и гнезда его с яйцами или птенцами нужно уничтожать.
Наверное, действительно в Роскомнадзор стоит написать обращение...
Да,конечно, стоит начать борьбу с вредными книгами, особенно написанными в прошлом и позапрошлом веке. Лучше эти книги сжигать. Начать с Аксакова. Как он посмел: "...в Саратовской и Астраханской губерниях, где к осеннему отлету собираются бесчисленные станицы журавлей, крестьяне бьют их дубинами, предварительно заставя столпиться в кучу боковыми заездами и наведя таким образом на засаду, из которой бросаются неожиданно на журавлей верховые с длинными палками.
Мясо старых журавлей всегда сухо и довольно черство, но имеет весьма приятный вкус и запах дичины. Мясо же молодых отлично хорошо, мягко и сочно. Журавли никогда не бывают жирны, даже перед своим отлетом, несмотря иногда на питательную хлебную пищу. Самый сытый осенний журавль имеет только на своей хлупи тонкую пелену жира, лежащую двумя полосами, да по небольшому куску сала подмышками, но во внутренности жиру бывает довольно. Молодой жареный журавль, по-моему, очень вкусен; всего же пригоднее он для фарша в паштет и для окрошки.
Старинные охотники, да и теперь охотники деревенские, дорожат журавлями за их величину: хотя мясо и жестковато, зато есть, что поесть. Я должен признаться, что в молодости сам с большим увлечением гонялся за ними, жадничая убить такую крупную дичь."
doc пишет: Да,конечно, стоит начать борьбу с вредными книгами, особенно написанными в прошлом и позапрошлом веке. Лучше эти книги сжигать. Начать с Аксакова. Как он посмел: "...в Саратовской и Астраханской губерниях, где к осеннему отлету собираются бесчисленные станицы журавлей, крестьяне бьют их дубинами, предварительно заставя столпиться в кучу боковыми заездами и наведя таким образом на засаду, из которой бросаются неожиданно на журавлей верховые с длинными палками. Мясо старых журавлей всегда сухо и довольно черство, но имеет весьма приятный вкус и запах дичины. Мясо же молодых отлично хорошо, мягко и сочно. Журавли никогда не бывают жирны, даже перед своим отлетом, несмотря иногда на питательную хлебную пищу. Самый сытый осенний журавль имеет только на своей хлупи тонкую пелену жира, лежащую двумя полосами, да по небольшому куску сала подмышками, но во внутренности жиру бывает довольно. Молодой жареный журавль, по-моему, очень вкусен; всего же пригоднее он для фарша в паштет и для окрошки. Старинные охотники, да и теперь охотники деревенские, дорожат журавлями за их величину: хотя мясо и жестковато, зато есть, что поесть. Я должен признаться, что в молодости сам с большим увлечением гонялся за ними, жадничая убить такую крупную дичь."
Нужно не книги сжигать, а давать людям воспитание и образование! Сжигание книг мы уже проходили...
shahin пишет: Нужно не книги сжигать, а давать людям воспитание и образование! Сжигание книг мы уже проходили...
А в каком контексте, кроме "сжигания" рассматривать наезд на интернет-ресурс, разместивший у себя книгу 1940 года издания? http://piterhunt.ru/Library/v_pomosh_ohotniku/index.htm При этом местный народ не оживляется, когда поднимается тема СЕГОДНЯШНЕГО промысла хищных птиц для таксидермического бизнеса. В том числе и это (отсутствие реакции) приводит к тому, что Всероссийском (!) чемпионате по таксидермии выставляются чучела краснокнижных видов...
doc пишет: А в каком контексте, кроме "сжигания" рассматривать наезд на интернет-ресурс, разместивший у себя книгу 1940 года издания? http://piterhunt.ru/Library/v_pomosh_ohotniku/index.htm При этом местный народ не оживляется, когда поднимается тема СЕГОДНЯШНЕГО промысла хищных птиц для таксидермического бизнеса. В том числе и это (отсутствие реакции) приводит к тому, что Всероссийском (!) чемпионате по таксидермии выставляются чучела краснокнижных видов...
Можно рассматривать в любом контексте, но сжигание книг не приведет к результатам... Как никогда в истории не приводило...
doc пишет: Да,конечно, стоит начать борьбу с вредными книгами, особенно написанными в прошлом и позапрошлом веке. Лучше эти книги сжигать. Начать с Аксакова. Как он посмел...
Думаете, стоит все книги признать полезными, только потому, что они написаны? Я - не любитель цензуры, но, выкладывание руководств к действию какого-нибудь анархиста-бомбиста и "Майн Кампф", ИМХО, не стоит популяризировать только потому, что они написаны в прошлом веке.
Я не увидел на этом сайте никаких оф. комментариев к книге, выложенной, в среде читателей, в большинстве своём, с низкой эрудицией в этих вопросах. Я общаюсь с охотниками и читаю их форумы, поэтому, могу позволить себе иметь подобное мнение.
Но, если всё это - нормально, значит я заблуждаюсь.
P.S. А, авторов этого произведения можно приравнять к Аксакову? Не думаю, что я один вижу разницу...
Может тогда сжечь древние рукописи, в которых написано, что земля плоская...? Книги сжигать нельзя, по ним потомки будут знать об истории... А на сайтах базар фильтровать НУЖНО!
shahin пишет: Может тогда сжечь древние рукописи, в которых написано, что земля плоская...? ...
А что, по-вашему она какая-то другая???
P.S. Кстати, разница всё же есть. Желание считать Землю, хоть кубической, действующему законодательству не противоречит. То - бензин, а то - дети...(с).
Уважаемые участники форума срочно нужна помощь. В конце года из печати выходит Красная книга Калмыкии. Не хватает фото некоторых видов птиц:пискульки, мраморного чирка, белоглазого нырка, большого кроншнепа, каспийского зуйка, луговой тиркушки, большого подорлика. У кого в наличие имеются фото данных видов и кто желает чтобы его фотографии украшали Красную книгу просьба помочь. Заранее спасибо.
У нас такая же проблема... Готовим Красную книгу Южно-Казахстанской области. Нужны достаточно хорошие фотографии следующих видов: малая белая цапля, колпица, мраморный чирок, черный турпан, кречет, шахин, стерх, тонкоклювый кроншнеп, азиатский бекасовидный веретенник, большая чечевица (Среднеазиатская). Авторство гарантируется. Заранее благодарю.
Не знаю, в какую ветку написать, вроде эта наиболее подходящая. Вчера за городом (Санкт-Петербург)на полях встретил кормящегося серого журавля. Ближе метров 100 к себе не подпускает. На левом крыле видно, что повреждены первостепенные маховые. Хотя летает хорошо, далеко ему наверняка уже не улететь.Есть ли у него шансы выжить? Зима уже рядом , да и снежок за городом уже лежит. Пробовал вчера звонить в Ленинградский зоопарк - там только робот разговаривает (часы работы и т.п.)
Олег S. пишет: Не знаю, в какую ветку написать, вроде эта наиболее подходящая. Вчера за городом (Санкт-Петербург)на полях встретил кормящегося серого журавля. Ближе метров 100 к себе не подпускает. На левом крыле видно, что повреждены первостепенные маховые. Хотя летает хорошо, далеко ему наверняка уже не улететь.Есть ли у него шансы выжить? Зима уже рядом , да и снежок за городом уже лежит. Пробовал вчера звонить в Ленинградский зоопарк - там только робот разговаривает (часы работы и т.п.)
Просто линька у журавля идет... Нормально долетит куда и когда надо...