Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз
PG-kobchik.jpg
Nablud2021_vsemir.jpg
Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Москва и московская область.Весенние наблюдения 2014!

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 18 След.
RSS
Москва и московская область.Весенние наблюдения 2014!
 
Ох, и здесь та же песня... Mergus, Zumrut, я с вами  ;)
Катрина, ну ты то куда?

>>>>> "Потому что человек со стороны, просто зашедший почитать про птиц, увидев это, сделает вывод, что подобное поведение НОРМА. И потому что не прочитав здесь о том, что так делать не нужно, сам пойдет искать гнезда с красивыми яичками, фотографировать и хвастаться в соц. сетях. А дальше по нарастающей.<<<<<<

Не надо делать культ из огурца.
За сим откланиваюсь.
Фотоохота: http://www.fotoparus.com/
Книга "Жизнь и поведение птиц": http://www.birdsmoscow.net.ru/shop/index.php?productID=317
 
Постоянным участникам форума просто следовало бы впредь выражаться корректнее - скворчиха сидела очень плотно. Знающий поймет. Ни к чему расписывать подробности, как дерево трясли, долбились, стучались и пугали птицу. А уж вопрос о том, надо или не надо тревожить скворца в период насиживания, каждый умный человек для себя решает сам. Стоит ли игра свеч или нет.  
Елена Фионина,
Рязанская обл.
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
Цитата
Gonkem пишет:
А что там с белыми цаплями в пойме?
В колонию не суюсь, и не останавливаюсь возле неё
Это очень правильно.После закрытия охоты надо будет издалека понаблюдать и установить-загнездились-нет.
 
Цитата
Mergus пишет:
Странная логика у этих современных "рыночных" людей... Можно закопать болото или старые отстойники, где птичьи гнёзда разных видов размещались десятками, можно рассечь автодорогами лесной массив, чтобы таким деятелям, как BFM и Catrina, возможно было поскорей и удобней доехать на своих машинах туда, куда их душе будет угодно, отправив "в расход" при этом сотни гнездопригодных деревьев... Но! В воронье гнездо - не залезь, и по скворечнику - не постучи! Так вот живём...
А вот за такое ИМХО точно нужно банить.
 
Цитата
Dipperman пишет:
Цитата
Mergus пишет:
Странная логика у этих современных "рыночных" людей... Можно закопать болото или старые отстойники, где птичьи гнёзда разных видов размещались десятками, можно рассечь автодорогами лесной массив, чтобы таким деятелям, как BFM и Catrina, возможно было поскорей и удобней доехать на своих машинах туда, куда их душе будет угодно, отправив "в расход" при этом сотни гнездопригодных деревьев... Но! В воронье гнездо - не залезь, и по скворечнику - не постучи! Так вот живём...
А вот за такое ИМХО точно нужно банить.
Банить-не банить, но я тоже не понял, чем Катрина и БФМ заслужили звание деятелей.  :D  Может, ув. Александру стоит извиниться?
 
Цитата
Василий Вишневский пишет:
За сим откланиваюсь.
Это что, сказал и в кусты? Убежать заслуженных шишек?  :D

Цитата
Василий Вишневский пишет:
Не надо делать культ из огурца.
Тут ведь как, ду людей, поди, много, а зай птиц, поди, мало. Поэтому рекламировать праздный интерес к гнездам, мягко говоря, не стоит.
И вопрос не в том, что птицы обладают священной природой и являются предметом культа, а в том, является ли, условно говоря, их наличие предметом _нашего,_человеческого_ интереса. Я так понимаю, само существование сопр - такого интереса проявление.
 
За что извиняться-то? За то, что высказал мнение, отличное от их? А если за "иное мнение" затыкать всем глотки, очень далеко можно зайти...
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
Цитата
Александр Полухин пишет:
В колонию в Потаповском прилетели крачки и выпь
Раньше в Потаповском была крупная колония озерных чаек, тысячи две не меньше. Куда делась колония сейчас не знаю, но в 2012г. я там наблюдала лишь небольшую группу речных крачек. А что сейчас там интересного?
Московская обл. г.Воскресенск
 
Если рассуждать объективно, всякий владелец частного автотранспорта в Московском регионе - является косвенным выгодоприобретателем от увеличения густоты дорожной сети (= фрагментации лесных массивов, уничтожения местообитаний лесных птиц). Не говоря уже о том, что увеличивается загрязнённость воздуха, от чего сильно зависит здоровье и продолжительность жизни людей (про птиц мы не знаем точно - может быть, тоже влияет (?)). Аналогично, всякий, кто вселяется в новое жильё, выстроенное на территории бывших Люблинских или Люберецких полей фильтрации - косвенный выгодоприобретатель их уничтожения и застройки. Часто эти люди поступают так себе во вред: с онкологией, скажем в Марьино - крайне неблагоприятная ситуация.
Если же мы будем возражать против помещения здесь фотографий гнёзд скворцов, сорок, серых ворон и воронов - птиц вовсе не редких (часто даже проблемных), то, подозреваю, про случаи находки гнёзд более редких видов нам здесь прочесть не удастся: просто не будут про них писать - и всё!
А в слове "деятель" - ничего оскорбительного нет (при советской власти часто говорили и писали - "деятель науки", "деятель охраны природы", и никто не обижался). Для того, чтобы подумать так, нужно как-то извращённо воспринимать русский язык...
Изменено: Mergus - 30 Апреля 2014 00:31:43
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
Немного фото из обозначенной выше поездки в Лотошинский рыбхоз 26.04.

Большой баклан (на пруду Н-8 на этот раз). Второй баклан сидел на земле у кромки воды недалеко от первого.


Поручейник, улит, мородунки, перевозчик, зуек.


Фифи. В прошлый раз не написала в перечне куликов. Прилетели уже.


Сапсан. Прилетел на пруд и всех куликов распугал.


Стая подлетевших при нас на рыбхоз черных крачек. Еще некоторое их количество летало вместе с озерками и малыми чайками над прудом Н-13.


Catrina, BFM
 
Реплик Mergus'а по поводу "рыночных людей" и изничтожения лесов всеми, у кого есть в личном пользовании автомобиль, не поняла. В особенности применительно к гнездам. В кучу намешаны глобальные общественные проблемы и какие-то личные обиды. Но раз присутствует переход на личности, не могу не ответить.

В моем понимании рыночный человек, если нас вдруг к ним приписывают, не будет зимой в мороз в свой выходной день ехать за тридевять земель на Оку, потому что в этот день учет водоплавающих и надо найти ту самую одну единственную крякву на 70 км замерзшей Оки для создания статистики по зимовке. И, да, мы ездим на машине и можем посмотреть сразу большой отрезок реки. Желающие принять участие в учете пешим образом, могут посмотреть, например, участок Коломна-Коробчеево. Электрички до Голутвина ходят исправно. Но что-то желающих не видать.

Современный мир устроен так, что у многих есть автомобиль. И записывать всех владельцев априори в вырубатели лесов глупо. Про нас скажу, что мы не ездим на машине везде и всегда. На работу ездим на метро. А когда надо провести учет 25-30 гнезд белых аистов за день, а всего посмотреть более сотни, тут уж без машины, извините, никак. Можно и не учитывать, но тогда не будет данных, которые просят орнитологи. Где здесь та грань добра и зла? Взять велосипед и объехать всю область на нем?

Некоторые считают нормой стрелять в архаров. А кто-то просто замусоривает природу бычками. У всех разная мораль и допустимые границы. Но это не значит, что всех надо пинать за то, что они зашли сейчас на форум, а значит пользуются компьютером, который работает на электричестве, при выработке которого убивается природа и значит всем надо срочно бежать ставить свой персональный ветряк или хотя бы турбину на местной речке. Иначе они совершают вселенское зло.

Давайте для начала просто не будем подавать примеров, которые могут быть неправильно истолкованы людьми со стороны. Это я сейчас о природе и птицах. Для примера приведу неудачный опыт кольцевания птенцов белого аиста в Калужской области. Орнитологи окольцевали птенцов в гнездах на водонапорных башнях, на которые поднимались по лестнице самой башни. Почти все эти птенцы в итоге не дожили до вылета. Почему? Потому что местные решили, что раз кому-то можно лазить к гнезду, то и им тоже можно. Залезть и взглянуть, что в этом такого? Один залез, второй увидел и тоже захотел. И вот уже вся деревня посмотрела на аистов в гнезде. И нет птенцов.
 
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
Василий Вишневский пишет:
За сим откланиваюсь.
Это что, сказал и в кусты? Убежать заслуженных шишек?
Цитата
Василий Вишневский пишет:
Не надо делать культ из огурца.
Тут ведь как, ду людей, поди, много, а зай птиц, поди, мало. Поэтому рекламировать праздный интерес к гнездам, мягко говоря, не стоит.
И вопрос не в том, что птицы обладают священной природой и являются предметом культа, а в том, является ли, условно говоря, их наличие предметом _нашего,_человеческого_ интереса. Я так понимаю, само существование сопр - такого интереса проявление.
Очевидно,что продолжать с Вами диалог бесполезно,ибо вам слово,вы 20.Давайте тогда вообще не писать про птиц и гнезда здесь.А то вы все пишите,про свои наблюдения в разных местах,про колонии птиц в определенных местах.Вот щас какой-нибудь человек прочитает и поедет в это место к гнездовым колониям разных птиц,например в тот же Лотошинский рыбхоз и всё.
Хватит муху в слона превращать...
И каких еще "заслуженных шишек"?!Заслуженные шишки вполне могут полететь в вашу сторону,так как в этом разделе вы пишите все места обитаний птиц,куда может поехать любой желающий,не опытный человек,который разорит все гнезда,так еще и друзьям расскажет.
 
Цитата
Марина Никонорова пишет:
Цитата
Александр Полухин пишет:
В колонию в Потаповском прилетели крачки и выпь
Раньше в Потаповском была крупная колония озерных чаек, тысячи две не меньше. Куда делась колония сейчас не знаю, но в 2012г. я там наблюдала лишь небольшую группу речных крачек. А что сейчас там интересного?
Речных крачек там немного, обычно 2 пары гнездится. Основная масса там - чёрная крачка и сизая чайка. Ещё из живности - камышница. Выпь там впервые встречаю, хотя биотоп её.  Место интересно тем, что птицы совершенно спокойно относятся к людям, гнездятся в нескольких метрах от дороги и можно наблюдать за ними и фотографировать с обочины дороги (ох, сейчас меня на асфальт намажут...  :) ), не вызывая у них совершенно никакого беспокойства.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
Цитата
Zumrut пишет:
Очевидно,что продолжать с Вами диалог бесполезно,ибо вам слово,вы 20.
Да, тут уже отмечали (один деятель), что я больно умный.  :D

Цитата
Zumrut пишет:
вы пишите все места обитаний птиц,куда может поехать любой желающий,не опытный человек,который разорит все гнезда,так еще и друзьям расскажет.
Знатный передерг! Вот не помню, чтоб я лез в колонию, проверить, сколько там яиц отложено. :D  Или выдумывал это в стиле Баженова.  :D
 
Цитата
Mergus пишет:
всякий владелец частного автотранспорта в Московском регионе - является косвенным выгодоприобретателем от увеличения густоты дорожной сети
А пользователь общественного не является? В общем, не надо на ходу утрировать, а то я расскажу сколько пти дере травы останется, если все пешком ходить начнут.  :D
 
Catrina пишет: "Современный мир устроен так, что у многих есть автомобиль. И записывать всех владельцев априори в вырубатели лесов глупо. Про нас скажу, что мы не ездим на машине везде и всегда. На работу ездим на метро. А когда надо провести учет 25-30 гнезд белых аистов за день, а всего посмотреть более сотни, тут уж без машины, извините, никак. Можно и не учитывать, но тогда не будет данных, которые просят орнитологи".

Недавно уважаемый Г.С.Ерёмкин сообщил мне, что он бросил заниматься аистами, когда понял, что "буржуи" на машинах легко сделают за два-три дня те учётные работы, на которые он (даже имея дом под Можайском), потратит месяц разъездов, проверяя одно-два гнезда в день. Ещё он говорил: "Нам с Вами, наверное, не следует рыпаться принимать участие в очередном Международном учёте гнёзд аистов в этом году: всё легче и лучше сделают без нас, мы здесь не нужны". Что же касается "современного мира", то, по представлениям многих, он устроен несправедливо, и никто не застрахован от того, что когда накопится "критическая масса" считающих так, этот мир не сможет больше существовать.
Изменено: Mergus - 30 Апреля 2014 09:01:41
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
Catrina пишет: "Желающие принять участие в учете пешим образом, могут посмотреть, например, участок Коломна-Коробчеево. Электрички до Голутвина ходят исправно. Но что-то желающих не видать".

Маршруты "Пески - Коломна" и "Коломна - Коробчеево" - ходил не раз, и не два за всё время, пока проводятся эти учёты... Но в этом году - не мог, хотя и прожил зиму в Москве. Весь сезон проходил в летних кроссовках, приобрести зимнюю обувь было просто не на что...
Изменено: Mergus - 30 Апреля 2014 08:20:38
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
Цитата
Mergus пишет:
Если рассуждать объективно, всякий владелец частного автотранспорта в Московском регионе - является косвенным выгодоприобретателем от увеличения густоты дорожной сети (= фрагментации лесных массивов, уничтожения местообитаний лесных птиц).
А каждый, кто пользуется туалетной бумагой, является выгодоприобретателем от вырубки лесов. Истинный друг природы должен подтираться пальцем - а то напридумывали всяких санитарий с гигиенами, буржуи проклятые!
Понимаете, есть элементарные правила приличия для тех, кому небезразличны птицы. И одно из них гласит - наседку на яйцах беспокоить нельзя. Это азы, как не вытирать руки об одежду и не плевать на пол. Я раньше думал, что уж тут это понимают все. Век живи - век учись.
 
Dippereman пишет: "... каждый, кто пользуется туалетной бумагой, является выгодоприобретателем от вырубки лесов. Истинный друг природы должен подтираться пальцем - а то напридумывали всяких санитарий с гигиенами, буржуи проклятые!".

И, тем не менее, появились широченные просеки под дороги в Химкинском лесу, в Подушкинском лесопарке, существует проект ЦКАД, а если говорить о "Новой Москве" (к экологическим проблемам которой имел возможность немного "прикоснуться" прошлой зимой), то там всё выглядит совсем мрачно. Вряд ли ключевой причиной, "спусковым крючком" этого является что-то иное, как желание здешних жителей кататься на личных автомобилях. Общественному транспорту всё это не нужно, "пробок" он не создаёт...
Изменено: Mergus - 30 Апреля 2014 09:02:28
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
Dipperman пишет: "Понимаете, есть элементарные правила приличия для тех, кому небезразличны птицы. И одно из них гласит - наседку на яйцах беспокоить нельзя. Это азы, как не вытирать руки об одежду и не плевать на пол. Я раньше думал, что уж тут это понимают все".

Мне бы хотелось читать здесь сообщения и про гнездование птиц, в том числе от уважаемого Zumrut-а, тоже...
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 18 След.
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media