Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Таиланд

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 41 След.
RSS
Таиланд
 
#161
0
12 января 2012 12:15:46
Цитата
shahin пишет:
Глянул дома на конька. Как бы не полевой.
Цитата
igor_f пишет:
По-моему, и на забайкальского похож не менее.
Полевой в Таиланде не зимует, его даже нет в книге "Birds of Thailand" Craig Robson.
Забайкальский вроде бы должен быть помельче, этот был крупненький, как я уже писал. А ещё в той же книге сказано, что степной часто принимает "вытянутую вверх позу" (upright posture) - этот именно так себя и вёл. Наверное, всё же степной, тем более что и "клюв для степного не мелкий". :-)
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#162
0
12 января 2012 12:19:15
Забайкалький смотрится в поле размером крупнее лесного/пятнистого и горного, но мельче степного. Причем, я бы сказал, как раз посередке размером.
Иркутск
 
 
 
#163
0
12 января 2012 15:16:51
Цитата
igor_f пишет:
Забайкалький смотрится в поле размером крупнее лесного/пятнистого и горного, но мельче степного. Причем, я бы сказал, как раз посередке размером.
В общем, единого мнения нет, и поскольку против степного категорических возражений тоже нет, а у меня вложилось впечатление, что птица была покрупнее виденных мною до этого коньков, плюс ещё ряд признаков говорят в пользу степного, то останавливаюсь "на степном". Спасибо принявшим участие в обсуждении. У меня ещё несколько не определённых видов, постепенно буду выставлять на опознание. :-)
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#164
0
14 января 2012 12:10:09
Товарищи, помогите определиться с птицей. Сначала думал, что это обыкновенный бекас, но возникла мысль, что это может быть лесной дупель Gallinago megala, так как бровь широкая.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458536/?page=16
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458537/?page=16
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#165
0
14 января 2012 14:37:34
Весьма не исключается. Физиономия похожа, окраска тоже соответствует - потусклее, чем обычно бекас.
Иркутск
 
 
 
#166
0
14 января 2012 15:10:15
Цитата
igor_f пишет:
Весьма не исключается. Физиономия похожа, окраска тоже соответствует - потусклее, чем обычно бекас.
Спасибо! Приятно, что не ошибся.
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#167
0
14 января 2012 15:10:42
Неплохо бы посмотереть др. снимки (если таковые имеются). Где было бы хорошо видно соотношение длины головы и клюва.
ХМАО-Югра
 
 
 
#168
0
14 января 2012 15:24:05
Не самый ясный признак, по-моему. Форма головы и окраска лучше н лучше, но во всяком случае не хуже. Тем более, там же есть и АЗИАТСКИЙ БЕКАС... ;)
Иркутск
 
 
 
#169
0
14 января 2012 15:55:58
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Неплохо бы посмотереть др. снимки (если таковые имеются). Где было бы хорошо видно соотношение длины головы и клюва.
Другие снимки хуже. На первом почти 100% профиль, соотношение длины головы и клюва хорошо видно. А у азиатского бекаса клюв ведь должен быть покороче?
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#170
0
14 января 2012 16:36:29
У азиата и лес. дупеля клюв относительнно более корокий, чем у бекаса. Если снимок удачный  - видно невооруженным глазом.
ХМАО-Югра
 
 
 
#171
0
14 января 2012 17:18:24
Я склоняюсь к азиатскому бекасу. И клюв коротковатый. И куцехвостый заметно.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#172
0
14 января 2012 17:20:45
Вполне может быть.
Иркутск
 
 
 
#173
0
14 января 2012 17:24:54
Регион, и сезон года  -  не помешают.
ХМАО-Югра
 
 
 
#174
0
14 января 2012 17:29:03
Цитата
loghinov15 пишет:
Цитата
igor_f пишет:

Забайкалький смотрится в поле размером крупнее лесного/пятнистого и горного, но мельче степного. Причем, я бы сказал, как раз посередке размером.

В общем, единого мнения нет, и поскольку против степного категорических возражений тоже нет, а у меня вложилось впечатление, что птица была покрупнее виденных мною до этого коньков, плюс ещё ряд признаков говорят в пользу степного, то останавливаюсь "на степном". Спасибо принявшим участие в обсуждении. У меня ещё несколько не определённых видов, постепенно буду выставлять на опознание.  
Кстати, есть еще вариант Аnthus novaeseelandiae. Посмотрел по картинкам и фото. Вполне может подходить.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#175
0
14 января 2012 17:31:07
Вполне.
Иркутск
 
 
 
#176
0
14 января 2012 17:35:29
К вопросу о бекасах прикрепляю пару очень плохоньких картинок лесного дупеля (точно определены - ток), просто для показа пропорции клюва.
Иркутск
 
 
 
#177
0
14 января 2012 17:36:04
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Регион, и сезон года - не помешают.
Регион - север Таиланда, озеро возле городка Chiang Saen, это на Меконге, на границе с Лаосом. Время - декабрь 2011.
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#178
0
14 января 2012 17:42:50
Цитата
loghinov15 пишет:
Цитата
Hypotriorchiss пишет:

Регион, и сезон года - не помешают.

Регион - север Таиланда, озеро возле городка Chiang Saen, это на Меконге, на границе с Лаосом. Время - декабрь 2011.
Да они все там есть. :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#179
0
14 января 2012 17:46:02
Мне кажется,
Цитата
igor_f пишет:
К вопросу о бекасах прикрепляю пару очень плохоньких картинок лесного дупеля (точно определены - ток), просто для показа пропорции клюва.
Мне кажется, пропорции клюва такие же, как на моих фото. Или я ошибаюсь?
Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/
 
 
 
#180
0
14 января 2012 17:46:45
2946 - если нет крупнее.
По дан. снимку - об. бекас.
ХМАО-Югра
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 41 След.
Читают тему (гостей: 2)


© 2003-2025 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media