Весенние наблюдения - 2007

Лады, я понял, - надо перефотографировать в паре с папой.

Молодая особь отпадает: у взрослых всех трёх видов луней (полевой, степной, луговой) радужина жёлтая, у молодых - или тёмно-серая (самцы), или бурая (самки).

Интересная самка, сочетающая признаки степного и лугового. Так же как и у самки степного луня, белая скоба на щеке не смыкается за глазом со светлой бровью (у самки лугового - смыкается и скоба широкая). Но, почему-то нет ошейника характерного для степной. В рулях, видимо, 4 тёмных полосы - признак степной, так же как и наиболее важный признак: четвёртый мах явно длиннее второго (также как и у полевой).

Вчерашние наблюдения в нечасто посещаемом районе Москвы между ж/д ст. Марк и Новодачная (поля 70%, редкий невысокий лес, кустарники 30%).

Из непривычного для того района:
Желтые трясогузки (4 пары) - впервые в этих местах
Чечевица (собирает материал для гнезд)
Жулан (2 пары, собирают материал для гнезд)


По сравнению с прошлым годом - совсем пропали щеглы, т.к. недалеко от тех кустов, где они раньше гнездились, нынче стоят будки строителей. Видимо, скоро вообще там всё домами застроят.
Скорее всего, по этим же причинам оттуда ушла пустельга (в прошлом году гнездилась). Смутило отсутсвие сорок - еще в апреле была пара.


Задам также вопрос коллективному разуму. Кто-нибудь наблюдает в Кузьминках, в тамошнем парке? Завтра с некоторой вероятностью буду там, хочу знать, чего можно ожидать, каких интересных встреч.

Вот пока проснулся и напропускал событий! Полностью подтверждаю определение Хирта! Молодой, примерно двухлетний самец лугового луня!

Толко что, часок погулял на сходненском "Ковше".

1 чечевица
2 серая славка
3полевой воробей
4 варакушка (фото)
5 болотная камышевка
6 садовая камышевка
7 бормотушка (фото)
8 весничка
9 черноголовка
10 садовая славка
11 скворец (фото)
12 рябинник
13 городская ласточка
14 камышовая овсянка
15 серая ворона
16 кряква
17 озёрная чайка
18 белая трясогузка
19 коростель

Самец луня годовалый, а не двухлетний. Двухлетний уже почти не отличается от взрослого по окраске первостепенных маховых (смена ювенильных ПМ  происходит летом 2-го календарного года), а у этого ПМ вовсе не похожи на дефинитивный наряд самца.

С видами уже разобрались.

Кстати, в полете этот признак очень плохо работает. Хорошо если есть серия фото, где удачно развернется и можно сказать, что да, действительно так и есть, а не артефакт изменения положения кисти при полете.

Надо иметь в виду, что наши корифеи работали в основном на коллекционных экземплярах и уж тем более не на окольцованных. По данным бёрдеров, метчиков и других наблюдателей последних лет, которые я склонен считать более точными, у первогодков МЕЛКИХ луней, т.е. в частности лугового, линька мелкого пера начинается еще на зимовке, к нам первогодки прилетают уже с частично сменившимися мелкими перьями, в частности, на шее, голове, груди, брюхе, но не начавшими линять маховыми и рулевыми, которые, как правило, уже после окончания весенней миграции начинают сменяться с ювенильных.
Та же картина, судя по всему, у пегого луня, которого я просматривал в свое время в коллекциях Москве и Владивостоке. Самцы, у которых весной имеются пробивающиеся черные перья на ВКК, зашейке, голове, в остальном выглядят так, что, будь они второгодками, это означало бы, что они носят ювенильный наряд практически ДВА года, во что не верится.
Вот у болотного ситуация, кажется, несколько (или сильно) иная.

Так там темп линьки, как пишут, очень вариабилен. Согласно B.Clark и D.Forsman, это д.б. скорее первый год, чем второй. На втором году жизни уже маховые должны быть похожи на взрослого, тут же еще полосатые первостепенные и темные второстепенные.
Вот, кстати, нашел у себя несколько фото меченых птиц из Голландии (к сожалению, ссылка на веб-страницу погибла в прошлом году вместе с винчестером)
1 и 2 - самец, возраст 2 года
3 и 4 - другой самец, возраст 1 год