Помогите определить хищника

А вообще, здесь явно переборщил с шапочкой...  Она уже и на горло залезла...

Ладно, вы тут пока повоюйте, а мы поехали на колонию кумаев на Чарын...  

Кстати, на одном из предоставленных фото, где свет освещает птицу снизу, просматривается буроватый оттенок. А то, что он не кажущийся - подтверждает серый окрас махов.

В определителе Дика Форсмана есть могильник с таким же цветом и контрастом.
Если бы птица была иматурная у нее была бы неправильная форма линии крыла, были бы перья разной длины.
Почему Вы тогда не можете ошибатся?
О, началось…
Нет
Во во  

Я просто привёл качество данного фото к предлагаемым для определения. Они не такие размытые, просто не в фокусе и с шумами, не позволяющими увидеть детали окраски. Посмотрите не предвзято - на моём фото даже восковица различима, на представленных же вообще клюв с восковицей представляют собой общее светлое пятно. А ведь это тоже детали окраски. Что тогда говорить о неясных полосах и пестринах?

Возможно. Но это ведь тоже не обычное явление, свойственное редким особям. Если же у одной птицы встречено несколько не типичных признаков, а именно отсутствие явной "шапки", контраст перьев под крылом, плюс необычный цвет - это заставляет задуматься, а та ли это птица. Тем более, что все эти признаки прекрасно укладываются в версию с подорликом.

Перед началом следующей линьки перо изнашивается и ничего подобного уже нет. Подобное видно только у линяющих или свежеперелинявших птиц - в случае, если за этот сезон сменились не все маховые, что у орлов бывает.

Ошибаться может каждый. И раз мнения разделились - здесь кто-то однозначно ошибается. Вопрос только в том, у кого больше вероятность для этого.

Что касается меня, то воочию могильников видел не так уж много: в природе несколько десятков (не больше сотни точно, хотя в большинстве случаев наблюдал одних и тех же особей), чуть меньше - в зоопарках. Зато содержал одну особь более года по поручению тогдашнего Минэкобезопасности. Держал не в вольере, а в свободном полёте, как ловчего. Вот тут есть клип того времени: http://www.youtube.com/watch?v=B_-HKDuU2Gc Птица была впоследствии передана в Киевский зоопарк. С тех пор могильник входит в число моих любимых видов и собираю о нём всю доступную информацию, в том числе и визуальную. Так что, думаю, некоторое представление об этом орле имею.


Свои поиски похожего могильника я уже озвучивал - они не увенчались успехом. А такого же подорлика даже искать не нужно. Достаточно взять практически любую фотографию такового, и привести в соответствие, что тоже уже проделал. Просто меня забавляет наша дискуссия. Я привожу конкретные аргументы, в ответ же слышу только отговорки. Повторюсь - убедить меня, что эта птица старый могильник, может только фото могильника с окрасом головы "гривой", а не "шапкой". Так уж и быть, замнём для ясности контраст перьев и рыжеватое брюхо...  

Потому что о сопутствующим признакам, таких как окрас головы и клюв я уже писал раньше (зависит от ракурса). Посмотрите на фотографии DSC_8793, 94, где клюв видно более сбоку не такой он уж и маленький. Вот две фотографии  орла-могильника у которых также клюв не выглядит слишком массивным (фотографии взяты из сайта: http://www.birds.kz )

Вот фотография неплохого качества, не засвеченная, где также клюв с восковицей одного цвета.
Фотография из сайта- http://www.discoverlife.org

Вот фото орла-могильника, с похожей, редуцированой шапкой.
Фотография Ильи Уколова:

Вы видели могильников с птенцов до взрослого? Отслеживали по годам линьку? На фото - взрослая птица, если это могильник )), но это не он...