Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

Если говорить о чеглоке, то без фото это всего лишь разговоры...  Как минимум десяток - и ни одного фото. И "периодически зимуют" - это при каких условиях окружающей среды?

Это, кстати, не показатель. Может встретиться достаточно рыжая самка с не выраженной бровью.

При таком падающем на птицу свете, и тем более, таком качестве фото нельзя говорить, что это точно не зминяк... Опять же, тем более, если речь идет о ювенильной птице.  

Ушастая.

Да. Фото темное и контрастное.

Да.

Почему это?!

Большой ястреб.

Пустельги.

За что вы все его так...?!

Курганник.

Пустельга и зимняк. Вторая фото уж больно темная и смазано всё, может какой-нибудь другой канюк, есть ли ещё фото?

Да.

Во-первых, стоит сказать, что тетеревятника здесь сразу же выдает не окраска, а сложение. Перепелятник, независимо от пола, не будет выглядеть так грузно, т.к. малый ястреб - птичка маленькая и стройная. А на фото птица, заметно, более мощная. К окраске, контурные молодого тетеревятника (которые здесь более или менее видны) по рисунку (сравните у обоих видов в совокупности каймы, поперечные полосы и белый фон) при всем кажущемся сходстве отличны от таковых малого ястреба; рулевые также имеют иной рисунок - ширина полос, их конфигурация, контраст между соседними цветами. К половой принадлежности, самец выглядел бы более темным сверху, из-за примеси темно-серых тонов, это отразилось бы и на рисунке рулевых - не было бы такого контраста (как мы видим на фото) между чередующимися цветами. Да, и здесь к сожалению не удаётся четко обозначить рисунок на рулевых, из-за мелких, отражающих свет веточек, но возможно, полосы несколько скошены, и имеют светлую окантовку - что тоже указывает на самку. Конечно, оттенок может меняться от птицы к птице, тем более если говорить о географических расах, но общая конфигурация остается.

Хохлатый ястреб.

Да.

Большой ястреб

Зато рисунок рулей виден хорошо, да и верх тела.

Молодая самка большого ястреба.

Луговой.